Re: [問卦] 限塑,何不從源課稅就好了?已回收

看板Gossiping作者 (凱特)時間7年前 (2018/06/14 12:46), 編輯推噓0(005)
留言5則, 2人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《mystage (亭)》之銘言: : 吸管吵成這樣,其實不外乎就是要限塑, : 未來2025限的除了吸管,還有塑膠袋。 : 你下限塑政策,不如以價制量。 : 吸管貴了,自然就少人用, : 也不必在那裡限。 : 其實很簡單, : 塑膠原料都從上游來的, : 石化裂解不是一般公司能做的。 : 政府就從上市公司開始課環保稅, : 針對一次性使用的原料課環保處理稅, : 原料價格提高,自然終端售價就會提高, : 用的店家自然就會減少了。 : 至於要課多重, : 很簡單,就逐年增加, : 增加到吸管用量有效減少時, : 就是正確的稅率了。 : 如果怕影響到石化廠營收, : 可以只課國內原料,國外照舊。 : 環保稅還能拿來開標, : 補助環保公司清理環境, : 還能節省政府稽查成本。 : 請問有什麼困難嗎? : 為什麼不從源課稅? : 還是政治獻金收多了不敢做? 同意這篇,就跟抽菸一樣,每包菸課多少錢,政府收走 塑膠製品也可以,每包政府收多少錢,當做環境保護 並不是廠商賺,是政府收高稅 只是以目前民眾不相信政府的請況,多收的錢不是拿來環境保護,而是找名目花掉,反彈是必然的 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00LD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.71.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528951611.A.024.html

06/14 13:52, 7年前 , 1F
當然有這條,叫做回收基金,但政府收走後推動什麼,
06/14 13:52, 1F

06/14 13:52, 7年前 , 2F
無感
06/14 13:52, 2F

06/14 14:26, 7年前 , 3F
那就是政府沒有信任感的問題,做還是得做。
06/14 14:26, 3F

06/14 14:27, 7年前 , 4F
其實我的意思不只是回收基金,而是回收基金加上以價制量
06/14 14:27, 4F

06/14 14:27, 7年前 , 5F
,會比現行回收基金更高。
06/14 14:27, 5F
文章代碼(AID): #1R8VCx0a (Gossiping)
文章代碼(AID): #1R8VCx0a (Gossiping)