Re: [ＦＢ] 老包:欺善怕惡之輩，還能自稱民主進已回收

看板Gossiping作者n01377 (夜月)時間6年前 (2018/06/12 06:18)推噓0(4推 4噓 7→)

留言15則, 10人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言： : ※ 引述《NAGI (阿魯馬其頓)》之銘言： : : ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） : : 日前剛離開綠色和平電台的主持人老包表示 : : 民進黨完全掌握國家機器，看不順眼最好全部抓起來 : : 但卻不敢對造假新聞的媒體大戶嗆聲! : : ＦＢ連結： : : https://goo.gl/rHywA1 : : ＦＢ內容： : : https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20180610/…/ : : ******** : : 這就是我前幾天在說的政治暴發戶心態～綠營完全執政了，掌握國家機器，國會是多? : : ，只要我喜歡，沒什麼不可以；至於言論自由呢？那就由我來定義...因此，最好今天? : : 有警總啦，在我等當權派的指揮之下，看不順眼的人，通通抓起來！ : : 散布假消息當然令人厭惡，但民主政治不是更應該關注弱勢者嗎？立委如果那麼有正義 : : ，有些專門在製造假新聞的強勢媒體大戶，你們敢向他們嗆聲嗎？舉例來說： : : 1.民視用一張照片，誣指柯文哲和中共統戰部辛旗合影，但事實上照片中人是一個無辜 : : 台灣人，而民視也傲慢不向當事人道歉。 : : 2.三立台用一張500萬假收據，暗示柯文哲操守不良，被抓包後也不悔改，變本加厲對? : : 抹黑抹紅。 : : 3.自由時報以大篇幅報導，稱北市「民進黨籍里長一面倒反柯」，但事實是「超過三分 : : 二民進黨里長支持柯，認為應與柯合作」！ : : 以上俯拾可得之假新聞，這些提案的立委敢吭聲嗎？欺善怕惡之輩，還能自稱民主進步 : : 嗎？ : 想太多了，我們把這次修法的法案拿來看一看就知道了： : 社會秩序維護法第６３條第５項，本來是： : 五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者 : 修法之後會是： : 五、未經查證於網路散播、傳遞假新聞、假消息或散佈謠言， : 　　足以影響公共之安寧秩序者 : 人家都算得好好的， : 絕對不會燒到你所謂的三民自的。 : 三民自的新聞跟政論節目造謠，自然有人去ＮＣＣ檢舉， : 但是檢舉了不代表ＮＣＣ要受理， : 更不代表就算受理了之後真的會開罰。 : 光是老包提的這三件事， : 你看５００萬收據事件，ＮＣＣ罰了沒？？ : 基層反柯的假新聞，ＮＣＣ罰了沒？？ : 假辛旗事件，ＮＣＣ罰了沒？？ : 這次修法針對性這麼強， : 擺明就是對著網路言論而來的。 : 更神奇的是，社維法63條第5項完全沒有提出對於網路散播傳遞認定標準與定義。 : 打個比方， : 柯文哲500萬收據事件， : 這則新聞播出之後， : 有人把這則新聞PO上網路討論平台，例如本板， : 然後在備注質疑：沒有證據，鄭弘儀憑什麼這樣拿道具出來誤導觀眾？？ : 請問這樣算不算是未經查證，於網路上散播假新聞?? : 又打個比方， : 吳音寧送酒事件， : 指控者是藍議員，而藍議員提供的送DPP黨部洋酒的瓶數， : 跟北市府查察過後查到的實際數字有差， : 而有網友拿如實報導了藍議員口說指控內容的新聞， : 放上網路討論平台，例如本板， : 請問這樣算不算是未經查證，於網路上散播假新聞?? : 而如果消息的查證門檻在北市府，或是北檢高檢這麼高的層級， : 網友根本查證不到， : 若網友當時在新聞底下回文，討論當時的指控與新聞報導， : 而後來經過查證門檻高的單位查證的結果， : 發現與之前報導的數字與帳面有些微出入， : 請問這樣算不算是未經查證，於網路上散播假新聞?? : 這擺明就是針對網路言論， : 赤裸裸，絲毫不掩飾的箝制手段， : 擺明就是你新聞來源發假新聞沒事， : 但是你把假新聞拿出來討論甚至檢視， : 都可以夠成未經查證在網路上散播傳遞假消息假新聞的罪。 : 整天靠妖美國媒體做假新聞的川普都不敢搞這套了， : 當年有臉靠北整部社會秩序維護法都是威權惡法的民進黨， : 現在竟然還有臉修這條法， : 我覺得這個修法案出街之後還能在網路上替之護航的人， : 如果不是麻木不仁， : 就是看網路輿論現在對民進黨不利，政府無法徹底掌控， : 所以想靠這招扳回一城，想到時候過過廖北鴨癮的賤人。 : 至於到時候如果政權又輪替了，火可能燒到自己怎麼辦?? : 繼續靠北社維法是惡法， : 夥同旗下豢養的社運人士群聲靠北這是威權復辟警總詐屍就好了， : 反正以前民進黨就是幹這樣的事情，不是嗎?? : 講到權利就極右派，談到義務就極左派； : 在野的時候就自由派，執政了之後就極權派。 : 這就是我們現在的台灣政府。 : 最後檢視一下這次修法的提案人與聯署人： : https://imgur.com/8Gt3ZVO

: 提案人：邱志偉　　蘇震清　　 : 連署人：蔡易餘　　郭正亮　　陳　瑩　　許智傑　　劉世芳　　吳琪銘　　邱泰源　　 : 鍾孔炤　　洪宗熠　　周春米　　施義芳　　江永昌　　余宛如　　李昆澤　　 : 吳焜裕　林靜儀　　Kolas Yotaka : 為什麼我要PO這個名單呢?? : 因為這名單上提案兼聯署的19個立委， : 有幾乎一半是民進黨的不分區立委。 : (郭正亮、邱泰源、鍾孔炤、周春米、施義芳、余宛如、吳焜裕、林靜儀、 : Kolas Yotaka) : 所以護航的人可以不用切割說什麼這是單一立委的腦包了， : 看到這麼多黨意立委群起聯署，就知道事實上這就是民進黨的黨意， : 這就是民進黨為台灣言論自由(尤其是網路言論自由)走倒退路的豐功偉業。 : 反獨裁起家， : 起家後擁抱獨裁， : 以"當獨裁已成事實，革命就是義務"奪回政權， : 然後徹底打臉當年講這句話的那些，結果現在睡得比誰都還沉的社運人士， : 這就是我們現在的執政黨。 : 天佑台灣。 : 想太多了，我們把這次修法的法案拿來看一看就知道了： : 社會秩序維護法第６３條第５項，本來是： : 五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者 : 修法之後會是： : 五、未經查證於網路散播、傳遞假新聞、 : 假消息或散佈謠言，足以影響公共之安寧 : 秩序者 : 人家都算得好好的，絕對不會燒到你所謂 : 的三民自的。 ……………………………………… 完整新聞內文: 民進黨立委邱志偉等人提案修《社會秩序維護法》第63條條文，新增「未經查證在網路散播傳遞假新聞、假消息，足以影響公共之安寧秩序者」，可處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰 ……………………………………… 呵呵馬上就有人示範什麼是假新聞明明是新增條文被說成是更改條文更扯的是還有一堆人推唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.203.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528755533.A.9CE.html

推

s9523752

06/12 06:23, 6年前 , 1^F

06/12 06:23, 1^F

推

Workforme

06/12 06:25, 6年前 , 2^F

06/12 06:25, 2^F

→

Workforme

06/12 06:25, 6年前 , 3^F

06/12 06:25, 3^F