[ＦＢ] 聶永真 - 關於身分證Redesign票選已回收

看板Gossiping作者 (火柴)時間7年前 (2018/06/12 05:51), 7年前編輯推噓-17(81推 98噓 84→)
留言263則, 192人參與, 7年前最新討論串1/47 (看更多)
ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） 永真急制負責人、身分證票選評審之一的聶永真先生 在FB上解釋身分證投票結果，並呼籲各位民眾不論喜歡與否都請別攻擊得獎者。 ＦＢ連結：https://tinyurl.com/ycemwflv ＦＢ內容： 關於身分證Redesign票選結果： ㄧ 網路票選第一名本來就一定會拿到人氣獎，拿到人氣獎的同時，也當然保障進入最後八選 一的最終決選名單之一。意即，人氣獎在當天的最後一刻都有八分之一的機率再多拿到一 個設計獎。 二 但人氣獎不等於是設計上的第一名啊。目前的設計獎得主當初在網路票選的時候只拿了46 票。這個殘酷的事實來自於網路票選活動進入中後段時： 1. 很多支持者每天投三票積高 了前幾個頁面裡的作品票數 2. 較後面頁面的作品很多在連續多頁的票選疲勞下，在網 友還沒翻到他們的作品前，就已經先完全地被犧牲沒被看到了，所以這也是為什麼會有專 業評審機制的原因。 三 關於身份證上的國名字樣，是最熱烈被討論的部分。 我也想掛「台灣國民」字樣的身分證啊！我超想好嗎，護照、健保卡都是。此次的評審機 制完全就是針對身份證再設計的版面去做評選，而非評選國家情感與認同（國家認同是無 法透過「評選」來定調的啊！），由於評審只會看設計的部分，這也是整套評選中最需要 從頭到尾完全維持理性的最重要規定，所以那八票裡無論國家抬頭的字面如何，都不是決 定設計獎的因素。 活動開跑之初官網鼓勵不設限於任何意識形態的認同，每個人可以依循既有或自我認同去 wording身份證上的資訊。雖然在中華民國憲法的條文下，很多民間早已認同的字眼戰鬥 之路遙遙，但這樣的不設限帶來很好的結果（期間不免各大媒體陸續加入見獵心喜），除 了讓內政部接受配偶、父母、性別欄等未來其他格式建立的可能性外，透過這樣的不設限 （除了憲法現實面的不可抗力）清楚看到當下一代、對於國家認同及民意的主流趨向，言 語之外，我們都看得到。 四 46票在人氣獎裡當然完全慘輸，但評審機制的加入就是為了確保夠好的設計都能被看見， 不會被任何網路投票帶來的bug犧牲。 以至於網路票選中獲得的46票不代表可以被蹂躪拿來當成言語霸凌的玩笑，這46票可能僅 是來自於作者本身沒有火力全開號召親友幫忙催票投票所得到的數字罷了。 你們真的可以非常不爽最終結果非己所願，但請不要冷言冷語地奚落別人的人格與價值、 用惡毒的言語蹂躪人家的作品。在票選規則從一開始就已經在網頁中寫清楚的現實情況下 ，這樣做反而會讓自己變得無可理喻。 五 所有最後八選一的終選名單裡，除了人氣獎外，沒有任何評審知道他們各自得了幾票。 六 「嶼民在地」非常的好，我自己完全更喜歡下標字樣的部分，但下標字樣不能在評審的設 計評選考量裡。「嶼民在地」跟最終設計獎完全只是些微票數之爭而已，而這個爭，純粹 比的是版面的設計安排與符號語意。「嶼民在地」有一個比較可惜的部分是夜光顯影的部 分，以臺北101作為影像主體，我們其實覺得代表台灣的影像符號可以有其他的語言、非 拘泥區域於明確主流的臺北市或刻板印象裡的觀光識別。 七 你們知道許多言語霸凌的部分，會讓一個得獎者、創作者的生命與專業價值，從此消沈嗎 ？而現在這個言語霸凌正在發生。 我很心疼設計獎的得主，目前發生的一切對他/她來說應該始料未及。這些創作者帶著很 好的初心投放一己之力於本土的環境，一但這些言語累聚成毀掉他們的強酸，蝕剩成最後 的懼怕與沮喪，我們就什麼都沒有了。 民粹是很可怕的東西，不要讓自己成為加害者。 - 一個競賽的結果有些人喜歡、有些人不喜歡，有人認同有人拒絕接受，但請不要霸凌人身 攻擊得獎者好嗎？ https://i.imgur.com/m9FgK7w.jpg
===補一下新版身分證得獎作品圖片=== https://i.imgur.com/KQoXphG.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.140.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528753871.A.AC4.html
推
06/12 05:52, 7年前 , 1F
這個人有點耳熟
06/12 05:52, 1F
知名設計師咩
推
06/12 05:53, 7年前 , 2F
言論自由
06/12 05:53, 2F
噓
06/12 05:53, 7年前 , 3F
蠢斃了
06/12 05:53, 3F
噓
06/12 05:55, 7年前 , 4F
官腔
06/12 05:55, 4F
噓
06/12 05:57, 7年前 , 5F
所以咧 46票被選上的原因?
06/12 05:57, 5F
→
06/12 05:57, 7年前 , 6F
解釋一堆 偏偏就解釋不出你們為何給他第一
06/12 05:57, 6F
噓
06/12 05:57, 7年前 , 7F
踐踏了人家作品的就是那群評審阿
06/12 05:57, 7F
噓
06/12 05:57, 7年前 , 8F
４６票跟９萬票的差距　是一句ＢＵＧ能解決的喔
06/12 05:57, 8F
噓
06/12 05:58, 7年前 , 9F
居然這樣就不要搞投票啊好像很民主一樣
06/12 05:58, 9F
→
06/12 05:58, 7年前 , 10F
還有那個圖示和解析度 大眾看了就一面空白 你們辦投票沒
06/12 05:58, 10F
→
06/12 05:58, 7年前 , 11F
還特地踩一下別的作品 偏偏就解釋不出為何第一
06/12 05:58, 11F
推
06/12 05:58, 7年前 , 12F
所以第一的理由是?
06/12 05:58, 12F
→
06/12 05:59, 7年前 , 13F
有本事就告訴大家 46票的設計優點在哪裡?
06/12 05:59, 13F
→
06/12 05:59, 7年前 , 14F
想到呈現出來給投票者的形象是什麼嗎？
06/12 05:59, 14F
→
06/12 05:59, 7年前 , 15F
還是說 評審的口味只跟46人差不多 跟9W多人都相悖啊?
06/12 05:59, 15F
→
06/12 06:00, 7年前 , 16F
真的只剩形了耶 你們設計者喜歡玩隱喻 玩到都沒人看到只
06/12 06:00, 16F
→
06/12 06:00, 7年前 , 17F
有自己爽 這不就是愚弄大眾嗎？
06/12 06:00, 17F
噓
06/12 06:00, 7年前 , 18F
肥宅被80了那麽久也沒事啊
06/12 06:00, 18F
→
06/12 06:01, 7年前 , 19F
我用IPS螢幕看不見 用iphone看得見 你們用什麼螢幕?
06/12 06:01, 19F
→
06/12 06:01, 7年前 , 20F
今天設計者被罵也是你們評審和主辦單位的責任啊
06/12 06:01, 20F
→
06/12 06:04, 7年前 , 21F
我還蠻好奇（六）那段 101不夠代表台灣嗎？還要放什麼
06/12 06:04, 21F
→
06/12 06:04, 7年前 , 22F
更代表台灣的 至少舉個例吧XD
06/12 06:04, 22F
噓
06/12 06:04, 7年前 , 23F
整面白損損的 到底設計主軸是啥啦
06/12 06:04, 23F
推
06/12 06:05, 7年前 , 24F
可能沒放蔡英文的臉就不能代表台灣吧
06/12 06:05, 24F
噓
06/12 06:05, 7年前 , 25F
你才是在抹殺創作者的人格咧 那些票高都是親友票灌票
06/12 06:05, 25F
→
06/12 06:06, 7年前 , 26F
46票不能被80 那當9萬票拿個人氣獎就旁邊玩沙？
06/12 06:06, 26F
→
06/12 06:06, 7年前 , 27F
根據在哪阿？照這邏輯那４５票就沒人灌票喔
06/12 06:06, 27F
噓
06/12 06:06, 7年前 , 28F
智障內政部
06/12 06:06, 28F
→
06/12 06:07, 7年前 , 29F
確實 這真的是評審選來表現自己曲高和寡的吧XD
06/12 06:07, 29F
推
06/12 06:07, 7年前 , 30F
請尊重46票意見 9萬很多是灌票
06/12 06:07, 30F
推
06/12 06:08, 7年前 , 31F
台灣不就這樣 看起來很民主其實很獨裁
06/12 06:08, 31F
→
06/12 06:08, 7年前 , 32F
誰她媽親友9萬多人...你投票是開放超過兩個月?
06/12 06:08, 32F
→
06/12 06:08, 7年前 , 33F
當初你就不要辦投票阿 老實說這投票門檻這麼高 要灌也不
06/12 06:08, 33F
→
06/12 06:08, 7年前 , 34F
不容易哩
06/12 06:08, 34F
噓
06/12 06:09, 7年前 , 35F
該公投了吧
06/12 06:09, 35F
噓
06/12 06:11, 7年前 , 36F
46票那種全白喪禮風格當身分證哪個台灣人可以接受？
06/12 06:11, 36F
說真的我喜歡白白淨淨的 只是46票...@@ 而且老一輩的人大概不能接受
推
06/12 06:12, 7年前 , 37F
不過看完這八款 確實得設計獎的排版好些...
06/12 06:12, 37F
還有 186 則推文
還有 1 段內文
噓
06/12 15:04, 7年前 , 224F
不好意思我沒審美觀看不出好在哪裡
06/12 15:04, 224F
推
06/12 16:30, 7年前 , 225F
FB被一堆沒名的設計師和藝術家酸= =
06/12 16:30, 225F
→
06/12 16:40, 7年前 , 226F
為什麼得獎的身分證有4面?看不太懂這個新聞
06/12 16:40, 226F
噓
06/12 16:44, 7年前 , 227F
兩面討好 下場就是不得善終
06/12 16:44, 227F
噓
06/12 16:52, 7年前 , 228F
重點是想拿掉國旗跟國號啦
06/12 16:52, 228F
噓
06/12 17:04, 7年前 , 229F
菜陰魂的御用設計師
06/12 17:04, 229F
噓
06/12 17:10, 7年前 , 230F
46>>>>>>>>9w
06/12 17:10, 230F
→
06/12 18:21, 7年前 , 231F
如果新版身分證不是要解決現有身分證的問題，比如雙卡合一
06/12 18:21, 231F
→
06/12 18:21, 7年前 , 232F
，指紋辨識，那為何我們需要新版身分證，只因為它更美？
06/12 18:21, 232F
→
06/12 18:22, 7年前 , 233F
（事實也沒有）我反而覺得視障辨別的那款相當特別有巧思。
06/12 18:22, 233F
推
06/12 18:22, 7年前 , 234F
本來就不是人人都懂設計Zzz
06/12 18:22, 234F
噓
06/12 18:22, 7年前 , 235F
所以誰攻擊得獎者，照他的邏輯，他不也在攻擊人氣獎得主
06/12 18:22, 235F
→
06/12 18:23, 7年前 , 236F
嗎？設計不是最愛說每個人有自己的意念，怎麼這時候又嘴
06/12 18:23, 236F
→
06/12 18:23, 7年前 , 237F
別人的意念了
06/12 18:23, 237F
噓
06/12 18:26, 7年前 , 238F
投票就投爽的 那你當初辦三小 笑死
06/12 18:26, 238F
推
06/12 18:33, 7年前 , 239F
當初本來就有說投票僅列參考　會有專業評選
06/12 18:33, 239F
→
06/12 18:34, 7年前 , 240F
不然館長或是哪個網紅隨便抹一張去大家灌票就上了
06/12 18:34, 240F
噓
06/12 18:52, 7年前 , 241F
獨裁
06/12 18:52, 241F
噓
06/12 19:09, 7年前 , 242F
幹 好大的官威喔
06/12 19:09, 242F
→
06/12 19:11, 7年前 , 243F
那種垃圾作品都能拿第一喔
06/12 19:11, 243F
→
06/12 19:11, 7年前 , 244F
給你們票選 當作台灣有民主 要什麼款式還是DPP決定 懂嗎
06/12 19:11, 244F
噓
06/12 19:20, 7年前 , 245F
46親友火力全開? 黨工嗎
06/12 19:20, 245F
推
06/12 19:25, 7年前 , 246F
不管啦聶永真是9.2覺青要崩潰了
06/12 19:25, 246F
推
06/12 19:30, 7年前 , 247F
推
06/12 19:30, 247F
噓
06/12 20:28, 7年前 , 248F
好大的官威啊 外省人
06/12 20:28, 248F
推
06/12 20:43, 7年前 , 249F
台灣真的是理盲，看上面噓文的就知道
06/12 20:43, 249F
噓
06/12 21:07, 7年前 , 250F
現行的屌打
06/12 21:07, 250F
推
06/12 22:38, 7年前 , 251F
不敢台獨
06/12 22:38, 251F
噓
06/12 23:04, 7年前 , 252F
06/12 23:04, 252F
推
06/12 23:15, 7年前 , 253F
吱持資進黨的 黨內互打囉
06/12 23:15, 253F
推
06/12 23:26, 7年前 , 254F
慘…
06/12 23:26, 254F
噓
06/13 10:19, 7年前 , 255F
毫無意義的活動~就跟聚餐討論好地點~結果老大想吃別間一樣
06/13 10:19, 255F
推
06/13 10:20, 7年前 , 256F
選出那麼醜的版本還出來嘴
06/13 10:20, 256F
→
06/13 10:20, 7年前 , 257F
一切都是狗屎~到底是誰霸凌誰~
06/13 10:20, 257F
→
06/13 11:32, 7年前 , 258F
當用[民粹]來指責(你所謂的)外行時,前面說的再專業都是屁
06/13 11:32, 258F
噓
06/13 18:02, 7年前 , 259F
老子是知名設計師捏 爾等賤民懂個屁設計
06/13 18:02, 259F
→
06/13 19:55, 7年前 , 260F
我覺得好看。支持專業評審機制。
06/13 19:55, 260F
噓
06/13 20:20, 7年前 , 261F
醜死幹
06/13 20:20, 261F
噓
06/13 23:49, 7年前 , 262F
支持阿
06/13 23:49, 262F
噓
06/16 11:16, 7年前 , 263F
歐
06/16 11:16, 263F
‣ 更多 match123 的文章
文章代碼(AID): #1R7kxFh4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 47 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 match123 的文章
文章代碼(AID): #1R7kxFh4 (Gossiping)