Re: [ＦＢ] 吳祥輝柯P是50年來最無能無情無恥的市長已回收

看板Gossiping作者simonjen (狂)時間7年前 (2018/06/11 17:57)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 6人參與討論串28/35 (看更多)

※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之銘言： : : 一樣過。 : KMT2.0目前在立院是佔絕對優勢的最大黨呵呵~何必這樣混淆視聽呢？DPP就DPP故意冠上一個KMT2.0？如果真的KMT1.0真能升格變成2.0之後像是DPP那我還覺得賺到了，看看我們立法院那邊剩下誰還在認真質詢？麻煩舉一些KMT的例子出來好嗎？讓我欣賞欣賞！ : 我們從兩次勞基法修惡可以知道兩次修惡？第一次明明就修得不錯，雖然砍了一個已經在實施雙周84小時的配套中早被行政命令砍掉的7天假不過整體上還是比過去沒修法前好太多了，你說兩次修惡？東西總不能都挑自己要的說，其他配套都不要吧！對我來說就是一次修惡而已，所以我會繼續宣傳連署： https://referendum.npp.vote/ 如果你嫌勞基法爛還不連署？誰知道勞基法爛！ : 沒有KMT2.0不能過的法案，只有KMT2.0不想過的法案 : 明明是佔絕對優勢的最大黨，KMT2.0在什麼樣的情況需要什麼妥協呢？我也是不懂有什麼好協商的，不過這也許是因為我不懂議會規則，所以不了解協商的好處或是壞處，講簡單一點真要私下協商網路視訊這麼方便，你還需要到國會才能協商？這八成是議事程序會遇上的過程。不過我也沒這個閒時間去研究議事程序問題，對我來說他們協商什麼我不在意，最後端出來的是什麼才是我關心的。 : KMT2.0在數量上絕對優勢的情況下和KMT私下協商妥協 : 談了什麼沒人知道看到法案的時候你不就知道了？ : 這個自詡改革的政黨KMT2.0，成天向需要被改革的對象KMT妥協簡單的說，KMT的支持群眾也還是我們的國民，民主社會的價值是少數人服從多數，但是多數要尊重少數，你自己硬表決可以通過沒錯，但是那少數人的想法呢？除非是什麼重大的理念問題，不然協商難道真的不需要嗎？至於是不是要祕密地說這或許可以討論？也或許真的不秘密就沒人要說？ : 台灣政治會腐敗成這樣，就是太多跟你一樣鄉愿的人造成的台灣的政治腐敗多數不是因為鄉愿造成，而是我們的事務官是否認真作為！柯P就是一個很好的例子，換一個政務官然後事務官就感覺變得有能力了嗎？這只表示他們過去的不認真作為的差異而已。另外一點就是我們的資料問題，不是很多人習慣性地被媒體灌輸資料後就腦死，連自己查證的精神都沒有，不然就是連資料都沒查就自行腦補，這些問題才是台灣實施民主的大問題，民主的精神在於人民決定國家的走向，但是人民必需要有認真參與政治的作為。但是這我們都沒做到或是有做到的部分少之甚少。甚至可以說我們反而是相反過來，期待一個完人可以帶領我們，或是完人可以全權掌握所有的變化，我們只需要跟隨就好！這樣也敢說自己是民主國家？我們要學的東西還太多，所以被說成和那些垃圾沒差多少？其實也沒什麼好反駁的，就公民的標準來說，我們還差地很遠。最後這系列文有說到不相信台灣有20%都是智X。如果依據常態分配大概16%都是智X是很有可能的，這並沒有離20%太遠。 -- 只是這一個標題也太誇張了，比柯P更爛的官員首長多的是，什麼時候輪到柯P排第一爛！這樣的評論也是過去建中的程度？匪夷所思。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528711069.A.364.html

推

cerberi

06/11 18:01, 7年前 , 1^F

06/11 18:01, 1^F

推

flybirdy

06/11 18:05, 7年前 , 2^F

06/11 18:05, 2^F

推

GalacticEcho

06/11 18:12, 7年前 , 3^F

06/11 18:12, 3^F