[問卦] 環保吸管真的環保嗎？已回收

看板Gossiping作者 (綾瀨紗雪)時間6年前 (2018/06/11 12:00), 編輯推噓104(113推 9噓 265→)
留言387則, 79人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
塑膠就只是石油的副產品 但是不鏽鋼 玻璃之類的東西 要額外浪費能源去生產的 而且也會造成環境污染 真的有比較環保嗎？ 有沒有八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.100.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528689648.A.DE1.html
推
06/11 12:01, 6年前 , 1F
用蘆葦啊
06/11 12:01, 1F
推
06/11 12:01, 6年前 , 2F
不會 但比較賺
06/11 12:01, 2F
噓
06/11 12:01, 6年前 , 3F
你文組的對吧
06/11 12:01, 3F
推
06/11 12:02, 6年前 , 4F
問題在於使用次數，還有可以回收再利用
06/11 12:02, 4F
推
06/11 12:02, 6年前 , 5F
刺激消費 別嘴哦
06/11 12:02, 5F
→
06/11 12:03, 6年前 , 6F
我塑膠吸管都重複用 超環保
06/11 12:03, 6F
推
06/11 12:04, 6年前 , 7F
可以賣比較貴 利潤就比較高 超賺的!
06/11 12:04, 7F
推
06/11 12:04, 6年前 , 8F
肉吸管比較好用，都用來吸兩億的珍奶..
06/11 12:04, 8F
→
06/11 12:04, 6年前 , 9F
不會，就跟厚塑膠袋政策一樣腦殘
06/11 12:04, 9F
推
06/11 12:06, 6年前 , 10F
文組
06/11 12:06, 10F
噓
06/11 12:08, 6年前 , 11F
哪裡不環保 你要不要說寶特瓶比水壺環保 塑膠餐具比陶瓷
06/11 12:08, 11F
→
06/11 12:09, 6年前 , 12F
餐盤環保 文組？
06/11 12:09, 12F
推
06/11 12:09, 6年前 , 13F
碳足跡角度來看一定是塑膠最環保
06/11 12:09, 13F
→
06/11 12:09, 6年前 , 14F
老婆餅裡面真的有老婆嗎
06/11 12:09, 14F
→
06/11 12:10, 6年前 , 15F
塑膠就難以分解 丟你家？
06/11 12:10, 15F
→
06/11 12:10, 6年前 , 16F
我願意提供30歲以下女性我的內建吸管
06/11 12:10, 16F
→
06/11 12:10, 6年前 , 17F
塑膠進焚化爐燒掉就好
06/11 12:10, 17F
推
06/11 12:12, 6年前 , 18F
燒掉就好 太屌了
06/11 12:12, 18F
推
06/11 12:12, 6年前 , 19F
本來就是燒掉就好，焚化爐850度以上就沒有戴奧辛
06/11 12:12, 19F
→
06/11 12:13, 6年前 , 20F
塑膠的危害從來都是建立在“亂丟”這個行為上
06/11 12:13, 20F
→
06/11 12:13, 6年前 , 21F
廢電纜要不要也燒掉？ 現在國外連燃煤都要廢了你要燒塑
06/11 12:13, 21F
→
06/11 12:13, 6年前 , 22F
好好進焚化爐根本就沒有危害
06/11 12:13, 22F
推
06/11 12:14, 6年前 , 23F
把塑膠丟焚化爐還可以順便發電
06/11 12:14, 23F
→
06/11 12:14, 6年前 , 24F
我就說了進焚化爐達到850度就可以
06/11 12:14, 24F
→
06/11 12:14, 6年前 , 25F
膠美國為何要煩惱垃圾沒人收 怎不燒一燒？
06/11 12:14, 25F
→
06/11 12:14, 6年前 , 26F
你在路邊亂丟亂燒當然危害大
06/11 12:14, 26F
→
06/11 12:14, 6年前 , 27F
超過一定溫度 戴奧辛會被分解好嗎 溫度不高才會產生戴
06/11 12:14, 27F
→
06/11 12:15, 6年前 , 28F
奧辛
06/11 12:15, 28F
→
06/11 12:15, 6年前 , 29F
你可以拿諾貝爾奬欸
06/11 12:15, 29F
→
06/11 12:15, 6年前 , 30F
所以我就說問題在於“亂丟”而不是塑膠本身阿
06/11 12:15, 30F
→
06/11 12:15, 6年前 , 31F
燒東西不會碳排放？ 只討論戴奧辛？
06/11 12:15, 31F
→
06/11 12:15, 6年前 , 32F
台灣的焚化爐已經做的很不錯了
06/11 12:15, 32F
→
06/11 12:16, 6年前 , 33F
之前教授帶我們去參觀過後我整個對焚化爐的壞印象完全打
06/11 12:16, 33F
→
06/11 12:16, 6年前 , 34F
850度可以分解戴奧辛這是科學事實無法拿獎啦
06/11 12:16, 34F
→
06/11 12:16, 6年前 , 35F
破
06/11 12:16, 35F
→
06/11 12:16, 6年前 , 36F
論碳排放的話鋼鐵海放塑膠不知道幾條街
06/11 12:16, 36F
推
06/11 12:17, 6年前 , 37F
奇怪燒掉能解決垃圾為何還要垃圾山啊
06/11 12:17, 37F
→
06/11 12:17, 6年前 , 38F
以前焚化爐不普及阿 ，現場慢慢開始清以前的垃圾山了
06/11 12:17, 38F
→
06/11 12:18, 6年前 , 39F
現在*
06/11 12:18, 39F
還有 308 則推文
→
06/11 15:45, 6年前 , 348F
樓上看一下長知識
06/11 15:45, 348F
推
06/11 16:33, 6年前 , 349F
笑死，只討論鐵礦變成吸管產生的碳排放，怎麼會不順便討
06/11 16:33, 349F
→
06/11 16:34, 6年前 , 350F
論石化業如何產生塑膠粒再來製造吸管的碳排放，但樓上
06/11 16:34, 350F
→
06/11 16:34, 6年前 , 351F
對焚化爐的敘述是正確的
06/11 16:34, 351F
噓
06/11 16:46, 6年前 , 352F
塑膠是石油的副產品？？
06/11 16:46, 352F
推
06/11 16:47, 6年前 , 353F
尼克就標準的環保史者 你有疑問不會自己查資料喔
06/11 16:47, 353F
→
06/11 16:48, 6年前 , 354F
知識不足就自己去查資料, 有這種辯論法真是大開眼界
06/11 16:48, 354F
推
06/11 16:48, 6年前 , 355F
保證不會，光是煤倉的規模鋼鐵廠就比塑膠廠大
06/11 16:48, 355F
→
06/11 16:49, 6年前 , 356F
跟人家辯辯不過還叫別人一直查資料, 欠你的
06/11 16:49, 356F
推
06/11 16:51, 6年前 , 357F
這種辯論法還有一個很好笑的就是把自己推廣到全世界
06/11 16:51, 357F
→
06/11 16:52, 6年前 , 358F
我自己吸管用3年 我自己水壺N年 重點推廣到全世界
06/11 16:52, 358F
→
06/11 16:52, 6年前 , 359F
有多少人這樣用, 大家標準都跟你一樣嗎? 趕潮流的
06/11 16:52, 359F
→
06/11 16:53, 6年前 , 360F
環保人有幾個, 幾個是用好幾年的, 半年就很了不起
06/11 16:53, 360F
推
06/11 16:55, 6年前 , 361F
你幹嘛不把非洲人的生活類比全台灣人的生活?
06/11 16:55, 361F
→
06/11 16:56, 6年前 , 362F
印度人都用手抓東西超環保, 大便還不需要衛生紙
06/11 16:56, 362F
→
06/11 16:56, 6年前 , 363F
比你環保一百倍, 你要不要也試試看??
06/11 16:56, 363F
推
06/11 16:59, 6年前 , 364F
連焚化爐可分解塑膠都不知道還振振有詞, 文組?
06/11 16:59, 364F
推
06/11 17:40, 6年前 , 365F
可以賺錢比較重要
06/11 17:40, 365F
→
06/11 17:41, 6年前 , 366F
人類快點滅絕才是對地球最環保 亞泥繼續挖 廢水繼續排
06/11 17:41, 366F
推
06/11 18:05, 6年前 , 367F
用空心菜啊
06/11 18:05, 367F
推
06/11 18:19, 6年前 , 368F
幹 我在美國 還真沒看過限塑 限速倒是有拉幹
06/11 18:19, 368F
推
06/11 18:58, 6年前 , 369F
所以美國人讚嘆我們環保做的非常好啊 很多國家在效法我國
06/11 18:58, 369F
推
06/11 19:04, 6年前 , 370F
哪一國在效法我國？好想知道
06/11 19:04, 370F
→
06/11 20:01, 6年前 , 371F
我都用黃金吸管 環保又時尚
06/11 20:01, 371F
推
06/11 20:01, 6年前 , 372F
美國住八年三個城市，只有一個城市“可以”做回收
06/11 20:01, 372F
→
06/11 20:02, 6年前 , 373F
其他兩個要回收還要自己付錢請垃圾回收廠商來收
06/11 20:02, 373F
→
06/11 20:02, 6年前 , 374F
美國絕對ㄅㄨㄏㄨㄢㄅㄠ
06/11 20:02, 374F
→
06/11 20:03, 6年前 , 375F
不環保
06/11 20:03, 375F
推
06/11 21:07, 6年前 , 376F
偽環保人士，有問題就先做好功課不要把大家當估狗
06/11 21:07, 376F
→
06/11 23:15, 6年前 , 377F
不鏽鋼製造過程十分耗能,應該要算算重複使用多少次才比塑膠
06/11 23:15, 377F
→
06/11 23:15, 6年前 , 378F
吸管好
06/11 23:15, 378F
→
06/11 23:17, 6年前 , 379F
美國人就是浪費 才4%人口消耗世界1/4的資源 WTF
06/11 23:17, 379F
推
06/11 23:38, 6年前 , 380F
看環保小尖兵崩潰就是爽
06/11 23:38, 380F
推
06/11 23:51, 6年前 , 381F
你他媽要吵碳排放，先去叫政府開核四啦
06/11 23:51, 381F
推
06/12 06:43, 6年前 , 382F
推文看到一堆文組理盲人
06/12 06:43, 382F
推
06/12 06:49, 6年前 , 383F
要比較就要算出每一根塑膠吸管&每一根不鏽鋼習慣製造
06/12 06:49, 383F
→
06/12 06:49, 6年前 , 384F
時，從原料開始到成品所產生的碳排放，LCA懂？這樣
06/12 06:49, 384F
→
06/12 06:49, 6年前 , 385F
比較錯能比出誰在製造成產品時比較環保，再來就是當
06/12 06:49, 385F
→
06/12 06:49, 6年前 , 386F
這個東西使用到不能再用變成廢棄物時，一直到最終處
06/12 06:49, 386F
→
06/12 06:49, 6年前 , 387F
置處理時所需耗費的能源(碳排放)，這樣比較才有意義
06/12 06:49, 387F
‣ 更多 ayasesayuki 的文章
文章代碼(AID): #1R7VFmtX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ayasesayuki 的文章
文章代碼(AID): #1R7VFmtX (Gossiping)