Re: [新聞] 護吳音寧 作家顏擇雅：看報表了不起？ 一天就能學會已回收

看板Gossiping作者 (AV771118)時間6年前 (2018/06/10 18:53), 6年前編輯推噓14(16推 2噓 16→)
留言34則, 16人參與, 6年前最新討論串5/7 (看更多)
顏大作家認為財務報表只是大學生一天就學會的ABC 雖然大家酸大作家吳音寧還是不肯學 還是來這邊澄清一下，要看財務報表的確不是太難 (雖然我覺得要到會看的程度至少要一年(6學分)的訓練) 以一個研究所論文是寫有關財務報表方向的人來說 財務報表的學問表面上看起來很淺 但跳下去卻是很深阿!! 我想問顏大作家是否可以在一天內 解釋某些公司在財務報表中，利息收入是負數的問題呢? 若是你無法在一天之內解釋好這問題，那如何說一天ABC就做好的事情呢? -------------------------------------------------------- 在此類比一下財務報表對於一間公司的重要性 一般要解釋財務報表的重要性 要白話解釋通常都會用身體健康檢查報告來類比 健檢報表一般人一定因為醫療科普的關係 知道血脂...等指標 那些看過潘懷忠的媽媽們一定這時候嘴砲病人血指高是因為吃太油 但血脂高的成因有許多種 知道這些指標的文青能夠像訓練有素的醫生一樣 診斷出你罹患甚麼病症該用什麼方式治療嗎? 又或者顏大作家的生命財產可以交給一個看不懂健檢報告的醫生嗎? 那為什麼北農需要把600個員工的收入來源交給一個看不懂財報的總經理? ------------------------------------------------ 我覺得週五年代向錢看凝觀其實提出一個想法是很值得大家思考的 現在名嘴的心態都是，北農總經理就是酬庸的位置阿 但凝觀提出那個位置為什麼要被酬庸?? 若是有一個北農基層員工半夜去公司拍賣 下午去進修有關管理與財務，把學經歷補齊 在北農拼命了20年或者30年，他有可能做到總經理嗎? 答案是:不可能 原因:因為你不是台獨子女或者是農陣的人 但實際上的狀況是，那位基層員工學經歷可能都比吳音寧好 那位基層員工可能已經是碩士等級，在北農也嫻熟業務 那為什麼這位基層員工需要去捧吳音寧的LP? 這也是我非常不諒解柯文哲的地方!!!! 柯文哲曾經說過:台灣不可能再出現三級貧戶當選總統 來指出台灣現今階層不流動的問題 但是在北農人事案中，雖然不是100%責任在北市府上面 我對柯有期望，才對這件事情失望 關於農委會或農陣!你們去吃屎算了!!! ------------------------------------- 來提提吳音寧這個人 我本來也認為他是好人，但在很多事情狀況下 我覺得她有在刻意隱瞞一些資訊 比較重大的問題就是在月薪14萬這件實情 但事實其實是北農總經理年薪就在220~250萬之間 這類比大概就是前段時間正當冰老闆一樣 就是正當冰的理念跟想法正不正確好不好 當然好，但你在提你理念跟想法之前，先違反勞基法 最後還是員工跑出來幫你護航 有沒有像厲害了~我的黨一樣 走跳社會之後其實害怕的都不是大奸大惡之人 因為這類人知道自己在做壞事~大多都會知道幾時收手 最害怕的是那種!我這樣做都是對社會好國家好 我這個人就是說話比較直!做人比較直 舉個最重要的例子 蔡英文:民進黨比較像是一個古意的政黨 當你身為領導者有這種想法，那結論不言則明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.30.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528628007.A.3EC.html
推
06/10 18:55, 6年前 , 1F
中肯給推
06/10 18:55, 1F
推
06/10 18:56, 6年前 , 2F
顏大作家證明510比一般人還爛 這種邏輯當作家真可惜
06/10 18:56, 2F
推
06/10 18:56, 6年前 , 3F
覺得柯P的心態大概就是你塞給我了就來想怎麼用 沒有想推回去
06/10 18:56, 3F
柯P有發現問題但沒解決，目前先給個失望，他假如能改善台灣階層流動問題，我支持總 統無任期限制XD
推
06/10 18:56, 6年前 , 4F
不過正當冰怪酥酥肯檢討，吳音寧一堆同溫層護航
06/10 18:56, 4F
→
06/10 18:57, 6年前 , 5F
看報表一天就學會 那人人都可以靠投資發大財啦
06/10 18:57, 5F
→
06/10 18:58, 6年前 , 6F
我爸就學財務出身的 要能從財報看出公司的大略體質基本也要
06/10 18:58, 6F
→
06/10 18:59, 6年前 , 7F
好幾年功力 還得知道怎麼分辨數字上的造假
06/10 18:59, 7F
→
06/10 19:04, 6年前 , 8F
看得懂的人有少到要選不會的當總經理？
06/10 19:04, 8F
推
06/10 19:05, 6年前 , 9F
其實基礎確實一天可以，但如果真的要抓問題，要研究很久
06/10 19:05, 9F
→
06/10 19:06, 6年前 , 10F
而且就算基本的簡單，他現在就任也有一年了，還是不會看啊
06/10 19:06, 10F
→
06/10 19:06, 6年前 , 11F
如果作家說簡單一天就會，那他一年連基礎都沒有，到底是？
06/10 19:06, 11F
以吳音寧對數字不精確程度，給她十年都學不會啦，這種事很看天份的 ※ 編輯: AV771118 (110.26.65.153), 06/10/2018 19:10:55 ※ 編輯: AV771118 (110.26.65.153), 06/10/2018 19:13:06
推
06/10 19:17, 6年前 , 12F
本來覺得凝觀主持很冷，多看發覺她有說的話滿有料的
06/10 19:17, 12F
推
06/10 19:29, 6年前 , 13F
唉，北農那個位子長期都是國民黨與張派握住，在民進
06/10 19:29, 13F
→
06/10 19:29, 6年前 , 14F
黨死命護吳的狀況，柯只能求自保、避免這個位子的鬥
06/10 19:29, 14F
→
06/10 19:29, 6年前 , 15F
爭產生更多問題。所以他之前說民進黨會流血，是暗示
06/10 19:29, 15F
→
06/10 19:29, 6年前 , 16F
民進黨來合作，但民進黨反而操作成都是柯的問題。
06/10 19:29, 16F
我能夠理解柯的難處，但我依然還是感到失望啊... ※ 編輯: AV771118 (110.26.65.153), 06/10/2018 19:31:34
推
06/10 19:31, 6年前 , 17F
說要撤換吳很容易，但綠不合作柯做不成，柯也沒有力量
06/10 19:31, 17F
→
06/10 19:31, 6年前 , 18F
換成他覺得好的人選，和張派合作就像上次一樣被坑。
06/10 19:31, 18F
推
06/10 19:34, 6年前 , 19F
我是難過比較多，也有點失望，可是我還是佩服柯有看
06/10 19:34, 19F
→
06/10 19:34, 6年前 , 20F
到更多問題忍痛失血的勇氣。他也不會想讓支持者失望，
06/10 19:34, 20F
推
06/10 19:35, 6年前 , 21F
但他有什麼選擇呢...讓張家端回去應該是更糟的狀況。
06/10 19:35, 21F
推
06/10 19:36, 6年前 , 22F
呵呵 學校教的財報程度...在工作中根本等於是屁
06/10 19:36, 22F
推
06/10 19:42, 6年前 , 23F
放柯面對張派和藍營的攻擊，我只覺得吳背後的人比吳
06/10 19:42, 23F
→
06/10 19:42, 6年前 , 24F
更無能，綠營某些人則是沒遠見的真小人。
06/10 19:42, 24F
→
06/10 19:44, 6年前 , 25F
柯換了510，然後呢？說不定不換的成本比換小
06/10 19:44, 25F
推
06/10 19:48, 6年前 , 26F
口口聲聲說要改革北農，難道不知道北農要和柯緊密合作
06/10 19:48, 26F
→
06/10 19:49, 6年前 , 27F
才有機會嗎？沒想到農委會怕過年菜價問題影響到自己，
06/10 19:49, 27F
→
06/10 19:49, 6年前 , 28F
犧牲了北市府，又露出吳這塊肥肉給藍營
06/10 19:49, 28F
我提出幾點，我認為柯可以讓在北農實現回歸專業的話，我會給他巨大的肯定，現在並沒 有證據指向張家違法炒作價格，硬要冠他們菜蟲或者只能跟農委會合作有點不公平，張家 在人事案上面的確很酬庸，所以才需要柯來跟張家說服改革（這也是董事長的作用） ※ 編輯: AV771118 (110.26.65.153), 06/10/2018 20:04:53
推
06/10 20:02, 6年前 , 29F
改善階級流動，然後支持總統無限連任…
06/10 20:02, 29F
→
06/10 20:04, 6年前 , 30F
柯到底要做多少事才不至於讓你失望？又或者誰讓你滿意了？
06/10 20:04, 30F
柯所有的事情都不能批評或建議他做得更好的話，那他只會被柯粉寵成蔡英文，總統無限 期我是開玩笑的，但希望台灣能夠走向尊重專業的道路上 ※ 編輯: AV771118 (110.26.65.153), 06/10/2018 20:08:07
噓
06/10 20:10, 6年前 , 31F
農委會派的總經理，柯文哲不能換掉，真失望
06/10 20:10, 31F
推
06/10 20:33, 6年前 , 32F
推
06/10 20:33, 32F
噓
06/10 23:55, 6年前 , 33F
乾正當冰屁事
06/10 23:55, 33F
推
06/11 00:46, 6年前 , 34F
06/11 00:46, 34F
‣ 更多 AV771118 的文章
文章代碼(AID): #1R7GCdFi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 AV771118 的文章
文章代碼(AID): #1R7GCdFi (Gossiping)