[新聞] 3年臨檢186次 同志健身房老闆怒已回收
https://tinyurl.com/y7vf482g
3年臨檢186次 同志健身房老闆怒
社會中心/綜合報導
台北市大同區一家專屬同志的健身中心「ANIKI」至今開業3年多,但遭警方臨檢186次,
鮑姓店長表示嚴重影響客人隱私,在去年9月21日忍無可忍質問警察「你是不是在要錢?
」被依侮辱公務員及妨害公務罪逮捕起訴。但士林地院認為警方3年臨檢186次確實異常頻
繁,判鮑男無罪。
根據《蘋果日報》報導,鮑男表示,伴侶及友人為了讓同志朋友有場所運動,才會向銀行
貸款開設專屬同志的健身房,開業3年多累積上萬名會員,但警方卻頻頻20、30人大陣仗
臨檢,一年臨檢近200次,每次都要會員比對名字、身分證字號,讓不想曝光同志身分的
客人不堪其擾,嚴重影響隱私,更不用說警方有時眼神帶著鄙視,「給我們感受很歧視」
;因此去年9月21日,鮑男才會質問員警「你們是不是要錢?」爆出爭執,公司單姓執行
董事上前阻止,兩人都被警方依現行犯逮捕,依侮辱公務員及妨害公務罪起訴。
「我們從小連被學校記過都沒有過,那天的經過,對我們來說也非常受辱。」鮑男說他並
不是要侮辱警員收賄,但警方如此對待也讓人懷疑是否歧視同志;而單男則表示,他們只
是想打造一個同志友好環境,但開業以來警方就以各種理由臨檢,近乎騷擾的方式讓他們
生意做不下去,且當時新聞報導中山分局警員收賄,也讓民眾有此「真有警察收黑錢」的
印象,只是問「是不是要錢」就被逮捕實在太誇張,認為警方沒有動手必要。
士林地院調閱臨檢紀錄,發現大同分局從2014年11月5日到2017年9月21日臨檢164次、到
2018年3月5日更累積達186次,平均每周至少臨檢1到2次,其中甚至有一天臨檢2次,確實
過於頻繁;而鮑男言論是表達對警方執法的不認同,並非向他人傳述警員收賄,可算言論
自由保障範圍,因此判無罪,至於單男上前阻止時就立刻被員警架離,未有衝撞動作,也
不算妨害公務,因此也判無罪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.139.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528519326.A.2AE.html
推
06/09 12:43,
6年前
, 1F
06/09 12:43, 1F
推
06/09 12:43,
6年前
, 2F
06/09 12:43, 2F
→
06/09 12:43,
6年前
, 3F
06/09 12:43, 3F
推
06/09 12:43,
6年前
, 4F
06/09 12:43, 4F
推
06/09 12:43,
6年前
, 5F
06/09 12:43, 5F
推
06/09 12:43,
6年前
, 6F
06/09 12:43, 6F
→
06/09 12:43,
6年前
, 7F
06/09 12:43, 7F
→
06/09 12:43,
6年前
, 8F
06/09 12:43, 8F
推
06/09 12:44,
6年前
, 9F
06/09 12:44, 9F
推
06/09 12:44,
6年前
, 10F
06/09 12:44, 10F
→
06/09 12:44,
6年前
, 11F
06/09 12:44, 11F
推
06/09 12:44,
6年前
, 12F
06/09 12:44, 12F
推
06/09 12:44,
6年前
, 13F
06/09 12:44, 13F
推
06/09 12:44,
6年前
, 14F
06/09 12:44, 14F
→
06/09 12:45,
6年前
, 15F
06/09 12:45, 15F
噓
06/09 12:45,
6年前
, 16F
06/09 12:45, 16F
推
06/09 12:45,
6年前
, 17F
06/09 12:45, 17F
→
06/09 12:47,
6年前
, 18F
06/09 12:47, 18F
推
06/09 12:47,
6年前
, 19F
06/09 12:47, 19F
推
06/09 12:47,
6年前
, 20F
06/09 12:47, 20F
→
06/09 12:48,
6年前
, 21F
06/09 12:48, 21F
噓
06/09 12:48,
6年前
, 22F
06/09 12:48, 22F
→
06/09 12:48,
6年前
, 23F
06/09 12:48, 23F
推
06/09 12:48,
6年前
, 24F
06/09 12:48, 24F
推
06/09 12:49,
6年前
, 25F
06/09 12:49, 25F
推
06/09 12:49,
6年前
, 26F
06/09 12:49, 26F
→
06/09 12:49,
6年前
, 27F
06/09 12:49, 27F
→
06/09 12:49,
6年前
, 28F
06/09 12:49, 28F
→
06/09 12:51,
6年前
, 29F
06/09 12:51, 29F
→
06/09 12:52,
6年前
, 30F
06/09 12:52, 30F
→
06/09 12:52,
6年前
, 31F
06/09 12:52, 31F
→
06/09 12:56,
6年前
, 32F
06/09 12:56, 32F
推
06/09 12:56,
6年前
, 33F
06/09 12:56, 33F
推
06/09 13:00,
6年前
, 34F
06/09 13:00, 34F
噓
06/09 13:01,
6年前
, 35F
06/09 13:01, 35F
推
06/09 13:01,
6年前
, 36F
06/09 13:01, 36F
推
06/09 13:01,
6年前
, 37F
06/09 13:01, 37F
噓
06/09 13:02,
6年前
, 38F
06/09 13:02, 38F
推
06/09 13:03,
6年前
, 39F
06/09 13:03, 39F
→
06/09 13:03,
6年前
, 40F
06/09 13:03, 40F
推
06/09 13:04,
6年前
, 41F
06/09 13:04, 41F
噓
06/09 13:07,
6年前
, 42F
06/09 13:07, 42F
噓
06/09 13:10,
6年前
, 43F
06/09 13:10, 43F
推
06/09 13:10,
6年前
, 44F
06/09 13:10, 44F
→
06/09 13:12,
6年前
, 45F
06/09 13:12, 45F
→
06/09 13:13,
6年前
, 46F
06/09 13:13, 46F
推
06/09 13:19,
6年前
, 47F
06/09 13:19, 47F
噓
06/09 13:28,
6年前
, 48F
06/09 13:28, 48F
→
06/09 13:39,
6年前
, 49F
06/09 13:39, 49F
推
06/09 13:40,
6年前
, 50F
06/09 13:40, 50F
→
06/09 13:44,
6年前
, 51F
06/09 13:44, 51F
推
06/09 13:54,
6年前
, 52F
06/09 13:54, 52F
推
06/09 14:13,
6年前
, 53F
06/09 14:13, 53F
→
06/09 14:16,
6年前
, 54F
06/09 14:16, 54F
噓
06/09 14:29,
6年前
, 55F
06/09 14:29, 55F
推
06/09 14:37,
6年前
, 56F
06/09 14:37, 56F
推
06/09 14:38,
6年前
, 57F
06/09 14:38, 57F
→
06/09 14:38,
6年前
, 58F
06/09 14:38, 58F
噓
06/09 15:37,
6年前
, 59F
06/09 15:37, 59F
推
06/10 01:37,
6年前
, 60F
06/10 01:37, 60F
→
06/10 20:40,
6年前
, 61F
06/10 20:40, 61F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):