[問卦] 討論廢死根本是在講幹話?已回收

看板Gossiping作者 (0ogagao0)時間6年前 (2018/06/06 20:32), 6年前編輯推噓-3(255)
留言12則, 11人參與, 6年前最新討論串1/1
結論上來說,我贊成廢死 這個廢死是在有一個完善配套措施下的決定,故而在現實上我並不贊成廢死 而現實上的廢死必須是在承認價值上的廢死並願意其實現,然後才有得討論 ————- 看了很多版上對廢死的批判,我的想法是:除了純娛樂*1與無法認同殺人者活著的人以外 ,最大的批判就是對再犯率的論點 這就意味著,一部份反廢死的問題是建立在一個現實上的考量現實考量之下,我承認廢死基本上是難以實現的 但作為廢死方,我從來都是在討論「價值」問題啊! 認同廢死的價值,願意朝著這個方向走,然後要在什麼環境下才能廢死;或者說廢死在價 值上,根本無法對社會帶來正面效益,甚至會帶給社會負面影響。必須有死刑來示眾,這 就是一種價值的選擇。這才是一個可行的討論吧!! 價值上的廢死現實上的廢死 是兩回事啊rrrrrr! 我作為廢死方沒有提出具體上的措施;而反方則不斷提出現實上的問題來反對廢死的價值 。兩方從來都在隔空開砲講幹話 而對於理解廢死,後依然反對廢死,無法接受殺人者活著的情況。我對你的價值選擇表示 支持。 以上是我對我們各位的想法,有問題請指正 ————— *1: 我對支持死刑是為了爽的人是否有了解過廢死的價值感到懷疑,瞭解並提出自己的論 述才會有討論。所以我不認為我跟這部分人的討論曾有交集過。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.150.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528288341.A.D61.html

06/06 20:32, 6年前 , 1F
日經文
06/06 20:32, 1F
4

06/06 20:33, 6年前 , 2F
我看不到你的重點,請重新上色,好嗎?
06/06 20:33, 2F
我在講幹話

06/06 20:33, 6年前 , 3F
你這上色我看了眼睛很痛
06/06 20:33, 3F
我也在痛

06/06 20:34, 6年前 , 4F
講中文
06/06 20:34, 4F

06/06 20:35, 6年前 , 5F
連上色要用對比色都不知道,還是別發文
06/06 20:35, 5F
我錯了 ※ 編輯: gaga200408 (36.234.150.160), 06/06/2018 20:37:00

06/06 20:35, 6年前 , 6F
說屁話不如看影片 https://youtu.be/sHHa4ETr2jE
06/06 20:35, 6F
看惹

06/06 20:36, 6年前 , 7F
真的眼睛痛
06/06 20:36, 7F
一起Rrr ※ 編輯: gaga200408 (36.234.150.160), 06/06/2018 20:46:08

06/06 20:42, 6年前 , 8F
顏色
06/06 20:42, 8F
對ㄅ起

06/06 20:48, 6年前 , 9F
顏色都不會調? 滾
06/06 20:48, 9F
QQ ※ 編輯: gaga200408 (36.234.150.160), 06/06/2018 20:51:11

06/06 21:03, 6年前 , 10F
上色三小啦
06/06 21:03, 10F

06/06 21:16, 6年前 , 11F
我個人認為要廢死,理由很簡單,誰都不應該殺人。你可以
06/06 21:16, 11F

06/06 21:16, 6年前 , 12F
剝奪他一切,永久隔離。但誰都不該殺死另外一個人
06/06 21:16, 12F
文章代碼(AID): #1R5zHLrX (Gossiping)