Re: [新聞] 葉宗洸:再生能源無法填補核電缺口 非核家園淪為口號已回收
綠能這種東西 就是看天吃飯 就是不可能穩定
所以要能穩定供電 就是需要有很大的儲電方式
任何講綠能卻不講怎麼儲電的
不是很小的規模 例如個別小家庭附在國家的大電網內靠國家電網做調節
就是基本鬼扯
至於講到怎麼儲電 又會扯到價位效率轉換速度等等眾多因素
有沒有人要算一下如果台灣完全用綠能 需要多大的等效電池?
需要花多少錢用什麼方式去儲電?
下面貼一個老新聞
===========================================================================
http://tinyurl.com/y8b9aoto
Tesla 儲電系統將南澳電網服務成本降低了 90%
EA 04/06/2018 明日科技
特斯拉(Tesla)在澳洲設置的 Powerpack 儲電系統已經運作六個月,開始展現它對當地
能源市場的影響。一份新的報告指出它降低了電網服務的成本達 90%,並且已經擁有過
半的市佔率。
當有狀況發生或當電廠需要維護時,澳洲的能源公司便會需要使用「頻率調控與輔助服務
」(frequency control and ancillary services, FCAS),通常這會由巨大且昂貴的燃
油發電機或是渦輪發電機來補充缺少的電力。這時電力成本可能會上漲至 14,000 美元(
約 42 萬台幣或 11 萬港幣)每百萬瓦。
而特斯拉在南澳設置的 100MW/129MWh Powerpack 能夠提供更便宜、更快且零排放的相同
服務。
今年一月的報導說 Powerpack 於幾天內就賺入了約一百萬美元(約 2994 萬台幣或 785
萬港幣),但特斯拉方面抗議他們未收到正確的金額,因為系統沒有正確掌握
Powerpack 加入電網供電的時間,AEMO 上個月出版的報告也證實了這點。 Powerpack 的
高效率反而是受害的原因。
強力攻入市場
麥肯錫公司分析員戈達.范.罕特(Godart van Gendt)在今年的澳洲能源週(
Australian Energy Week)會議上提出新的資料,認為特斯拉的電池系統已經讓 FCAS 的
成本下降 90%,同時佔有 55% 的市場。南澳是當地唯一一個近期 FCAS 成本下降的州
,而有些人估計這數個月來已經省下超過三千萬美元(約 9 億台幣或 2.4 億港幣)的費
用。
特斯拉的事業開發部區經理,拉拉.歐森(Lara Olsen)也有出席該會議,她解釋火力電
廠對 FCAS 的報價是基於變動性大的燃料成本,而特斯拉則是使用穩定、便宜的風力發電
。
Powerpack 在澳洲的成功為特斯拉帶來更多定點儲能產品的需求,例如在澳洲維多利亞省
的另外一個開發計畫。而特斯拉也在計畫使用家用儲電系統 Powerwall 來組成分散式的
虛擬電廠,以五萬戶為目標,集合而成的容量將會比 Powerpack 更大。
※ 引述《kj76129 (~老昌~)》之銘言:
: 葉宗洸:再生能源無法填補核電缺口 非核家園淪為口號
: 國立清華大學工程與系統科學系教授葉宗洸,接受《ETtoday新聞雲》採訪表示,雖然尊
: 重民進黨提出的「非核家園」理念,對於蔡政府在2025年的供電配比中,設定20%再生能
: 源的發電目標,現階段根本無法補足停用核電的缺口,質疑缺乏配套如何兌現政治承諾?
: 葉宗洸強調,蔡政府執政滿兩年,電力備轉容量率卻經常拉警報,5月更是頻繁跳電引發
: 社會擔憂。雖然核能供電量每年都不盡相同,至少也維持在18至20%,依照現況務實評估
: ,再生能源的發電量連10%都不到,很難在2025年達到20%的占比,即使達標還需考量「供
: 電不穩定」的特性,畢竟國人要的是充足穩定的供電品質,而非看不到未來的政治口號。
: 葉宗洸也呼籲政府別放著基載核電不用,執意強推不穩定性高的再生能源發電,唯有正視
: 問題才能解決問題,否則兩年後的「期末考」蔡總統的能源考試或將「死當」,甚至連「
: 重修」的機會都沒有,是該面對缺電問題了!
: ▼民進黨主席蔡英文。(圖/民進黨提供)
: 原文網址: 葉宗洸:再生能源無法填補核電缺口 非核家園淪為口號 | ETtoday政治 |
: ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20180605/1184482.htm#ixzz5HbEc2dvK
: Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 35.22.85.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528244717.A.325.html
噓
06/06 08:28,
6年前
, 1F
06/06 08:28, 1F
噓
06/06 08:31,
6年前
, 2F
06/06 08:31, 2F
→
06/06 08:31,
6年前
, 3F
06/06 08:31, 3F
→
06/06 08:32,
6年前
, 4F
06/06 08:32, 4F
→
06/06 08:32,
6年前
, 5F
06/06 08:32, 5F
→
06/06 08:34,
6年前
, 6F
06/06 08:34, 6F
→
06/06 08:34,
6年前
, 7F
06/06 08:34, 7F
→
06/06 08:34,
6年前
, 8F
06/06 08:34, 8F
噓
06/06 08:43,
6年前
, 9F
06/06 08:43, 9F
推
06/06 08:43,
6年前
, 10F
06/06 08:43, 10F
→
06/06 08:44,
6年前
, 11F
06/06 08:44, 11F
→
06/06 08:48,
6年前
, 12F
06/06 08:48, 12F
→
06/06 08:50,
6年前
, 13F
06/06 08:50, 13F
噓
06/06 08:56,
6年前
, 14F
06/06 08:56, 14F
噓
06/06 08:57,
6年前
, 15F
06/06 08:57, 15F
→
06/06 08:57,
6年前
, 16F
06/06 08:57, 16F
→
06/06 08:59,
6年前
, 17F
06/06 08:59, 17F
推
06/06 09:00,
6年前
, 18F
06/06 09:00, 18F
→
06/06 09:00,
6年前
, 19F
06/06 09:00, 19F
→
06/06 09:00,
6年前
, 20F
06/06 09:00, 20F
→
06/06 09:00,
6年前
, 21F
06/06 09:00, 21F
→
06/06 09:01,
6年前
, 22F
06/06 09:01, 22F
→
06/06 09:01,
6年前
, 23F
06/06 09:01, 23F
噓
06/06 09:03,
6年前
, 24F
06/06 09:03, 24F
→
06/06 09:03,
6年前
, 25F
06/06 09:03, 25F
→
06/06 09:04,
6年前
, 26F
06/06 09:04, 26F
→
06/06 09:06,
6年前
, 27F
06/06 09:06, 27F
→
06/06 09:09,
6年前
, 28F
06/06 09:09, 28F
噓
06/06 09:14,
6年前
, 29F
06/06 09:14, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):