[新聞] 市長夫人擬告媒體 議員︰侵犯新聞自由已回收

看板Gossiping作者 (清新優質的狄卡使用者<3)時間7年前 (2018/06/05 12:07), 編輯推噓-186(16推 202噓 49→)
留言267則, 239人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
〔記者周彥妤／台北報導〕台北市長柯文哲妻子陳佩琪因不滿三立政論節目日前指柯有兩千多萬不明財產，昨正式向三立電視、節目主持人陳斐娟及來賓律師曾勁元發出律師函，要求三立七日內在指定媒體的頭版刊登半版道歉啟事，且三立須捐出兩百萬、陳、曾各捐一百五十萬元給陳佩琪指定的慈善團體，否則將採取法律行動。台北市議員阮昭雄認為，面對外界檢視，陳有多次機會公開說明，但始終緘默，祭出此舉擺明是恫嚇媒體，侵犯新聞自由，大開民主倒車。市議員王鴻薇更指出，若柯決定以「司法戰」作為年底選舉策略，此事恐怕只是開端，也不會是最後一起。 媒體多次詢問 市長夫人不說明 律師曾勁元五月四日先向監察院檢舉柯文哲財產不明暴增，疑有申報不實情事；當日柯受訪說，錢由太太管，有信心沒問題。五月七日市長夫人陳佩琪出席活動快閃，記者來不及詢問此事，會後致電陳，陳透過公關回應，「不對此表示任何意見」。廿五日曾勁元上三立政論節目再指柯選後財產無故增加；廿七日陳於三立新聞臉書留言及柯臉書專頁留言，除了簡要澄清外，也痛批三立任由來賓信口開河，稱若得不到電視台回應，將會上法院提告。廿九日陳上午出席活動，眾多媒體再度詢問財產問題，陳面帶微笑仍不予回應；下午柯在議會備詢，談到究竟陳是否提告，則稱「還 沒討論完」。 議員批不解釋卻喊告 殺雞儆猴 市議員阮昭雄昨對此表示，市長的財產來源本就是可受公評之事，陳身為市長夫人，在曾勁元到監察院檢舉後，有非常多的機會面對公眾公開說明，但柯夫人不選擇公開說明，卻以提告的方式恫嚇媒體，藉此殺雞儆猴，戕害新聞自由，大開民主倒車，是最壞示範。 市議員許淑華也說，陳是市長太太，面對外界檢視，處事應有一定高度；若認為媒體不實渲染，可找機會對外說清楚，提出相關資料佐證，媒體近來也常盼市長夫人能對外說明，但陳卻選擇沉默。倘若真是蒙冤，相信說明後，媒體也會還其清白，實在不太需要提告，有浪費社會資源之虞；何況要求主持人、來賓連帶要捐錢，恐怕是欺人太甚。 議員梁文傑說，他支持陳提告，柯的政治獻金屢遭外界質疑，交由司法介入，或許可讓事情趨向明朗。至於連主持人、律師也一併喊告，梁認為這是一種製造壓力的策略。 市議員王鴻薇表示，陳若認為站得住腳，當然可提告，但事實上通常真相都是在選舉後才會出爐，目前大張旗鼓要求相關人履行指定要求，若無果將提告的舉動，還是虛張聲勢居多；王也說，若柯決定以「司法戰」作為年底選舉策略，此事恐怕只是開端，也不會是最後一起。 三立反擊議題涉及公益可受公評 對此，三立電視台昨日發出聲明指出，曾勁元律師就其向監察院告發柯文哲市長疑財產申報不實進行探討，該議題涉及公益可受公評。且曾律師早已於五月四日即向監察院告發柯市長財產疑申報不實，並多次在媒體公開評論，柯市長方面就該事件遲未作具體回應，並強調自五月二十七日市長夫人陳佩琪透過臉書，首次回應外界疑慮，三立新聞及「54新觀點」節目均已報導，對可受公評之議題，力求資訊的平衡呈現，絕不預設立場、妄加論斷，並提供各方論述與澄清空間。 http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1206268 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.180.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528171645.A.EB8.html
噓
06/05 12:07, 7年前 , 1F
Op了
06/05 12:07, 1F
噓
06/05 12:07, 7年前 , 2F
五樓被侵犯自肛的自由
06/05 12:07, 2F
噓
06/05 12:07, 7年前 , 3F
笑了 愛講還怕被告
06/05 12:07, 3F
噓
06/05 12:07, 7年前 , 4F
滾
06/05 12:07, 4F
→
06/05 12:08, 7年前 , 5F
說個笑話：亂罵人然後說這是自由
06/05 12:08, 5F
噓
06/05 12:08, 7年前 , 6F
造謠就可以？
06/05 12:08, 6F
噓
06/05 12:08, 7年前 , 7F
媒體自助餐 新聞亂報不查證不自律只會喊新聞自由
06/05 12:08, 7F
噓
06/05 12:08, 7年前 , 8F
科科 這種抹黑叫新聞自由啦 台灣哪時有真正的記者?
06/05 12:08, 8F
噓
06/05 12:08, 7年前 , 9F
那是不是也能說那些議員都買票XD
06/05 12:08, 9F
噓
06/05 12:09, 7年前 , 10F
只准DPP告人 XD
06/05 12:09, 10F
噓
06/05 12:09, 7年前 , 11F
呵呵
06/05 12:09, 11F
噓
06/05 12:09, 7年前 , 12F
有趣。講話的人不用負責。被講的人要有高度。
06/05 12:09, 12F
噓
06/05 12:09, 7年前 , 13F
新聞自由？你有查證嗎？沒查證叫啥新聞
06/05 12:09, 13F
噓
06/05 12:09, 7年前 , 14F
天橋底下說書的最好都被告到崩潰
06/05 12:09, 14F
噓
06/05 12:09, 7年前 , 15F
民進黨 爛一堆
06/05 12:09, 15F
噓
06/05 12:09, 7年前 , 16F
自打嘴巴的指控 你們告了多少人不自己看?
06/05 12:09, 16F
噓
06/05 12:09, 7年前 , 17F
垃圾閉嘴吧
06/05 12:09, 17F
噓
06/05 12:09, 7年前 , 18F
法院現在民進黨開的怕屁，哪個法官不聽話就拔掉
06/05 12:09, 18F
噓
06/05 12:09, 7年前 , 19F
新聞可以亂報亂抄侵犯人隱私 是蠻自由的
06/05 12:09, 19F
→
06/05 12:09, 7年前 , 20F
人一綠 腦就殘
06/05 12:09, 20F
噓
06/05 12:09, 7年前 , 21F
官啊！
06/05 12:09, 21F
→
06/05 12:09, 7年前 , 22F
馬英九表示
06/05 12:09, 22F
→
06/05 12:09, 7年前 , 23F
媒體被告是第一次了? 呵!
06/05 12:09, 23F
→
06/05 12:10, 7年前 , 24F
DPP議員 立委 年底選戰記得有高度一點啊 ~
06/05 12:10, 24F
噓
06/05 12:10, 7年前 , 25F
抹黑也能較自由
06/05 12:10, 25F
噓
06/05 12:10, 7年前 , 26F
新聞自由的定義是抹黑潑屎樣樣來？
06/05 12:10, 26F
噓
06/05 12:10, 7年前 , 27F
所以可以亂講話? 吱障黨不意外
06/05 12:10, 27F
噓
06/05 12:10, 7年前 , 28F
亂罵人還怕被告
06/05 12:10, 28F
噓
06/05 12:10, 7年前 , 29F
低能議員
06/05 12:10, 29F
推
06/05 12:10, 7年前 , 30F
果不其所然，開始吵新聞自由了，有夠不要臉
06/05 12:10, 30F
噓
06/05 12:10, 7年前 , 31F
樓下整理兩黨提告新聞懶人包
06/05 12:10, 31F
→
06/05 12:10, 7年前 , 32F
說明幾次都不看不聽啊，活該喇
06/05 12:10, 32F
→
06/05 12:10, 7年前 , 33F
抹黑就是新聞自由的一種.受教了.
06/05 12:10, 33F
噓
06/05 12:10, 7年前 , 34F
新聞自由是有界線在的
06/05 12:10, 34F
噓
06/05 12:10, 7年前 , 35F
哈哈哈吃午餐看笑話好舒服啊
06/05 12:10, 35F
噓
06/05 12:10, 7年前 , 36F
奇怪 報導是自由 告人也是自由啊
06/05 12:10, 36F
噓
06/05 12:10, 7年前 , 37F
亂罵人抹屎抹黑 現在被告開始哭要說殘害新聞自由
06/05 12:10, 37F
→
06/05 12:11, 7年前 , 38F
人家要告也是他自由
06/05 12:11, 38F
噓
06/05 12:11, 7年前 , 39F
是新聞自由還是製造業自由？
06/05 12:11, 39F
還有 188 則推文
噓
06/05 13:32, 7年前 , 228F
黨工快來救喔
06/05 13:32, 228F
噓
06/05 13:38, 7年前 , 229F
新聞自由不是讓你們來抹黑造謠的 垃圾媒體巨獸
06/05 13:38, 229F
噓
06/05 13:44, 7年前 , 230F
超級扯的，這些垃圾議員真的眼裡只有利益
06/05 13:44, 230F
→
06/05 13:45, 7年前 , 231F
你他媽的，每個人看到黑影就要開槍，然後去要當事人解釋。你
06/05 13:45, 231F
→
06/05 13:45, 7年前 , 232F
要不要被這樣質疑玩看看
06/05 13:45, 232F
噓
06/05 13:46, 7年前 , 233F
藍綠垃圾
06/05 13:46, 233F
噓
06/05 13:52, 7年前 , 234F
三立意圖太明顯，沒預設立場只是嘴巴噴你，你要乖乖承受
06/05 13:52, 234F
噓
06/05 14:05, 7年前 , 235F
上法院認證關新聞自由啥屁事?
06/05 14:05, 235F
→
06/05 14:09, 7年前 , 236F
吳音寧表示:我也要提告!!
06/05 14:09, 236F
噓
06/05 14:12, 7年前 , 237F
06/05 14:12, 237F
噓
06/05 14:12, 7年前 , 238F
幹
06/05 14:12, 238F
噓
06/05 14:12, 7年前 , 239F
垃圾不分藍綠
06/05 14:12, 239F
→
06/05 14:13, 7年前 , 240F
垃圾行徑表裡如一
06/05 14:13, 240F
噓
06/05 14:21, 7年前 , 241F
王說的不就垃圾不分藍綠最愛用的手段
06/05 14:21, 241F
噓
06/05 14:22, 7年前 , 242F
造謠媒體不配談新聞自由，造謠沒有自由，不再憲法保障之內。
06/05 14:22, 242F
→
06/05 14:22, 7年前 , 243F
只有刑法處罰。
06/05 14:22, 243F
噓
06/05 14:22, 7年前 , 244F
白痴
06/05 14:22, 244F
→
06/05 14:29, 7年前 , 245F
原來抹黑是新聞自由
06/05 14:29, 245F
→
06/05 14:31, 7年前 , 246F
造謠是新聞自由？
06/05 14:31, 246F
噓
06/05 14:31, 7年前 , 247F
議員護航真賣力
06/05 14:31, 247F
噓
06/05 14:37, 7年前 , 248F
垃圾不分藍綠
06/05 14:37, 248F
噓
06/05 14:49, 7年前 , 249F
哈哈哈
06/05 14:49, 249F
噓
06/05 14:52, 7年前 , 250F
原來譭謗是新聞自由？ 無恥到沒極限
06/05 14:52, 250F
推
06/05 14:58, 7年前 , 251F
抹黑潑屎操妳媽的叫自由？ 幹
06/05 14:58, 251F
噓
06/05 15:19, 7年前 , 252F
嘖 民進黨市議員就這水準 打著新聞自由造謠抹黑
06/05 15:19, 252F
→
06/05 15:19, 7年前 , 253F
不愧是騙子政黨
06/05 15:19, 253F
噓
06/05 15:23, 7年前 , 254F
06/05 15:23, 254F
噓
06/05 15:37, 7年前 , 255F
散佈謠言也叫新聞 綠屎真的很噁心
06/05 15:37, 255F
噓
06/05 15:40, 7年前 , 256F
造謠。算新聞自由？
06/05 15:40, 256F
噓
06/05 15:42, 7年前 , 257F
還真是自由啊我說
06/05 15:42, 257F
噓
06/05 16:20, 7年前 , 258F
你媽這些新聞就是太自由了 到處抹屎
06/05 16:20, 258F
噓
06/05 16:29, 7年前 , 259F
有笑有噓
06/05 16:29, 259F
噓
06/05 17:14, 7年前 , 260F
嫌票太多?年底絕對制裁垃圾
06/05 17:14, 260F
噓
06/05 18:37, 7年前 , 261F
垃圾新聞
06/05 18:37, 261F
噓
06/05 21:59, 7年前 , 262F
自由?
06/05 21:59, 262F
噓
06/05 22:24, 7年前 , 263F
ㄏㄏ
06/05 22:24, 263F
噓
06/05 23:04, 7年前 , 264F
自由是亂噴
06/05 23:04, 264F
噓
06/05 23:12, 7年前 , 265F
新聞自由不是造謠自由,敢講就要敢承擔
06/05 23:12, 265F
噓
06/06 15:22, 7年前 , 266F
這群垃圾有亂抹的自由 我懂
06/06 15:22, 266F
噓
06/06 22:15, 7年前 , 267F
新聞自由不是給這些敗類潑糞
06/06 22:15, 267F
‣ 更多 dcard56 的文章
文章代碼(AID): #1R5Wnzwu (Gossiping)
‣ 更多 dcard56 的文章
文章代碼(AID): #1R5Wnzwu (Gossiping)