Re: [新聞] 不滿被指狂妄自大館長陳之漢求償敗訴已回收

看板Gossiping作者abcd5566 (ntuMED)時間6年前 (2018/06/04 23:58)推噓-2(1推 3噓 3→)

留言7則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《InnGee ()》之銘言： : （中央社記者蕭博文台北30日電）網路名人「館長」陳之漢不滿周姓男子指他狂妄自大、 : 沉迷網民崇拜，起訴求償。高院認為，陳男是公眾人物，應接受公眾檢視，周男言論屬意 : 見表達，今天判周男免賠確定。 : 台灣高等法院判決書指出，陳之漢是健身館館長，時常以臉書直播方式講解、說明健身觀 : 念，而具有一定知名度。 : 陳之漢提起民事訴訟主張，周姓男子民國105年間於LINE名稱為「雞腿幫」的123人群組中 : ，以暱稱「平凡的小咖」指控他沈迷網民的崇拜造神、狂妄自大害死自己，以名譽權受損 : ，求償新台幣100萬元。 : 新北地方法院一審認為，周姓男子所指狂妄自大等言論已涉及惡意貶損陳之漢的人格及在 : 社會上評價，逾越一般言論自由範圍，判決周男賠償5萬元，周男不服提起上訴。 : 高院承審合議庭認為，陳之漢在社群平台發表眾多言論，具高知名度，為網路名人，言論 : 也常為媒體報導，屬公眾人物，且因其較容易經由媒體、社群平台發表意見甚或賺取利益 : ，理應負有較大程度的容忍，接受公眾檢視。 : 合議庭認為，周男言論無非是根據網路訊息、媒體報導，針對雙方對健身方式等紛爭，善 : 意抒發個人主觀價值而為意見表達，屬可受公評之事，民主多元社會應容許此類主觀價值 : 判斷，而受憲法言論自由保障。 : 合議庭指出，陳之漢是公眾人物，也應負較大程度的容忍，即使周男言論有貶抑之意，措 : 辭稍嫌刻薄、誇大，但並非以偏激不堪的言詞謾罵，仍屬受憲法保障的言論自由範疇，且 : 為民主社會所容忍。 : 判決書最後提到，周姓男子對可受公評之事發表言論，雖有尖酸刻薄之情，仍受憲法言論 : 自由保障，陳之漢求償無理由，判周男免賠，不得上訴。館長氣PUPU 感覺好恐怖R 最近館長的事情好多感覺管很大到底怎麼了有人知道嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.44.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528127886.A.33E.html

→

Atwo

06/04 23:59, 6年前 , 1^F

06/04 23:59, 1^F

→

remarque

06/05 00:00, 6年前 , 2^F

06/05 00:00, 2^F

→

loften

06/05 00:05, 6年前 , 3^F

06/05 00:05, 3^F