Re: [問卦] 為何不蓋核五核六已回收
※ 引述《david190 (david)》之銘言：
: 目前 大陸蓋了很多核電廠
: 有87%自主研發生產製造最新型核電廠
: 台灣目前不是要外銷?
: 為何不蓋核五核六
: 發展核能科技 銷售給日本人?
首先，我們要明確一個問題，
核電站在全壽命週期內是賺錢的，
所以建設核電站是投資，不是投入。
我們再明確一個問題，核一二三四
四個核電廠都是有足夠的預留空地的，
原本就是規劃能建四個甚至八個機組
的。一個核電廠只建兩個機組在經濟
和環保上是很不划算的。
所以，核四兩個機組開始運轉，核一
二三四廠各增建兩個GE的ESBWR機組。
這樣可以保臺灣未來五十年的能源安全。
每個ABWR機組我記得大概138萬KW，
每個ESBWR機組大概150萬KW。這
十部機組不增建一個核電廠，就能在
現有電廠內挖掘出1480萬KW的發电
能力。相當於臺灣現在電力夏季最高峰
需求的40%左右，
第一，可以確保核一二三廠舊機組關閉
後有新的發电廠能提供穩定可靠的電力。
第二，確保未來幾十年新的用電需求得到
滿足。
第三，節能減碳減空污。
如果信不過臺灣企業的拼裝能力，臺灣
也不像韓國那樣有發展核電產業的
野心，不需要扶持自己的核電設計和
總承包產業，完全可以把總承包讓GE-
toshiba做。原廠的安全信不過嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.104.104.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528080577.A.3D7.html
噓
06/04 10:51,
7年前
, 1F
06/04 10:51, 1F
→
06/04 10:51,
7年前
, 2F
06/04 10:51, 2F
推
06/04 10:51,
7年前
, 3F
06/04 10:51, 3F
燃料棒可以循環再利用啊，ESBWR
就可以直接燒MOX燃料棒。
→
06/04 10:53,
7年前
, 4F
06/04 10:53, 4F
推
06/04 10:53,
7年前
, 5F
06/04 10:53, 5F
推
06/04 10:54,
7年前
, 6F
06/04 10:54, 6F
→
06/04 10:54,
7年前
, 7F
06/04 10:54, 7F
舊機組停了，新機組安全性當然更好了。
→
06/04 10:54,
7年前
, 8F
06/04 10:54, 8F
→
06/04 10:54,
7年前
, 9F
06/04 10:54, 9F
推
06/04 10:58,
7年前
, 10F
06/04 10:58, 10F
推
06/04 11:08,
7年前
, 11F
06/04 11:08, 11F
※ 編輯: longyin (172.104.104.120), 06/04/2018 11:10:33
推
06/04 11:17,
7年前
, 12F
06/04 11:17, 12F
推
06/04 11:23,
7年前
, 13F
06/04 11:23, 13F
推
06/04 11:44,
7年前
, 14F
06/04 11:44, 14F
→
06/04 11:44,
7年前
, 15F
06/04 11:44, 15F
BWR反應堆在美國有很多，設計壽命
40年，就肯定有餘量可以安全運營40
年。而且美國多數反應堆為了加大
盈利，還延壽至60年了。也就是説
設計的安全餘量是超過20年的。
→
06/04 11:44,
7年前
, 16F
06/04 11:44, 16F
※ 編輯: longyin (172.104.104.120), 06/04/2018 11:49:42
噓
06/04 12:05,
7年前
, 17F
06/04 12:05, 17F
推
06/04 12:23,
7年前
, 18F
06/04 12:23, 18F
→
07/20 20:22,
7年前
, 19F
07/20 20:22, 19F
→
07/20 20:22,
7年前
, 20F
07/20 20:22, 20F
討論串 (同標題文章)