[新聞] 中共外交戰 台連失友邦 評論:最苦非台灣已回收
中共外交戰 台連失友邦 評論:最苦非台灣
【大紀元2018年06月02日訊】在中共重金收買下,台灣一個月內失去的兩個邦交國,外界
很多人認為台灣這一次輸了。不過時事評論員卻不這麼看,反而認為此舉對台灣人民沒有
太大影響,相反,中國百姓最終將為中共的這種大撒幣行為買單。
非洲國家布吉納法索外交部當地時間5月24號發表聲明,宣布與中華民國「斷交」。26號
下午就與中共外交部長王毅在北京簽署聯合公報,恢復大使級外交關係。
這是繼多米尼加之後,台灣一個月內失去的第2個邦交國。
正當中共黨媒《環球時報》得意洋洋的評論,台灣「零邦交」的那一天不會很遙遠之際,
旅美政論家陳破空替中國老百姓算了一筆帳。
陳破空5月28號發表文章說,中共挖走台灣邦交國,中國人民付出巨額代價。他舉例,布
吉納法索曾經在去年1月表示:中共企圖以500億美元的出價利誘該國與台灣斷交、與中共
建交,而它不為所動。然而,一年多後,該國動搖了,只能解讀為,中共對該國的出價加
碼了,終於收買了該國。
即使不算加碼,暫且以布吉納法索政府去年所說的500億美元為參考,攤派到13億中國人
民頭上,那就是人均負擔39美元,約258元人民幣。
而從2016年蔡英文出任總統以來,中共已經挖走了聖多美和普林西比、巴拿馬、多米尼加
、布吉納法索這4個台灣的邦交國。如果以500億美元的平均收買價計算,中共挖走這4個
國家,耗費2000億美元。攤在中國人民頭上,那就是人均156美元,即1031元人民幣。
陳破空表示,這筆錢,對紅色權貴階層、貪官和奸商而言,固然輕若九牛一毛。但對廣大
中國人民,尤其中共口中的低端人口卻是一筆不算小的負擔。
旅美作家張林:「中國的數億農民工被共產黨逼得走投無路,在工廠裡每天勞動12個小時
。所獲得的這個收入都很有限,而且還要對付高昂的醫療,各種各樣的假冒偽劣產品。另
一方面,中國的農民到現在,老年人或者喪失勞動能力的人,每個月只有80塊錢,就差不
多12美元左右的生活費,遠遠低於聯合國規定的(每天)1美元的標準。」
中共靠大撒幣挖來台灣邦交國,對中國百姓來說有多少意義?
張林:「中共政府實際上打這樣的外交戰是沒有意義的。從蔡英文政府時期挖走這4個邦
交國,實際上花費了數千億美元,這個代價是得不償失的。實際上台灣人民的權利沒有絲
毫的減少,台灣人繼續可以在世界上絕大部分國家免簽證旅行,而中國人依然要先簽證再
旅行。所以呢,實際上中共花了數千億美元,所購買的只不過是一種虛榮。」
廣州畫家何國泉:「台灣那也是中國的一部分,它從國家體制來講,當時是中華民國,和
這個中華人民共和國那就是名存的是兩個國家的性質。那麼作為一個中國人來講,也渴望
的是和平統一。但是就是說,人家台灣在外面有建交,用這種花錢孤立,我覺得這個是非
常不可取的。」
目前,台灣還剩下18個邦交國,而中共揚言還要繼續挖牆角。
國立政治大學國際關係研究中心美國與歐洲研究所所長湯紹成:「我是覺得目前的這個情
況可能還會持續惡化。而且不但是這個方面惡化,兩岸的整體的關係都在惡化。它那邊的
飛機船艦來這邊騷擾啦,等等的。」
陳破空計算,如果仍按照平均收買價500億美元計算,中共還須付出9000億美元,意味著
中國民眾人均負擔約4639元人民幣。加上前面4個已經被收買的,中國民眾人均負擔約
5669元人民幣,幾乎是中國全年國民生產總值GDP的十分之一。這筆預算,比中共「一帶
一路」的「大撒幣」計劃還要多。
點擊看完整影片:
——轉自新唐人
http://www.epochtimes.com/b5/18/6/1/n10448422.htm
--
5)周期性的集體腦殘 1989年之後,中共為解決其周期性的統治危機,又故伎重演,製造
敵人,挑動群眾鬥群眾,煽動邪靈植入中國人身上的「恨」,挑起仇外、排外情緒。例如
利用1999年中共駐南斯拉夫領館被炸事件,發動反美大潮;2005年反日;2008年反法;
2012年反日;2017年反韓... http://www.epochtimes.com/b5/nf1235328.htm
《共產主義的終極目的──中國篇》第六章 以「恨」立國 國已不國
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.129.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528032274.A.AD7.html
→
06/03 21:25,
7年前
, 1F
06/03 21:25, 1F
噓
06/03 21:25,
7年前
, 2F
06/03 21:25, 2F
→
06/03 21:25,
7年前
, 3F
06/03 21:25, 3F
推
06/03 21:25,
7年前
, 4F
06/03 21:25, 4F
→
06/03 21:25,
7年前
, 5F
06/03 21:25, 5F
噓
06/03 21:26,
7年前
, 6F
06/03 21:26, 6F
推
06/03 21:26,
7年前
, 7F
06/03 21:26, 7F
→
06/03 21:26,
7年前
, 8F
06/03 21:26, 8F
推
06/03 21:26,
7年前
, 9F
06/03 21:26, 9F
→
06/03 21:26,
7年前
, 10F
06/03 21:26, 10F
→
06/03 21:26,
7年前
, 11F
06/03 21:26, 11F
→
06/03 21:27,
7年前
, 12F
06/03 21:27, 12F
推
06/03 21:28,
7年前
, 13F
06/03 21:28, 13F
→
06/03 21:29,
7年前
, 14F
06/03 21:29, 14F
推
06/03 21:29,
7年前
, 15F
06/03 21:29, 15F
→
06/03 21:30,
7年前
, 16F
06/03 21:30, 16F
→
06/03 21:30,
7年前
, 17F
06/03 21:30, 17F
→
06/03 21:30,
7年前
, 18F
06/03 21:30, 18F
→
06/03 21:30,
7年前
, 19F
06/03 21:30, 19F
推
06/03 21:31,
7年前
, 20F
06/03 21:31, 20F
→
06/03 21:31,
7年前
, 21F
06/03 21:31, 21F
→
06/03 21:31,
7年前
, 22F
06/03 21:31, 22F
推
06/03 21:31,
7年前
, 23F
06/03 21:31, 23F
→
06/03 21:32,
7年前
, 24F
06/03 21:32, 24F
→
06/03 21:32,
7年前
, 25F
06/03 21:32, 25F
→
06/03 21:32,
7年前
, 26F
06/03 21:32, 26F
→
06/03 21:33,
7年前
, 27F
06/03 21:33, 27F
推
06/03 21:34,
7年前
, 28F
06/03 21:34, 28F
推
06/03 21:34,
7年前
, 29F
06/03 21:34, 29F
→
06/03 21:38,
7年前
, 30F
06/03 21:38, 30F
→
06/03 21:38,
7年前
, 31F
06/03 21:38, 31F
→
06/03 21:39,
7年前
, 32F
06/03 21:39, 32F
噓
06/03 21:40,
7年前
, 33F
06/03 21:40, 33F
推
06/03 21:43,
7年前
, 34F
06/03 21:43, 34F
噓
06/03 21:49,
7年前
, 35F
06/03 21:49, 35F
推
06/03 21:50,
7年前
, 36F
06/03 21:50, 36F
推
06/03 21:51,
7年前
, 37F
06/03 21:51, 37F
推
06/03 22:04,
7年前
, 38F
06/03 22:04, 38F
→
06/03 22:05,
7年前
, 39F
06/03 22:05, 39F
推
06/03 22:28,
7年前
, 40F
06/03 22:28, 40F
推
06/03 23:01,
7年前
, 41F
06/03 23:01, 41F
推
06/03 23:29,
7年前
, 42F
06/03 23:29, 42F
推
06/04 00:23,
7年前
, 43F
06/04 00:23, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):