Re: [爆卦] 館長公開挺侯了已回收

看板Gossiping作者 (此方不可長)時間6年前 (2018/06/03 13:14), 6年前編輯推噓14(24推 10噓 84→)
留言118則, 37人參與, 6年前最新討論串44/64 (看更多)
※ 引述《berryc (so)》之銘言： : https://www.kingkong.com.tw/2282757 直播 : 吱吱們看到應該很不屑~ 反正館粉只是小眾, 沒啥影響力 : 科科~ 我們就等11/24那天再來回顧, 看看海水退潮是誰沒穿褲子 : 對了不只是公開挺侯, 而是公開反助選DPP,支持館長的票都不要給DPP! 我一直不懂 挺侯的人的邏輯是不是死透了 是不是平常說我要下樓買飯 會走到樓頂的人 很簡單 現在的新北市長是誰? 幹, 朱立倫吼? 那為什麼是侯友宜整天曝光? === 只能說 邏輯是很簡單的 === 如果新北市市政做的好 那應該是朱立倫的功勞 應該是朱立倫出來帶侯友宜 "鄉親啊 這個侯友宜會承續我的精神 如果覺得我做的好 請支持我的接班人" 但不是 朱立倫現在一整個神隱很久了 新北市的事情好像不干他屁事 侯友宜是要選市長連任 這不是擺明了 只要媒體大量曝光 就能吸引到無腦支持 台灣選民啊 智商跟顆綠豆一樣 沒救了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.180.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528002876.A.F1C.html
噓
06/03 13:15, 6年前 , 1F
又一個綠汁 下去領錢
06/03 13:15, 1F
又來這套非藍即綠 膩不膩啊
推
06/03 13:15, 6年前 , 2F
館長最棒了啊
06/03 13:15, 2F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.180.16), 06/03/2018 13:15:45
推
06/03 13:15, 6年前 , 3F
侯友宜不是市長？
06/03 13:15, 3F
推
06/03 13:15, 6年前 , 4F
建議對一樓提告
06/03 13:15, 4F
→
06/03 13:16, 6年前 , 5F
就侯一人就可以應戰了啊 要朱幹嘛
06/03 13:16, 5F
這就是問題 因為 沒人嫌支持率高、得票高的 所以 侯一人就可以 = 現任市長不能打 那是做多爛才不能打? 沒人計較這點 繼續投給他接班人? 做爛的神隱就好?
噓
06/03 13:16, 6年前 , 6F
不然你要選dpp?
06/03 13:16, 6F
→
06/03 13:16, 6年前 , 7F
朱立倫不是辭職了？
06/03 13:16, 7F
推
06/03 13:16, 6年前 , 8F
台肯
06/03 13:16, 8F
→
06/03 13:16, 6年前 , 9F
推 很好政績朱都自己籃
06/03 13:16, 9F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.180.16), 06/03/2018 13:18:00
推
06/03 13:16, 6年前 , 10F
猴友宜當了七年副巿長
06/03 13:16, 10F
→
06/03 13:16, 6年前 , 11F
令伯就要選dpp 怎樣
06/03 13:16, 11F
推
06/03 13:16, 6年前 , 12F
前幾天不是還一篇朱立倫政績被推爆？推的人呢？怎不
06/03 13:16, 12F
→
06/03 13:17, 6年前 , 13F
他才是真地下巿長
06/03 13:17, 13F
→
06/03 13:17, 6年前 , 14F
出來護航了，現在市長是誰
06/03 13:17, 14F
→
06/03 13:17, 6年前 , 15F
我一直覺得蘇貞昌到處選 但都只能是打醬油的角色
06/03 13:17, 15F
噓
06/03 13:17, 6年前 , 16F
侯友宜副市長都當多久了 還要有人出來推薦才奇怪好嗎
06/03 13:17, 16F
所以六都的副市長你認識幾個
→
06/03 13:17, 6年前 , 17F
朱立人只負責剪彩
06/03 13:17, 17F
→
06/03 13:17, 6年前 , 18F
好康都被侯收割了，不出來抗議一下嗎？
06/03 13:17, 18F
→
06/03 13:17, 6年前 , 19F
單純朱個人已經了解到他自己的政治能量已經在兩年前
06/03 13:17, 19F
推
06/03 13:18, 6年前 , 20F
思想還固守在兩黨政治真的有點封閉
06/03 13:18, 20F
→
06/03 13:18, 6年前 , 21F
新北程度就那樣 不然怎會整天開無雙刑事案件滿天飛
06/03 13:18, 21F
→
06/03 13:18, 6年前 , 22F
用光了 想淡出政壇不行嗎? 有點腦子都知道他沒戲唱了
06/03 13:18, 22F
→
06/03 13:18, 6年前 , 23F
你會表演自己掐自己嗎
06/03 13:18, 23F
噓
06/03 13:19, 6年前 , 24F
笑屎人 難道選蘇 老人空降 不爽不要投
06/03 13:19, 24F
我得說 侯友宜說不定是個好人選 我只是要表達 他紅的莫名其妙 他靠他主子朱立倫神隱+媒體聚焦 紅的 這樣也能紅 是誰的問題 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.180.16), 06/03/2018 13:20:58
→
06/03 13:19, 6年前 , 25F
而且 他如果做得如你口中那麼差 在KMT全倒的現況下他
06/03 13:19, 25F
推
06/03 13:19, 6年前 , 26F
侯友宜會贏啊 我相信北縣人的智慧
06/03 13:19, 26F
→
06/03 13:20, 6年前 , 27F
的接班人還可以如此輕鬆打選戰 DPP找了一輪還找一個
06/03 13:20, 27F
→
06/03 13:20, 6年前 , 28F
一群蠢貨 哈哈哈
06/03 13:20, 28F
推
06/03 13:20, 6年前 , 29F
啊就沒對手啊 蘇根本超過氣 幫QQ
06/03 13:20, 29F
噓
06/03 13:20, 6年前 , 30F
垃圾資進黨 民生用電都搞不定只會選舉
06/03 13:20, 30F
→
06/03 13:21, 6年前 , 31F
70多歲的老縣長才能推出來選 前邊緣人副總統還脫口而
06/03 13:21, 31F
推
06/03 13:21, 6年前 , 32F
沒判斷力又只接收片面資訊真的很嚴重
06/03 13:21, 32F
→
06/03 13:21, 6年前 , 33F
出說新北市政真的不錯 到底是你的觀察有問題還是怎?
06/03 13:21, 33F
還有 56 則推文
還有 12 段內文
→
06/03 14:00, 6年前 , 90F
用更高層級的觀點看事情前 請先正視現實好嗎?可以嗎?
06/03 14:00, 90F
所以我並沒有說朱立倫做的爛 上面會提到 是順著朱立倫 "必須要不出面" 的邏輯講的 但現狀確實是一堆人只看光環 瞎湊熱鬧 完全罔顧民主政治的基本原理 ---- 你自己拿我ID配 "選賢與能" 餵google 就知道我批判過這玩意幾次 就是因為人辦不到 "選賢與能" 最後只會 "投給光環者"
→
06/03 14:01, 6年前 , 91F
我聽過侯的名字遠早於朱的名字
06/03 14:01, 91F
認真說 我也是聽過侯的名字早於朱 但那些20年前的鄉野傳說... 問題是現在侯也不是吃那個光環啊 orz ※ 編輯: wahaha99 (1.171.180.16), 06/03/2018 14:03:20
→
06/03 14:03, 6年前 , 92F
而且啊 明明不是新北人 卻那麼清高地看新北選局 怎麼
06/03 14:03, 92F
→
06/03 14:04, 6年前 , 93F
沒看見明明選民腦結構更硬的南高二市?? 尤其是高雄
06/03 14:04, 93F
→
06/03 14:04, 6年前 , 94F
選局裡 你清高理論呢? 怎麼不去檢討南高兩市民智商呢
06/03 14:04, 94F
啊幹 南高兩市 DPP那種壓倒性的勝利 我想嘴 還真沒法嘴 因為這代表他們覺得超棒der 幹 我能怎麼辦 就像花蓮人我也不嘴啊 它們覺得那樣超幸福 有啥好嘴的 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.180.16), 06/03/2018 14:07:46
→
06/03 14:05, 6年前 , 95F
直接套到你口中質疑的選民智商 這招跟段宜康簡直如出
06/03 14:05, 95F
→
06/03 14:06, 6年前 , 96F
一轍 你清高?? 你真的敢承認啊?? 天啊
06/03 14:06, 96F
清高? 不, 我智商高一點而已 (笑) ※ 編輯: wahaha99 (1.171.180.16), 06/03/2018 14:08:58
推
06/03 14:08, 6年前 , 97F
高雄市長都跑了
06/03 14:08, 97F
→
06/03 14:09, 6年前 , 98F
那就少在邊嘴什麼新北選戰裡的選民智商 新北人欠你嗎
06/03 14:09, 98F
那新北覺得這樣超幸福也行啊 連續來個幾次壓倒性的勝利 讓我覺得這智商連檢討的價值都沒有了 就像南高跟花蓮一樣 那我就不嘴了 好不 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.180.16), 06/03/2018 14:10:16
→
06/03 14:09, 6年前 , 99F
全台灣的選民智商已經兩年前達到頂峰了 現在在享受果
06/03 14:09, 99F
→
06/03 14:10, 6年前 , 100F
實中 選民智商?? 這招真的用到爛了
06/03 14:10, 100F
選民智商不是 "招" 台灣人智商不足是普遍客觀事實 (聳肩) ※ 編輯: wahaha99 (1.171.180.16), 06/03/2018 14:10:53
→
06/03 14:11, 6年前 , 101F
智商高?? 好吧 高高高 你還可能是全台首富或富二代呢
06/03 14:11, 101F
推
06/03 14:12, 6年前 , 102F
別妄想選賢了啦 人類沒你想像的聰明 除非整天盯著政
06/03 14:12, 102F
→
06/03 14:12, 6年前 , 103F
治才有可能不被新聞騙到的去選賢（有誰那麼閒 不用過
06/03 14:12, 103F
→
06/03 14:12, 6年前 , 104F
生活哦） 我們能做的就是被少騙一點而已
06/03 14:12, 104F
→
06/03 14:12, 6年前 , 105F
除了嘴以外 你的普遍客觀事實是哪來的?? 別把智商跟
06/03 14:12, 105F
這就是我一直在講的 選賢 是謊言 要把做爛的換掉 那到底朱立倫是做好做爛? 結果沒人在意 大家還是狂吃媒體聚焦的光環(選賢) 那就繼續蠢下去吧 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.180.16), 06/03/2018 14:14:45
→
06/03 14:13, 6年前 , 106F
非理性選擇當成同一件事 智商低?? 東亞各國的人民智
06/03 14:13, 106F
噓
06/03 14:13, 6年前 , 107F
?
06/03 14:13, 107F
?
→
06/03 14:13, 6年前 , 108F
商是全球前幾的 包括台灣 你的智商定義能不能精準一
06/03 14:13, 108F
→
06/03 14:14, 6年前 , 109F
點 要不然我更難相信你的高智商是哪來的了
06/03 14:14, 109F
→
06/03 14:14, 6年前 , 110F
再聰明的人都會有非理性選擇的時候 所以你要的是投票
06/03 14:14, 110F
→
06/03 14:14, 6年前 , 111F
機械 不是高智商的社會結構 說清楚一點 好嗎?
06/03 14:14, 111F
好啦 老實說我覺得整個人類都是笨蛋組成的 只是奇怪的是 IQ測驗的平均好像不能反應一群人的表現 可能跟文化也有關係 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.180.16), 06/03/2018 14:18:59
→
06/03 14:17, 6年前 , 112F
要投票機械的話呢 請去南高二市或花蓮定居 謝謝
06/03 14:17, 112F
噓
06/03 14:30, 6年前 , 113F
不如談談選蘇的邏輯在哪?
06/03 14:30, 113F
我看不出有選蘇的邏輯 我只看到又一個非藍即綠 非侯即蘇的
噓
06/03 14:35, 6年前 , 114F
整天鼻孔向上 自以為聰明
06/03 14:35, 114F
→
06/03 14:36, 6年前 , 115F
不合你意見的就是蠢
06/03 14:36, 115F
你是沒有辦法體會我的無奈的 也好啦 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.180.16), 06/03/2018 15:01:03
→
06/03 14:59, 6年前 , 116F
選民智商跟顆綠豆一樣 是阿
06/03 14:59, 116F
推
06/03 16:29, 6年前 , 117F
精闢分析
06/03 16:29, 117F
噓
06/03 17:00, 6年前 , 118F
朱都不用出來還能選上，這叫實力
06/03 17:00, 118F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1R4tayyS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 44 之 64 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共64篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1R4tayyS (Gossiping)