[問卦] 海水淡化跟發電廠混合在一起已回收

看板Gossiping作者 (唬爛伯)時間6年前 (2018/06/01 16:06), 6年前編輯推噓5(8推 3噓 11→)
留言22則, 18人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
我文組啦 問一下版上的理組神人 為什麼海水淡化跟火力發電都是煮水 那就把他混在一起不是很好嗎 海水淡化的蒸餾經過渦輪推動發電機 一舉兩得 有水又有電 不是超棒嗎 說不定還能搭載太陽能加熱裝置 還有填海造陸去蓋淡化發電廠 四個產業一次滿足 聽起來超好欸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.214.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527840411.A.219.html
→
06/01 16:07, 6年前 , 1F
你得到它了。
06/01 16:07, 1F
→
06/01 16:07, 6年前 , 2F
電廠都有自己的海水淡化啦 不過是離子交換的純水廠
06/01 16:07, 2F
推
06/01 16:07, 6年前 , 3F
環團表示
06/01 16:07, 3F
推
06/01 16:07, 6年前 , 4F
...........沒有煮水喔
06/01 16:07, 4F
噓
06/01 16:07, 6年前 , 5F
海水淡化是RO啦！有水準一點好嗎？
06/01 16:07, 5F
蒸餾法不行逆 還產鹽巴欸
→
06/01 16:08, 6年前 , 6F
鍋爐到氣機渦輪都是用純水 冷卻側才是海水
06/01 16:08, 6F
※ 編輯: LabaK (49.216.214.219), 06/01/2018 16:09:00
→
06/01 16:08, 6年前 , 7F
直接把偷藏起來的核融合技術拿出來用不就好了
06/01 16:08, 7F
→
06/01 16:09, 6年前 , 8F
拿來煮的都是純水 不然還要去清鹽巴之類的很麻煩
06/01 16:09, 8F
推
06/01 16:10, 6年前 , 9F
太陽照一照 水不就蒸發惹 還需要加熱器嗎
06/01 16:10, 9F
推
06/01 16:10, 6年前 , 10F
蒸餾最貴
06/01 16:10, 10F
→
06/01 16:10, 6年前 , 11F
需要實驗驗證效率，但主要是政客污不到錢不肯啊
06/01 16:10, 11F
推
06/01 16:11, 6年前 , 12F
誰跟你淡化用蒸餾的 又貴又慢
06/01 16:11, 12F
推
06/01 16:12, 6年前 , 13F
腐蝕
06/01 16:12, 13F
→
06/01 16:12, 6年前 , 14F
離子交換
06/01 16:12, 14F
噓
06/01 16:13, 6年前 , 15F
驗證什麼？海水淡化廠都用RO阿 蒸餾法耗能大 水量又小
06/01 16:13, 15F
→
06/01 16:13, 6年前 , 16F
尿水淡化比海水淡化便宜
06/01 16:13, 16F
推
06/01 16:14, 6年前 , 17F
海水雜質太多 發電用鍋爐要用純水
06/01 16:14, 17F
→
06/01 16:16, 6年前 , 18F
直接在海上蓋環型的建築，直接用潮汐發電不是更好
06/01 16:16, 18F
推
06/01 16:18, 6年前 , 19F
每天會漲退潮，潮汐如能發電就太好了
06/01 16:18, 19F
噓
06/01 16:22, 6年前 , 20F
以為是小學生實驗？？？
06/01 16:22, 20F
→
06/01 16:27, 6年前 , 21F
把雜質多的海水拿來加熱推進渦輪，機器很快就要修理了
06/01 16:27, 21F
→
06/01 16:38, 6年前 , 22F
核三就是啊, 某次屏東縣還揚言對核三廠斷水斷電..
06/01 16:38, 22F
‣ 更多 LabaK 的文章
文章代碼(AID): #1R4FwR8P (Gossiping)
‣ 更多 LabaK 的文章
文章代碼(AID): #1R4FwR8P (Gossiping)