Re: [新聞] 丁守中:大巨蛋要蓋下去 公安問題只需控管人數已回收

看板Gossiping作者 (燒餅大叔)時間7年前 (2018/05/31 13:21), 編輯推噓16(17推 1噓 81→)
留言99則, 20人參與, 7年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《jarr (捷爾)》之銘言： : 真是奇怪啊 : 管控容留人數北市府2016年7月就曾提出這方案 : 還說要把容留人數減少至9萬 : 雖然當年遠雄最後是沒接受啦 : 現在的情況如何我也不清楚 畢竟很久沒追蹤了 : 不過丁丁這方法北市府早就提過了耶 : 按照丁丁的邏輯 丁丁是不是在抄襲政見啊? : 有沒有卦? 我看到的剛好反過來，應該是遠雄有意下降留容人數爭取復工 北市府要遠雄提完整改善計畫，然後遠雄下面就沒有了 而且時間是 20165年5月 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160518002928-260405 大巨蛋停工將滿1年，傳出遠雄有意以控制容留人數的方式，爭取復工。 對此，北市府發言人林鶴明上午表示，這不是用「數字喊價」的問題， 到底要減少幾萬人或改變量體，遠雄應該提出完整改善計畫， 經由原本程序到都發局接受審議；不是減少1萬人就可以復工， 「不是用喊的就可以。」 他強調，遠雄過去和北市府的正式會議中，從未提出量體 或容留人數要減少的說法，如果有這樣的規畫，應該正式向市府提出。 如果遠雄希望復工，就要正視當初停工理由和原因，包含不按圖施工、 17座消防樓梯消失，這些都是遠雄應該面對的問題。 -- 　　自從美國和日本並肩作戰，共同抵抗中國大陸的入侵，已經過去了六十年。 　儘管成功的挽救了福爾摩沙大陸，台灣和兩國之間脆弱的協議，卻早已蕩然無存。 　　　　　　　　　如今，震天的戰鼓，再一次響起…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.144.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527744066.A.8CE.html
→
05/31 13:21, 7年前 , 1F
有沒有蛋很重要嗎!!!!
05/31 13:21, 1F
→
05/31 13:24, 7年前 , 2F
不按圖施工為何到柯這任才被挖出來? 前任市長被蒙蔽了?
05/31 13:24, 2F
推
05/31 13:24, 7年前 , 3F
丁丁的政策根本就和遠雄的一樣
05/31 13:24, 3F
→
05/31 13:24, 7年前 , 4F
降低人數確實可以安全，但合約甲乙兩方都要同意才行
05/31 13:24, 4F
→
05/31 13:25, 7年前 , 5F
簡單說就是，柯市府不同意變動合約改變營運面積
05/31 13:25, 5F
→
05/31 13:25, 7年前 , 6F
柯就是主張要拆掉一大半。。。但丁主張降低容留人數解決
05/31 13:25, 6F
→
05/31 13:26, 7年前 , 7F
以結果論來說，柯的主張遠雄就是會跟你拼到公司倒閉為止
05/31 13:26, 7F
→
05/31 13:26, 7年前 , 8F
遠雄大巨蛋公司倒了，幾百億的錢就賠了，也是不太好
05/31 13:26, 8F
→
05/31 13:26, 7年前 , 9F
丁根本就遠雄人吧...
05/31 13:26, 9F
→
05/31 13:27, 7年前 , 10F
應該找一個雙方都可以接受，又能把它蓋完的方案。。
05/31 13:27, 10F
→
05/31 13:27, 7年前 , 11F
而不是讓廠商跟你拼命，玉石俱焚對大家都不好
05/31 13:27, 11F
→
05/31 13:29, 7年前 , 12F
柯的做法就是讓遠雄一直燒資本，燒到0就倒閉
05/31 13:29, 12F
→
05/31 13:29, 7年前 , 13F
喔..遠雄大巨蛋公司 (不等於) 上市的遠雄公司
05/31 13:29, 13F
→
05/31 13:33, 7年前 , 14F
又不是沒有協商過 就是協商協商再協商 最後破局了阿
05/31 13:33, 14F
→
05/31 13:34, 7年前 , 15F
並不是一開始就是現在這局面 不要直接就結果論 也是有協商的
05/31 13:34, 15F
→
05/31 13:34, 7年前 , 16F
所以這次選舉是柯P與遠雄的替身的對決
05/31 13:34, 16F
推
05/31 13:36, 7年前 , 17F
遠雄放棄商場不就好了？商場何必緊鄰巨蛋？搞的巨蛋
05/31 13:36, 17F
→
05/31 13:36, 7年前 , 18F
像馬桶一樣
05/31 13:36, 18F
推
05/31 13:37, 7年前 , 19F
協商破局就玉石俱焚?? 丁就是在講，他來協商不會破局
05/31 13:37, 19F
→
05/31 13:37, 7年前 , 20F
再怎樣的成果都比玉石俱焚來的好吧。。。
05/31 13:37, 20F
推
05/31 13:37, 7年前 , 21F
大財團不會議出一張沒有迴旋空間的合約 完
05/31 13:37, 21F
→
05/31 13:38, 7年前 , 22F
以為協商人家就要讓步嗎? 人家寧願抱著妳一起死
05/31 13:38, 22F
→
05/31 13:38, 7年前 , 23F
所以就是市府妥協的意思?
05/31 13:38, 23F
→
05/31 13:39, 7年前 , 24F
對阿 你說的對阿 協商對方就要讓步嗎? 市府為何要讓步?
05/31 13:39, 24F
→
05/31 13:39, 7年前 , 25F
丁丁、蚊子上的話，遠雄就贏了
05/31 13:39, 25F
→
05/31 13:39, 7年前 , 26F
本來協商就是雙方的妥協。。。你完全沒說錯
05/31 13:39, 26F
推
05/31 13:39, 7年前 , 27F
也不是 趙藤雄只要不面對柯p或蔡壁如大概都很好談了
05/31 13:39, 27F
→
05/31 13:40, 7年前 , 28F
錯的是誰? 規格不符是誰蓋的 不按圖施工是誰決定的?
05/31 13:40, 28F
→
05/31 13:40, 7年前 , 29F
至少不能讓別人想和你一起死。。破局是最差結果
05/31 13:40, 29F
→
05/31 13:40, 7年前 , 30F
錯的是誰很重要嗎? 事情解決追求最大利益才重要
05/31 13:40, 30F
→
05/31 13:40, 7年前 , 31F
聽他抱怨一頓說不定什麼面子裡子都給繼任者了
05/31 13:40, 31F
→
05/31 13:41, 7年前 , 32F
所以你只要撐著弄出一副要玉石俱焚的樣子 市府就要讓步?
05/31 13:41, 32F
→
05/31 13:41, 7年前 , 33F
回歸到最初設計拆掉商場不就好了
05/31 13:41, 33F
→
05/31 13:42, 7年前 , 34F
遠雄只要撐著一步也不讓 擺出玉石俱焚的樣子 市府就要讓步?
05/31 13:42, 34F
推
05/31 13:42, 7年前 , 35F
447億的東西，很難想像沒有妥協。。直接燒光
05/31 13:42, 35F
→
05/31 13:43, 7年前 , 36F
你可以不信啊。。就拖到資本額燒光吧..然後就倒了
05/31 13:43, 36F
→
05/31 13:43, 7年前 , 37F
拖了4年了。。估計再拖4年那間公司也就差不多了
05/31 13:43, 37F
→
05/31 13:43, 7年前 , 38F
這你要問遠雄吧 市府的條件為何遠雄不接受?
05/31 13:43, 38F
→
05/31 13:44, 7年前 , 39F
責任有限公司。。燒完資本就倒閉而已，又沒刑事責任
05/31 13:44, 39F
→
05/31 13:44, 7年前 , 40F
錯得是誰? 為何市府沒錯還要讓步?
05/31 13:44, 40F
→
05/31 13:44, 7年前 , 41F
我回答你，因為遠雄寧願倒閉也不想接受
05/31 13:44, 41F
→
05/31 13:45, 7年前 , 42F
又不是不讓你蓋 市府協商的條件你不答應 怪市府拖?
05/31 13:45, 42F
→
05/31 13:45, 7年前 , 43F
誰對誰錯很重要嗎? 就寧願倒閉，直接虧447億也不接受
05/31 13:45, 43F
→
05/31 13:45, 7年前 , 44F
寧願倒閉也不接受 所以想玉石俱焚的是遠雄阿
05/31 13:45, 44F
推
05/31 13:45, 7年前 , 45F
那就燒掉啊 臺灣就是沒有對制度的堅持 如果燒掉四百
05/31 13:45, 45F
→
05/31 13:45, 7年前 , 46F
沒錯啊。。。就是這樣~ 你不信? 可以再拖4年看看
05/31 13:45, 46F
→
05/31 13:45, 7年前 , 47F
億能換來改變 值得
05/31 13:45, 47F
→
05/31 13:46, 7年前 , 48F
工程案這種事到處都有吧。。不是價值的問題，糾紛本來就多
05/31 13:46, 48F
→
05/31 13:46, 7年前 , 49F
事情解決追求最大利益,遠雄的利益吧,不按圖施工的是誰?
05/31 13:46, 49F
推
05/31 13:46, 7年前 , 50F
柯p不敢慷台北市民之慨強拆大巨蛋啊!!!賠380億還會背訟!!
05/31 13:46, 50F
→
05/31 13:46, 7年前 , 51F
! 柯p在面對趙藤雄還只是個公務員民眾欸!!! 幹嘛讓柯p死
05/31 13:46, 51F
→
05/31 13:46, 7年前 , 52F
扛呀!!!
05/31 13:46, 52F
→
05/31 13:46, 7年前 , 53F
所以才說，想做好就得雙方找到能妥協的點
05/31 13:46, 53F
→
05/31 13:46, 7年前 , 54F
為了省錢 再製造十個巨蛋案更不值得 台灣已經太多了
05/31 13:46, 54F
→
05/31 13:47, 7年前 , 55F
總不會說是台北市政府壓著遠雄叫他們不要按圖施工的吧
05/31 13:47, 55F
→
05/31 13:47, 7年前 , 56F
一年多前
05/31 13:47, 56F
→
05/31 13:47, 7年前 , 57F
這個倒了，工程糾紛也不可能消失。。去看看各種新聞
05/31 13:47, 57F
→
05/31 13:47, 7年前 , 58F
遠雄是工程糾紛嗎 屁
05/31 13:47, 58F
噓
05/31 13:47, 7年前 , 59F
丁丁直接表明我是財團的人？
05/31 13:47, 59F
推
05/31 13:47, 7年前 , 60F
錯的是誰怎麼不重要，以後大家都便宜行事，建商違法只
05/31 13:47, 60F
→
05/31 13:48, 7年前 , 61F
大巨蛋也就是很平常的工程糾紛而已，沒什麼大不了
05/31 13:48, 61F
→
05/31 13:48, 7年前 , 62F
要靠賄賂關說就沒事，這種做事情的態度是可取的?
05/31 13:48, 62F
→
05/31 13:48, 7年前 , 63F
妥協為啥是政府要跟違法不按圖施工的垃圾廠商妥協?
05/31 13:48, 63F
→
05/31 13:48, 7年前 , 64F
超好笑的，遠雄投資的評估錯誤，靠修改設計來賺錢，
05/31 13:48, 64F
→
05/31 13:48, 7年前 , 65F
不給賺就嗆倒閉要別人給他賺?XD
05/31 13:48, 65F
→
05/31 13:49, 7年前 , 66F
看個人吧。。如果市民不想妥協，那就拖倒它囉
05/31 13:49, 66F
→
05/31 13:49, 7年前 , 67F
沒什麼大不了的?那以後每個都給你不按圖施工,拖著等驗收
05/31 13:49, 67F
→
05/31 13:49, 7年前 , 68F
都賄賂到部長級的 不按圖蓋出對他有利的是工程糾紛
05/31 13:49, 68F
→
05/31 13:49, 7年前 , 69F
我呸
05/31 13:49, 69F
推
05/31 13:49, 7年前 , 70F
去問藍綠垃圾為何惦惦啊!!!怪誰呀!!!!
05/31 13:49, 70F
→
05/31 13:50, 7年前 , 71F
妥協給違法者利益,把市民,把正正經經做生意的人當白痴嗎?
05/31 13:50, 71F
推
05/31 13:50, 7年前 , 72F
看遠雄現在的態勢，就是寧願倒也不要增資修建
05/31 13:50, 72F
→
05/31 13:51, 7年前 , 73F
那就讓他倒阿,垃圾公司倒一倒,才不會劣幣逐良幣
05/31 13:51, 73F
推
05/31 13:51, 7年前 , 74F
那就不是建啊 花四百億 告訴往後的廠商休想這樣搞
05/31 13:51, 74F
→
05/31 13:51, 7年前 , 75F
值得
05/31 13:51, 75F
→
05/31 13:52, 7年前 , 76F
永遠是那些違法的拿到好處,守法的永遠苦哈哈在幫人數鈔票
05/31 13:52, 76F
推
05/31 13:52, 7年前 , 77F
先選個要拆蛋的再來屁
05/31 13:52, 77F
→
05/31 13:52, 7年前 , 78F
我們政府早就不知道為了妥協惡劣廠商花了多少兆去了
05/31 13:52, 78F
→
05/31 13:53, 7年前 , 79F
為何他們敢這樣 不就是前國民黨市長任內縱容嗎?
05/31 13:53, 79F
推
05/31 13:53, 7年前 , 80F
遠雄最多小賠局面 怎麼輸？？
05/31 13:53, 80F
→
05/31 13:54, 7年前 , 81F
現在還要讓一個國民黨候選人上去 繼續這種不良的風氣?
05/31 13:54, 81F
→
05/31 13:55, 7年前 , 82F
簽了違約金那麼高的約 沒有好好監督 才有今天這局面
05/31 13:55, 82F
推
05/31 13:56, 7年前 , 83F
所以多數人裝聾作啞啊!!私下那個嘴巴大喊拆蛋!!
05/31 13:56, 83F
→
05/31 13:59, 7年前 , 84F
大巨蛋會不會跟核四一樣，封存呢？顆顆
05/31 13:59, 84F
→
05/31 14:02, 7年前 , 85F
樓上的意思是原本是不按圖施工不安全 但是過幾年又安全了?
05/31 14:02, 85F
→
05/31 14:07, 7年前 , 86F
05/31 14:07, 86F
→
05/31 14:11, 7年前 , 87F
遠雄行賄多少次了 你覺得他們做事會合法嗎
05/31 14:11, 87F
→
05/31 14:29, 7年前 , 88F
既然柯市府都說不合法了就拆啊 打官司穩贏的在怕什麼？
05/31 14:29, 88F
→
05/31 14:29, 7年前 , 89F
爛尾樓擺那裡很好看就對了？就算要賠 幾百億而已 台北人
05/31 14:29, 89F
→
05/31 14:29, 7年前 , 90F
有錢賠得起～
05/31 14:29, 90F
推
05/31 14:41, 7年前 , 91F
國民兩黨跟中共一樣，都是用謙卑、謙卑、再謙卑的態度在處理
05/31 14:41, 91F
→
05/31 14:41, 7年前 , 92F
財團BOT公安問題的，簡單來說，只要沒死人，你百貨專櫃要怎
05/31 14:41, 92F
→
05/31 14:41, 7年前 , 93F
麼規劃，會不會擋到巨蛋觀眾的逃生路線，都不重要！
05/31 14:41, 93F
→
05/31 14:42, 7年前 , 94F
柯要解決的不就是一直以來的妥協問題嗎…異常當正常
05/31 14:42, 94F
推
05/31 14:55, 7年前 , 95F
國民黨的天職，是為財團解套。丁的公安，由使用者負責，
05/31 14:55, 95F
→
05/31 14:55, 7年前 , 96F
市長負責蓋章。違建一律就地合法，財團復甦，國民黨復辟
05/31 14:55, 96F
→
05/31 14:56, 7年前 , 97F
，台北市民只能自求多福！柯市長，加油！
05/31 14:56, 97F
→
05/31 16:50, 7年前 , 98F
對對對繁殖處理真正做事得人就好囉，廢丁理論
05/31 16:50, 98F
→
05/31 21:17, 7年前 , 99F
法律對不按圖表施工的建商沒輒嗎
05/31 21:17, 99F
‣ 更多 simonneko 的文章
文章代碼(AID): #1R3uP2ZE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 simonneko 的文章
文章代碼(AID): #1R3uP2ZE (Gossiping)