Re: [問卦] 員工看到館長到處捐錢不幫自己加薪怎想？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/05/30 14:59), 7年前編輯推噓4(8推 4噓 29→)
留言41則, 8人參與, 最新討論串14/14 (看更多)
1.政府的錢是人民納稅來的，動用錢要經過人民同意。(直接民意，人太多，所以用代議 士代表人民)，人民也可以公投反對。 2.館長捐的錢，如果來自公司，是要經過股東，董事等公司代表的同意，不只節稅(加薪 也可以增加成本減少稅負)，還包括考量企業形象等等商譽 ，如果來自家庭， 就要經過家人的同意，來自私人，就是經過館長心裏的價值觀同意。 不管政府或館長如何決定捐錢，員工幾乎沒有立場決策吧，因為員工不是決策層！如果員 工不爽館長四處捐錢，而不幫忙加薪，可以談判或是辭職，但永遠不會是決策。 至於是否加薪，看的是工會或是員工自己跟老闆爭取的強度。 員工如果不滿薪水，可以選擇罷工或跳槽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.3.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527663591.A.2CF.html ※ 編輯: koko7979 (42.76.3.1), 05/30/2018 15:01:26
→
05/30 15:00, , 1F
好
05/30 15:00, 1F
噓
05/30 15:01, , 2F
重點是什麼？
05/30 15:01, 2F
重點是館長怎麼捐， 都跟員工無關。 因為員工是付出勞力而獲得所得者。 員工跟人民是不能類比的。 ※ 編輯: koko7979 (42.76.3.1), 05/30/2018 15:04:11
推
05/30 15:02, , 3F
公投的話 鄰國會森77
05/30 15:02, 3F
噓
05/30 15:02, , 4F
越位是什麼？
05/30 15:02, 4F
推
05/30 15:03, , 5F
哈哈哈哈，7.77馬上崩潰XDDDDDDDDDD
05/30 15:03, 5F
※ 編輯: koko7979 (42.76.3.1), 05/30/2018 15:06:35
推
05/30 15:05, , 6F
我覺得這個邏輯一樣，公司的錢不等於館長私人財產，就像
05/30 15:05, 6F
→
05/30 15:05, , 7F
外交的錢不等於營養午餐費。但是館長很有錢捐給別人卻沒
05/30 15:05, 7F
→
05/30 15:05, , 8F
錢給員工就會被酸
05/30 15:05, 8F
→
05/30 15:06, , 9F
套用一句有能力做愛心沒能力照顧身邊的人就是這樣
05/30 15:06, 9F
不一樣， 即使館長用公司款捐錢， 只要股東同意，這樣可以增加商譽利益，這也是可以理解的，因為館長還負有公司成敗責 任。 而員工是付出勞力獲得所得的 公司對勞工是給予合理所得， 其他是公司福利。
推
05/30 15:06, , 10F
可是館長靠北的是員工小孩念不起幼稚園阿
05/30 15:06, 10F
他是立基於員工是國民的身份 ※ 編輯: koko7979 (42.76.3.1), 05/30/2018 15:11:21
→
05/30 15:07, , 11F
所以館長沒給員工錢嗎？還是館長錢是人民納稅給他的www
05/30 15:07, 11F
→
05/30 15:07, , 12F
7.77的邏輯阿，笑死
05/30 15:07, 12F
推
05/30 15:08, , 13F
他怎麼不怪自己給員工太少XD
05/30 15:08, 13F
噓
05/30 15:08, , 14F
22k不是勞力對比的報酬吧，不然我也裝可憐給館長做愛心
05/30 15:08, 14F
→
05/30 15:08, , 15F
今天養民進黨的錢哪來是大家納稅錢，了解嗎？
05/30 15:08, 15F
→
05/30 15:08, , 16F
就好，幹嘛努力工作
05/30 15:08, 16F
→
05/30 15:08, , 17F
低能館粉崩潰惹嗎XD
05/30 15:08, 17F
→
05/30 15:09, , 18F
7.77最大問題就是致力，和玻璃心，一講中就崩潰www
05/30 15:09, 18F
→
05/30 15:09, , 19F
外交的前在預算報告的時候就已經決定要給邦交國了，再怎
05/30 15:09, 19F
→
05/30 15:09, , 20F
怪別人比較輕鬆啦，自己就一堆藉口理由
05/30 15:09, 20F
→
05/30 15:09, , 21F
樣都不可能變成營養午餐啦
05/30 15:09, 21F
這是正確的， 政府是依照編列的預算(經過代表人民的民代同意支出)進行， 如果今天很多民眾不滿有惡感， 到時候可以不投票給這些代表人民的民代， 這就是民主， 如果人民覺得急迫， 還可以公投反對。
噓
05/30 15:09, , 22F
低能...我是指邏輯
05/30 15:09, 22F
→
05/30 15:09, , 23F
把館長拿來和政府比？館長錢是我們繳稅給的？wwwww
05/30 15:09, 23F
→
05/30 15:11, , 24F
他經營的是公司，公司很像政府也是需要運作的邏輯，也是
05/30 15:11, 24F
→
05/30 15:11, , 25F
會有不滿，如果可以要蔡政府不運用外交經費，那一樣可以
05/30 15:11, 25F
→
05/30 15:11, , 26F
叫館長把私人財產拿出來給勞工正常的薪水
05/30 15:11, 26F
※ 編輯: koko7979 (42.76.3.1), 05/30/2018 15:14:31
→
05/30 15:12, , 27F
員工也是有努力工作不是嗎
05/30 15:12, 27F
推
05/30 15:14, , 28F
結論就是我大館長說了算 不爽開直播
05/30 15:14, 28F
推
05/30 15:14, , 29F
問你一個殘酷的問題，成吉思汗有股東大會嗎
05/30 15:14, 29F
看公司規模 兩三個股東也是股東決策， 如果股東授權或是館長多數股權， 也是他可以決策。 如果錢是館長私人的， 就看他家庭或心中價值觀決策 ※ 編輯: koko7979 (42.76.3.1), 05/30/2018 15:17:40
→
05/30 15:15, , 30F
那你大館長怎麼不在預算編列的時候就抗議？
05/30 15:15, 30F
→
05/30 15:16, , 31F
公投目前沒有任何成功的案例，說好玩的？
05/30 15:16, 31F
沒有成功的案例 只代表民意累積不夠 不是直接民權的制度不對 ※ 編輯: koko7979 (42.76.3.1), 05/30/2018 15:19:44 ※ 編輯: koko7979 (42.76.3.1), 05/30/2018 15:21:07
推
05/30 15:19, , 32F
這種的通常都是擺好看的，他連報酬都給不合理了，會定期
05/30 15:19, 32F
→
05/30 15:20, , 33F
開不會隨意挪用費用我不相信。就是因為錢都亂用，才認為
05/30 15:20, 33F
→
05/30 15:20, , 34F
政府可以把外交的錢用在人民福利身上
05/30 15:20, 34F
→
05/30 15:20, , 35F
擁核我不知道啦，反核年年都抗議真的沒看見嗎
05/30 15:20, 35F
→
05/30 15:21, , 36F
你真的不知道沒有成功的原因。
05/30 15:21, 36F
立委制定的公投到底符不符合民意 不是我能決定， 我個人的意見會反映在我的投票傾向， 所以國民黨也因為背離民意而在野了，不是嗎？ ※ 編輯: koko7979 (42.76.3.1), 05/30/2018 15:24:45
→
05/30 15:22, , 37F
最近有把鳥籠公投下修了，但我不認為會過任何一個公投案
05/30 15:22, 37F
→
05/30 15:22, , 38F
，順便說，館長也沒有發起公投喔
05/30 15:22, 38F
→
05/30 15:26, , 39F
公投是人民團體或政黨發起
05/30 15:26, 39F
→
05/30 15:27, , 40F
至於立委的門檻是真的太高了，所以你說民意導致沒有任何
05/30 15:27, 40F
→
05/30 15:27, , 41F
案子有過，我認為這有問題
05/30 15:27, 41F
‣ 更多 koko7979 的文章
文章代碼(AID): #1R3aldBF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 koko7979 的文章
文章代碼(AID): #1R3aldBF (Gossiping)