Re: [新聞] 館長怒吼幼園唸不起　家長：幹出我的心聲了已回收

看板Gossiping作者 (Sieg Zeon)時間6年前 (2018/05/30 11:22), 6年前編輯推噓8(10推 2噓 20→)
留言32則, 11人參與, 6年前最新討論串19/33 (看更多)
接下來我講的話可能引起某些人不快 如果不喜歡我先道歉 說實在的 我認為以供需關係來看 幼稚園價格的高低差異化 並不是政府該管制的 就算政府強制將全國幼稚園的價格壓制在低價 幼稚園也會以其他方式來弭補損失 就像美國曾經管制過汽油的價格 導致汽車保養變超貴 類似的案子多不勝數 我認為政府應該做的就是直接大量開放幼稚園牌照 不需要這麼嚴格的前期審查標準與體系 讓市場能快速增加私立幼稚園 只需要有資格的幼師 乾淨的環境 一定程度的專業就行 讓市場來修正供需雙方的不平衡 比如說 放棄全部的公立幼稚園 全部都是私立 沒有統一的定價標準 市場上的幼稚園自己就會調整價格 有的高 有的低 不一樣的價格的幼稚園就提供不一樣的服務 高的就好點 低的就差點 讓每位家長根據自己的需求選擇不一樣的幼稚園 私立幼稚園為啥貴?? 當過家長的就知道 一堆早教類的課程 外語的學習...等 最重要的 是因為公立幼稚園的訂價給他們私立的有了定價的"基礎" 讓他們能以這"基礎"來定更高的價格 反而提供不了更好的服務 進而讓抽不到籤的還想讓小朋友提早上學的家長只能選擇更貴的私立 如果沒有公立的幼稚園 私立幼稚園就沒有"公定價"這基礎來定價 講實在的 難道所有家長都希望小孩要在幼稚園學會外語?能有很多早教課程? 其實很多人只是要有一個能夠托管小朋友的地方 讓小朋友先學習與陌生人相處罷了 這樣家長自己也能鬆口氣 出去工作 賺取更多的工資 不用被小孩綁死 所以其實也是有很多人只需要相對簡單的幼兒園服務 只要出相對便宜的價格 現在的問題反而是 只能出得起便宜價格或者只需要簡單服務的家長 沒有更多選擇 有需求 但便宜的供給方卻是只有公立幼稚園 因為公立所以沒辦法快速增加應對需求 我認為與其要求政府更多的補助 不如從供給需求面的角度出發 可能不失為另一個解決方案 就像我的經濟學老師老是喜歡拿飛機票當作案例 以下他的原話: 航空業就是完美的用價格來應對供給與需求的 他們很成功我也很喜歡 為什麼? 因為我雖然出不起頭等艙的價格 但我仍然能到達目的地 有錢人喜歡更多更好的服務 就讓他們買貴的機票 反正我不需要紅酒牛排 我只要簡單的服務 所以我買便宜的機票 各取所需 這樣很好 ============================================================================= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.96.229.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527650579.A.D93.html
推
05/30 11:23, 6年前 , 1F
本來就該如此
05/30 11:23, 1F
※ 編輯: Hekate (122.96.229.2), 05/30/2018 11:27:11
→
05/30 11:24, 6年前 , 2F
現在就是不太限制 所以到處開啊 @@ 你在說什麼鬼話
05/30 11:24, 2F
其實取消公立 直接開放私立最好 現在很多可能都無照經營的
推
05/30 11:24, 6年前 , 3F
問一下原po那你支不支持取消健保
05/30 11:24, 3F
推
05/30 11:25, 6年前 , 4F
就分三種幼稚園R 貴族幼稚園 中產幼稚園 窮人托兒所
05/30 11:25, 4F
→
05/30 11:25, 6年前 , 5F
健保制度就是紮紮實實的政府訂價 還成功施行多年的政策
05/30 11:25, 5F
雖然我覺得大大可能不會看我的文章了 但我還是回一下 其實健保看似是很成功的統一定價 但他也是問題一堆唷 健保給付的藥種已經降低很多了 不知道你發現沒？ 很多以前好藥政府早就不給付了 因為現在健保的採購因為政府的統一定價關係 已經買不起好的或更貴藥品了 所以現在到醫院 醫生就會講 「有健保給付的 有自費的」 讓你選擇 所以看似成功的體制 其實他已經在價格跟選擇上做區分了 因為你用健保買不到好藥 健保就是一種低價的保險 提供相對低價的服務 我認為就算不是政府 私人保險公司也能弄好的這種服務的 因為健保有政府的半強迫性 導致台灣沒有這種低價的私人醫療保險出來 沒有競爭 你覺得你的健保真的提供給你這價格裡最好的服務嗎？ 我認為是要保持存疑的!
推
05/30 11:27, 6年前 , 6F
還好他坐不起頭等艙不會開直播靠北
05/30 11:27, 6F
→
05/30 11:28, 6年前 , 7F
本來就這樣了阿
05/30 11:28, 7F
推
05/30 11:32, 6年前 , 8F
可是很多人就覺得自己小孩不能輸在起跑點 生得少 資源集
05/30 11:32, 8F
→
05/30 11:32, 6年前 , 9F
中 教育觀念都不一樣了
05/30 11:32, 9F
推
05/30 11:39, 6年前 , 10F
說穿了就是家長想讓小孩在貴族學校，繳窮人學費啊。
05/30 11:39, 10F
噓
05/30 11:42, 6年前 , 11F
沒有人希望20年後,為了孩子殺人,在那邊下跪道歉...
05/30 11:42, 11F
→
05/30 11:43, 6年前 , 12F
今天政府應該提供"足夠的"基礎公共托育措施
05/30 11:43, 12F
完全誤會我的文章了 我覺得取消公立 讓基本的托育服務也由私立來 唯有市場化的競爭 才有辦法有明確的價格分區 讓政府開設公立才會有問題 因為公立幼稚園的價格不會隨市場變化的 私立因為招到人數的多寡 自然就降價漲價 如果做的太差勁 自然沒人去念 做的好 價格合理的幼稚園 念的人最多 這才是讓市場機制去解決供需問題 我想大大可能誤會我的意思 為啥不推廣公立 因為他們能賠錢經營 賺錢也不是他們的 會有劣幣驅逐良幣的現象
→
05/30 11:43, 6年前 , 13F
然後經濟能力更好的,才去念私立托兒所
05/30 11:43, 13F
→
05/30 11:44, 6年前 , 14F
正確做法應該至少你要提供 "一半"甚至 "2/3"的公托量
05/30 11:44, 14F
→
05/30 11:45, 6年前 , 15F
年收入高的,念私托沒啥問題,年收入中等的,政府給公托
05/30 11:45, 15F
→
05/30 11:45, 6年前 , 16F
這樣才是正確的社會國家做法
05/30 11:45, 16F
→
05/30 11:45, 6年前 , 17F
你今天政府不敢擴增公托,到底是在腦殘什麼???
05/30 11:45, 17F
噓
05/30 11:47, 6年前 , 18F
現在的問題就是只剩下頭等艙可以選
05/30 11:47, 18F
是的 讓私立幼稚園能快速開放才是政府該做的 ※ 編輯: Hekate (61.147.47.131), 05/30/2018 12:00:48 ※ 編輯: Hekate (61.147.47.131), 05/30/2018 12:25:20
推
05/30 12:10, 6年前 , 19F
私幼其實最貴的成本 還是壓在房租
05/30 12:10, 19F
推
05/30 12:32, 6年前 , 20F
健保給付藥種降低？？？不斷擴張才是真正啦
05/30 12:32, 20F
好的藥品降低很多了 因為女友就是相關行業的 所以這方面已經聽很多了 我不是說健保是失敗的 只是說明他目前的機制產生的問題 我個人還是認為以全民醫療作概念來說 算是成功的政策 ※ 編輯: Hekate (61.147.47.131), 05/30/2018 12:37:10
→
05/30 12:34, 6年前 , 21F
大部分疾病的核心藥物都有給付，會以為自費比較好其實是
05/30 12:34, 21F
→
05/30 12:34, 6年前 , 22F
落入話術圈套
05/30 12:34, 22F
→
05/30 12:35, 6年前 , 23F
C肝第一神藥Mavyret都快健保給付，聽到我都嚇死了
05/30 12:35, 23F
→
05/30 12:36, 6年前 , 24F
很多阿里不達的自費其實圈內人都知道在玩什麼把戲
05/30 12:36, 24F
並不是話術唷 我母親得癌症時 醫生可是直接讓我選治療的藥物了 我也問了我醫生的朋友 當下其實就是自費就是比較好 所以我選擇更貴的藥 我可不拿自己母親生命開玩笑 好的藥更貴的藥 當下就是選擇 ※ 編輯: Hekate (61.147.47.131), 05/30/2018 12:41:40
推
05/30 12:38, 6年前 , 25F
好的藥品哪些阿，砍的大概都症狀感冒藥吧
05/30 12:38, 25F
→
05/30 12:39, 6年前 , 26F
我是腸胃科醫師啦，我很有興趣聽你講被砍掉的好藥是什
05/30 12:39, 26F
→
05/30 12:40, 6年前 , 27F
當然，問題很多，這種小島國家這樣玩還行
05/30 12:40, 27F
→
05/30 12:41, 6年前 , 28F
這玩法對創新的生技產業是極不利的，不過台灣嘛……
05/30 12:41, 28F
推
05/30 12:43, 6年前 , 29F
當然癌症治療自費不是話術，這個不能開玩笑的，不過很多
05/30 12:43, 29F
→
05/30 12:43, 6年前 , 30F
其他不出人命的自費就……
05/30 12:43, 30F
→
05/30 12:44, 6年前 , 31F
不過癌症有些藥物之所以沒給付，真的是醫學上證據力還
05/30 12:44, 31F
→
05/30 12:45, 6年前 , 32F
不夠強，也許部分醫師覺得可行但意見不一致
05/30 12:45, 32F
也有隨著科技發展 新藥誕生 舊藥就降價 開始便宜的例子 這也是我知道的真實案例 這些也是動態變化 一刀切的看法都難免有差異 還是前面說的 我不認為健保是失敗的 只是目前制度難免有些遺憾罷了 ※ 編輯: Hekate (61.147.47.131), 05/30/2018 12:52:25
‣ 更多 Hekate 的文章
文章代碼(AID): #1R3XaJsJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 Hekate 的文章
文章代碼(AID): #1R3XaJsJ (Gossiping)