Re: [ＦＢ] 館長幫助弱勢的一百箱鳳梨到貨已刪文

看板Gossiping作者 (朔朔)時間6年前 (2018/05/29 19:41), 6年前編輯推噓27(37推 10噓 77→)
留言124則, 38人參與, 6年前最新討論串20/27 (看更多)
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言： : 館長昨天晚上的直播我剛好有跟到， : 他講了兩個故事讓我覺得很感慨。 : 第一個故事， : 體育圈有很多人都會來找他贊助， : 因為要辦比賽還有到國外參加比賽。 : 很多選手基本上都是被政府與各體邪放粉鳥的狀態， : 到了國外揮灑血汗還要自己掏腰包， : 所以一個月大概都會有十個人來找他拉贊助。 : 他對這些人的回應， : 只能是"沒有辦法，真的很對不起。" : 館長說，他是常常在捐錢沒錯，不過他也是有極限的， : 經營一間健身房不等於可以把錢無限制地拿來捐， : 這樣搞成吉思汗最後只會倒閉。 : 所以最後他也往往只能跟體育界的朋友們說對不起， : 沒有辦法幫到你們的忙， : 然後自己覺得很自責跟憤怒，為什麼國家不照顧這些人。 : 另一個故事， : 他最近才捐了180萬給了新北市消防大隊的新莊分隊， : 結果新莊分隊的分隊長偷偷來找他， : 跟他說： : "陳先生，真的很謝謝您的捐款。 : 我知道這麼說很不要臉，但是可以請您再多捐一點錢嗎??" : 於是館長就問為什麼， : 分隊長說："我們消防隊用的防毒面具的濾毒罐，很多都已經過期很久了" : "消防面具等於是沒有用處，結果弟兄救火的時候吸到濃煙，很多人肺都出了問題。" : 講到這裡館長就很憤怒， : 他說國家可以大把大把錢到國外去拿去做所謂的交陪，沒有成果的付出， : 結果自己人連救個火都沒有面具可以用，替人民救難奉獻還要犧牲自己的健康， : 這個國家到處都是問題，結果還要打腫臉充胖子去扮演別人的火山孝子。 : 結果最後館長就多捐了價值十萬的濾毒罐，來給新北消防隊的新莊分隊。 : 他說他一個人能力有限，他只能替全台灣這麼多消防分隊， : 其中的一個，做出一點點的事情而已。 : 但是身居高位，真正有能力替所有真正需要的人， : 做出很多事情的人，在這裡罵你是在靠北三小。 : 所以我非常能理解館長的憤怒， : 無論是他員工育兒抽不到籤，連學費籌措都無門， : 還是他認識的單親媽媽一個月打兩份工都不夠孩子的保母費， : 還是他看到的這些消防弟兄與運動員的朋友們的困境， : 然後看到我們國家的偉大的領袖在那邊大撒幣， : 我非常能理解這當中他的憤怒。 我跑去段宜康的粉絲頁找罵館長那篇的文章， 內容如下 段宜康 昨天 10:11 我對這種人，就是厭惡至極；就是瞧不起。 蔡英文喪母不滿百日，你開口駡「你ㄊㄇㄉ」還不夠， 非得再接三個字「幹你娘」才過癮？ 母親節才剛過，你們這些人就這樣羞辱媽媽嗎？ 這個月非洲剛果伊波拉疫情又爆發。同樣説是「人溺己溺」， 民進黨政府捐1百萬美金，總統就被駡「幹你娘」； 四川地震政府捐6億新台幣（民間另外捐62億）、 日本地震政府捐7.6億（民間另外捐60億），你們怎麼沒有來幹他娘？ 你們眼中的人命價值，是用對方種族和經濟實力衡量的嗎？ 上次基層警消薪資結構提高（得修改法律）， 是在2007年。現在提案修法再提高基層警消人員薪資結構的， 難道不是民進黨立委，和民進黨的行政院嗎？ 最好在野黨出來擋案的時候，你們也會開直播幹譙！ 要找理由駡蔡英文，至少先查查資料。 說「油價電價漲不停」，先看一下統計圖表，再想想自己駡了什麼？ 我再說一次： 沒心沒肺的垃圾！ 我想請問一下，段宜康為人怎樣或評價怎樣大家可以討論， 不過他這篇文章除了那幾句多講的罵人的話以外， 他有講錯什麼嗎？ 新北市消防隊沒錢買裝備，為什麼不是先去找新北市的碴？ 這跟我今天在某間店消費覺得遇到的服務不好， 不是先走他們商家的申訴管道， 而是直接貼八卦PO爆料公社。 好像社會、媒體資源永遠為我而開一樣。 我猜會有人說，那間店一定不會屌你， 那是中央政府不給錢，地方政府也撥不出預算。 申訴未果再出來請大家評理不會嗎？ 雖然除了苗栗以外，我不知道要怎樣的想像力才會有地方政府 連消防隊的裝備都買不起的錯覺， 如果新北市說幹是中央不給錢的， 我們再去靠北中央也不遲阿。 蔡政府跟現在的民進黨還有段宜康，我就不相信沒有毛病可以挑， 你罵曲棍球都好，偏偏要推崇一個把外交預算跟新北市消防隊的裝備混下去吵的論點， 不覺得很奇怪嗎？ : 無論是他員工育兒抽不到籤，連學費籌措都無門， : 還是他認識的單親媽媽一個月打兩份工都不夠孩子的保母費， : 還是他看到的這些消防弟兄與運動員的朋友們的困境， : 然後看到我們國家的偉大的領袖在那邊大撒幣， : 我非常能理解這當中他的憤怒。 : 柯文哲在斯文里都更講了一個住在斯文里的中風患者的故事， 我也是支持柯文哲的，但可惜我是新北市民。 不過我不知道這邊扯柯文哲的心態是什麼。 : 他說這個患者中風後，因為住家樓梯老舊，又沒有人能幫他揹上揹下， : 他整整15年的時間，就困在一個10坪的小房間裡面， : 就這樣困了15年。 : 後來，聯合醫院跟斯文里長真的找了個壯漢把他揹下來， : 送他到里長的辦公室去唱歌，結果他也哭了，在場的人也哭了。 : 柯文哲說： : 在醫療上雖然要講一大堆高貴、精密的現代化的儀器， : 「可是把一個15年都被關在二樓的病人背下樓放在輪椅上， : 　 : 　推到公園、推到里長的辦公室裡去唱一首卡拉OK， : 　其實這才是這個政府真正要做的事。」 : 政治如果不能照顧到需要的人， : 政治如果不能落實在自己的人民身上， : 政治如果不能滿足最匱乏的民眾，最基本的需求， : 你有震天響的國際名聲，又有何用?? 說得很好，那我想請問現在台灣社會有什麼具體的應對做法嗎？ 還是不管什麼事情都一股腦的往政府身上推？ 以前的八卦板才不會有這種文章， 風向對了，發什麼狗屎都可以爆。 要吵就周旋在應該爭論的點上講出個道理， 把所有東西都啪的一聲砸進來大雜燴， 我知道一個社會、一個國家健不健康，是有很多環節，牽一髮動全身的。 但我真得好奇想問現在你這篇文章到底算扯到哪根頭髮動到全身？ 我真得想知道你到底再公三小？ : 昨天館長講這件事情講到哭了， 我非館長粉絲也不看館長直播， 我相信他對社會是有正面影響的， 不過他對於很多政治局勢的評論簡單講就是膚淺， 更不要說今天你這篇推崇他的觀點， 這實在說不上什麼觀點。 : 他大概看過太多需要的人得到太少他們應得的照顧， : 即便他能幫就幫，幫得再多， : 幫不到的更多，他也有公司要經營，也要賺錢營利才能走下去，不可能全部都幫到忙。 : 這種無力感，以及對政府高高在上卻無比傲慢的憤怒， : 我想也是很多人民的心聲無誤。 : 所以段宜康， : 你是在靠北三小?? : 去吃屎吧，沒心沒肺的垃圾。 我當然知道台灣不管哪屆政府都有很多缺點跟需要改進的地方， 現在的執政黨DPP也不知道再幹嘛。 不過我們這些公民們反對或批評的聲音， 能不能自我要求？準確一點？具體一點？明理一點？ 當我們這些公民也都能精準的指出問題的時候， 我們才有能力跟方向要求政府回答問題，提出更確切的改善方法。 而不是風向對了，講一些無關痛癢的五四三。 風向會變，但是社會追求進步的理想是不會變的。 做人真誠一點，不要一天到晚因為風向發文。 我們是社會的一份子，是公民，不是政客。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.105.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527594090.A.546.html
噓
05/29 19:42, 6年前 , 1F
是在跳針三小
05/29 19:42, 1F
→
05/29 19:42, 6年前 , 2F
上色失敗
05/29 19:42, 2F
推
05/29 19:43, 6年前 , 3F
新北都沒經費給警消~那其他應該Q_Q
05/29 19:43, 3F
→
05/29 19:43, 6年前 , 4F
你捐多少？
05/29 19:43, 4F
一毛都沒捐。 ※ 編輯: MRsoso (123.194.105.105), 05/29/2018 19:45:32
推
05/29 19:46, 6年前 , 5F
你捐多少？
05/29 19:46, 5F
推
05/29 19:46, 6年前 , 6F
因為招惹他的不是新北市政府
05/29 19:46, 6F
→
05/29 19:47, 6年前 , 7F
今天跑來對嗆的是斷大立委，不是北市府
05/29 19:47, 7F
→
05/29 19:48, 6年前 , 8F
我跟你吵架，你跟我說誰也這樣做怎不找他？誰先上門拉架的
05/29 19:48, 8F
→
05/29 19:48, 6年前 , 9F
啊
05/29 19:48, 9F
噓
05/29 19:48, 6年前 , 10F
7.77
05/29 19:48, 10F
推
05/29 19:48, 6年前 , 11F
這篇也不錯@@，推
05/29 19:48, 11F
→
05/29 19:49, 6年前 , 12F
以前用民粹帶風向跟輿論，在那邊嘲笑外交休兵、死亡之握
05/29 19:49, 12F
→
05/29 19:49, 6年前 , 13F
現在做得更爛，就開始希望大家理性討論，精準發表看法
05/29 19:49, 13F
這我沒意見，不過我個人在國民黨執政時期也從來沒靠北過國民黨的外交休兵。 台灣的外交政策的困境在於中國打壓，跟國民黨民進黨沒有關係。 差別在國民黨上，中國會讓點甜頭罷了。 想到一個例子，2016選舉，DPP一堆立委罵就算了，連PTT都一堆人靠北WEGO昇， 對我來說，我討厭國民黨， 也不想看到吳育昇上， 但國民黨立委上薇格關我什麼事？
推
05/29 19:49, 6年前 , 14F
sure
05/29 19:49, 14F
→
05/29 19:50, 6年前 , 15F
然後別想一個流氓底的能講出多高深的話，但他開幹獲得一堆
05/29 19:50, 15F
→
05/29 19:50, 6年前 , 16F
人同感，正是因為他幹到大家都不爽的點，斷師兄不好好解釋
05/29 19:50, 16F
→
05/29 19:50, 6年前 , 17F
無腦嗆完別人，然後希望別人理性討論你的政策實行
05/29 19:50, 17F
問題在於不是無腦嗆耶，段宜康那篇文章有舉出幾個例子相映證耶。 要推崇館長做善事很好阿！沒事把他講得五四三拿來吵政治幹什麼？ 現在要在八卦黑DPP，捧館長或靠柯P騙個推有很難嗎？ 為什麼不講些有料的？
推
05/29 19:50, 6年前 , 18F
用種族跟經濟價值來做衡量有什麼錯嗎
05/29 19:50, 18F
→
05/29 19:50, 6年前 , 19F
真的是在做公益是不是
05/29 19:50, 19F
→
05/29 19:51, 6年前 , 20F
憑什麼？這不就是你們以前帶出來的民粹批判法嗎？
05/29 19:51, 20F
→
05/29 19:51, 6年前 , 21F
跑去跟人對幹，然後轉頭說他都只會罵髒話？
05/29 19:51, 21F
※ 編輯: MRsoso (123.194.105.105), 05/29/2018 20:02:33
→
05/29 19:52, 6年前 , 22F
別人好好講時你怎不會好好講,講人靠北？別人回幹你就講人
05/29 19:52, 22F
推
05/29 19:53, 6年前 , 23F
哎呀館長就是那樣嘛 就沒什麼思考能力看什麼嘴什麼的 說
05/29 19:53, 23F
噓
05/29 19:53, 6年前 , 24F
馬的上色上到眼睛好痛,0分
05/29 19:53, 24F
→
05/29 19:53, 6年前 , 25F
別人不尊重專業自己除了健身沒一個專業還每個都要嘴 不
05/29 19:53, 25F
→
05/29 19:53, 6年前 , 26F
然就嗆單挑嗆捐錢 這種人還有一堆腦粉
05/29 19:53, 26F
推
05/29 19:53, 6年前 , 27F
你要被噓了
05/29 19:53, 27F
→
05/29 19:53, 6年前 , 28F
自以為秀才，結果學流氓，別人當然也不會跟你文雅
05/29 19:53, 28F
推
05/29 19:55, 6年前 , 29F
njxmzxc這種人就是吼 別人講話就硬要扯別人腦粉
05/29 19:55, 29F
推
05/29 19:56, 6年前 , 30F
這驗證了八卦版水準真的變得很低落，哀~
05/29 19:56, 30F
推
05/29 19:57, 6年前 , 31F
來八卦版這麼認真喔? 不是來看風吹來吹去的嗎?
05/29 19:57, 31F
→
05/29 19:57, 6年前 , 32F
然後自己護航就不是粉，是聰明人
05/29 19:57, 32F
→
05/29 19:58, 6年前 , 33F
標示他，待會就講：你看腦粉生氣啦！
05/29 19:58, 33F
→
05/29 19:58, 6年前 , 34F
白癡自以為扣人粉就無敵
05/29 19:58, 34F
推
05/29 20:01, 6年前 , 35F
你這樣上色很難閱讀~
05/29 20:01, 35F
還有 49 則推文
推
05/29 21:31, 6年前 , 85F
捐不出去不是正好，難道要用中華台北捐出去你比較高
05/29 21:31, 85F
→
05/29 21:31, 6年前 , 86F
興嗎？好奇怪欸
05/29 21:31, 86F
→
05/29 21:32, 6年前 , 87F
我要繳一百多萬欸== 哪裡不用繳喔 我快哭死了 到現在
05/29 21:32, 87F
→
05/29 21:32, 6年前 , 88F
還不想去報....
05/29 21:32, 88F
→
05/29 21:33, 6年前 , 89F
不是要人道關懷嗎 用中華台北捐能多救幾個伊波拉受害者
05/29 21:33, 89F
→
05/29 21:33, 6年前 , 90F
你比較不高興嗎 好奇怪欸
05/29 21:33, 90F
推
05/29 21:34, 6年前 , 91F
吳釗燮有不敢說嗎= =
05/29 21:34, 91F
→
05/29 21:34, 6年前 , 92F
XD不好意思 那是段宜康那垃圾講的 我才不在意那個咧
05/29 21:34, 92F
→
05/29 21:35, 6年前 , 93F
我只在意 名義正不正當 是不是用正途
05/29 21:35, 93F
→
05/29 21:36, 6年前 , 94F
他不是說:當然會用中華民國
05/29 21:36, 94F
→
05/29 21:36, 6年前 , 95F
"吳釗燮有不敢說嗎"自己去估狗他被質詢時怎麼說的吧
05/29 21:36, 95F
→
05/29 21:37, 6年前 , 96F
講人道關懷的不只段宜康 陳時中也是這麼說的 不過我同
05/29 21:37, 96F
→
05/29 21:38, 6年前 , 97F
意段宜康在我眼中也是垃圾
05/29 21:38, 97F
→
05/29 21:39, 6年前 , 98F
我查的就是上面那樣啊 你google的是怎樣
05/29 21:39, 98F
推
05/29 21:41, 6年前 , 99F
欸我查起來他怎麼是透過美國基金會捐的，到底是XDDD
05/29 21:41, 99F
→
05/29 21:43, 6年前 , 100F
以前是透過美國基金會捐 WHO的收據是寫美國 美國基金會
05/29 21:43, 100F
→
05/29 21:43, 6年前 , 101F
的收據則不是台灣也不是中華民國 這次事情鬧太大 大家
05/29 21:43, 101F
→
05/29 21:44, 6年前 , 102F
堅持要用中華民國 問題用中華民國 我看是捐不出去的
05/29 21:44, 102F
→
05/29 21:45, 6年前 , 103F
所以吳釗燮不敢說用中華民國一定捐得出去 只敢說一定要
05/29 21:45, 103F
→
05/29 21:45, 6年前 , 104F
用中華民國的名義捐
05/29 21:45, 104F
推
05/29 21:46, 6年前 , 105F
那只能幫QQ惹
05/29 21:46, 105F
推
05/29 22:20, 6年前 , 106F
這篇文章值500台灣價值
05/29 22:20, 106F
推
05/29 22:41, 6年前 , 107F
理性討論給推
05/29 22:41, 107F
推
05/29 23:04, 6年前 , 108F
我們是很膚淺啊，不是每個人都很專業都知道如何去解決問
05/29 23:04, 108F
→
05/29 23:05, 6年前 , 109F
題提出來不是鬧，有辦法有能力的人願意出來幫忙或解決
05/29 23:05, 109F
→
05/29 23:06, 6年前 , 110F
當找不到人時不就是找政府？這代表有環節出了問題啊
05/29 23:06, 110F
→
05/29 23:07, 6年前 , 111F
你怎麼會期望每個人能想出辦法或解決？
05/29 23:07, 111F
→
05/29 23:38, 6年前 , 112F
那也頂多就是抱怨政府沒說明清楚外交預算變更用途
05/29 23:38, 112F
→
05/29 23:39, 6年前 , 113F
結果館長跟段宜康是用互譙的方式
05/29 23:39, 113F
推
05/30 00:58, 6年前 , 114F
敢po政治不正確的文章，推！
05/30 00:58, 114F
推
05/30 01:48, 6年前 , 115F
八卦就說得一嘴好政治 實際上根本沒半步 叫他們承擔
05/30 01:48, 115F
→
05/30 01:49, 6年前 , 116F
一個決策的代價 (EX:電力/核終棄置場/加稅)
05/30 01:49, 116F
→
05/30 01:49, 6年前 , 117F
又擺出一臉乾老子屁事的態度 笑死人
05/30 01:49, 117F
推
05/30 03:11, 6年前 , 118F
體育警消問題絕對不只新北有
05/30 03:11, 118F
噓
05/30 03:45, 6年前 , 119F
有啦= = 會罵，就是不滿意捐錢使用方式了
05/30 03:45, 119F
噓
05/30 03:47, 6年前 , 120F
他不好好解釋如何決定是100萬美金,和可能交換的國際影響
05/30 03:47, 120F
噓
05/30 03:50, 6年前 , 121F
講大愛，那不如對各國首都醫院，各捐幾百次10萬美就好=
05/30 03:50, 121F
推
05/30 03:58, 6年前 , 122F
反正錢燒光光，鬼島有功德之光就好。
05/30 03:58, 122F
→
05/30 07:02, 6年前 , 123F
都是they的錯
05/30 07:02, 123F
推
05/30 08:58, 6年前 , 124F
05/30 08:58, 124F
‣ 更多 MRsoso 的文章
文章代碼(AID): #1R3JngL6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 MRsoso 的文章
文章代碼(AID): #1R3JngL6 (Gossiping)