Re: [ＦＢ] 館長幫助弱勢的一百箱鳳梨到貨已回收

看板Gossiping作者 (上輩子的情人)時間6年前 (2018/05/29 17:31), 6年前編輯推噓12(18推 6噓 18→)
留言42則, 25人參與, 6年前最新討論串10/27 (看更多)
KKC的文我是看很爽， 因為很民粹看下來有快感， 不過大家要知道100萬美金的捐款， 以國家的高度來看就真的沒多少， 硬要挑出來打只是譁眾取寵。 柯文哲這次選市長也是預計投入三千萬， 照KKC邏輯的話 這麼有愛不要拿來"打選戰"， 直接拿去買消防用具或做公益， 做對社會有意義的事。 不能這樣比的嘛！ 每筆預算都有每筆預算要做的事， 不能因為今天被斷交，就直接否定外交部的對外援助預算， 這樣的話乾脆廢掉外交部好了。 總不能因為我用不到社福機構， 所以說廢掉社會局吧? 鄉民常說慣老闆短視近利不投資 難道這100萬美金， 連一個要選台北市長的醫生都掏得出來的錢 拿去捐給世衛， 能確定對台灣外交絕對一點用都沒有? 還是說誰認為政府在做外交投資時， 必須要能夠"保證"起作用? 以下是標準的KKC民粹撰文寫法： 政治如果不能照顧到需要的人， >>都沒在照顧都在捐給非洲人嗎? 政治如果不能落實在自己的人民身上， >>都沒在想辦法落實嗎? 政治如果不能滿足最匱乏的民眾，最基本的需求， >>台灣建設自己國家的預算只有100萬美金? 你有震天響的國際名聲，又有何用?? >>台灣去年稅收2.3兆， 如果拿3000萬這0.0013%的稅收就能夠換到震天響的國際名聲 CP值超高阿幹嘛不換?傻了嗎? 有國際名聲以外，還留住99%以上的稅收 可以拿來幫助自己國內人民耶!嘿! 總之， 我只想說， 如果你希望社會更好， 你需要的是像更多像柯P一樣的實事求是的公務員、政務官， 不白賊，不誇大，有多少說多少。 不是一逮到機會就開始搞民粹博認同， 如果你欣賞甚至贊同今天的KKC帶風向法， 那你只是在另一個角落引出下一個台灣價值式的民粹審查罷了， 因為你證明了， 只要在同溫層中佔上風，台灣人就是吃這一套。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.94.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527586293.A.4B1.html
→
05/29 17:33, 6年前 , 1F
所以2.3兆內需做了什麼？ 真的好奇
05/29 17:33, 1F
這要去查才清楚 但我只知道kkc式的100萬美金批評法 完全沒考慮國家整體預算 到底這0.0013%的費用支出是否編列合理的方式來看待 當然有可能不合理 但絕對不是用 100萬美金耶　3000萬台幣耶　 能買多少營養午餐　能買多少消防裝備式的方式在批評 ※ 編輯: raugeon (27.247.94.49), 05/29/2018 17:36:27
推
05/29 17:33, 6年前 , 2F
樓下風電吹起來!
05/29 17:33, 2F
噓
05/29 17:34, 6年前 , 3F
柯被抹黑的時候都沒看你這麼急著跳針
05/29 17:34, 3F
這篇講柯p是進步力量 丁丁跟姚文智是退步象徵 應該算幫柯p講話了? https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525649839.A.B4B.html
推
05/29 17:34, 6年前 , 4F
我也覺得外交預算就在那，跟其他預算有沒有妥善運用
05/29 17:34, 4F
→
05/29 17:34, 6年前 , 5F
軌道建設建起來囉
05/29 17:34, 5F
→
05/29 17:34, 6年前 , 6F
沒有相關性，要批也是批台灣外交預算分配太多而不是
05/29 17:34, 6F
→
05/29 17:34, 6年前 , 7F
這一百萬的利用
05/29 17:34, 7F
推
05/29 17:34, 6年前 , 8F
幫館粉問 你捐多少
05/29 17:34, 8F
→
05/29 17:35, 6年前 , 9F
八卦板素質越來越低，越來越多風向對就沒邏輯的文
05/29 17:35, 9F
推
05/29 17:36, 6年前 , 10F
你完了
05/29 17:36, 10F
推
05/29 17:37, 6年前 , 11F
我也認同你，不懂dpp當年為什麼擋外交撒幣呢真是科科。
05/29 17:37, 11F
所以他們這就叫活該，搞民粹的下場就是被打臉 同理現在繼續搞民粹，也是等著以後被打臉 用民粹文字包裝本來就不是好的討論方式
噓
05/29 17:39, 6年前 , 12F
柯的錢是自己的 執政黨的錢是人民的 說一堆歪理 當大家智
05/29 17:39, 12F
→
05/29 17:39, 6年前 , 13F
商跟你一樣？
05/29 17:39, 13F
所以你說國家錢比例該怎麼分配呢？ 我當然知道柯p錢是自己的 我要說的是 1.這筆錢並不是一個拉垮台灣的預算 醫生拿得出來 稅收0.0013%拿得出來 2.用民粹不合理的方式去質疑的話 同理 是不是也能夠用不合理的方式質疑柯p不買消防設備 ※ 編輯: raugeon (27.247.94.49), 05/29/2018 17:44:37
→
05/29 17:41, 6年前 , 14F
所以你的實事求事你的台灣價值就是不顧國內的民不聊生還要
05/29 17:41, 14F
噓
05/29 17:41, 6年前 , 15F
喔 民粹喔 讚哦
05/29 17:41, 15F
推
05/29 17:41, 6年前 , 16F
館長捐錢也沒真正解決事情 明年還不是一樣缺 跟外交捐錢87%
05/29 17:41, 16F
→
05/29 17:41, 6年前 , 17F
打腫臉充胖子！？
05/29 17:41, 17F
→
05/29 17:42, 6年前 , 18F
先搞懂什麼是民粹再扣人帽子比較好哦
05/29 17:42, 18F
推
05/29 17:42, 6年前 , 19F
這篇會被噓吧。 沒人在管你預算編列的，駡的爽比較重要。
05/29 17:42, 19F
→
05/29 17:44, 6年前 , 20F
那為什麼外交預算要編的如此浮誇
05/29 17:44, 20F
→
05/29 17:44, 6年前 , 21F
公務品， 有年限，有預算，用到過期？ 原因就那幾項。
05/29 17:44, 21F
噓
05/29 17:44, 6年前 , 22F
今天的重點就不是錢 別再帶風向了
05/29 17:44, 22F
→
05/29 17:45, 6年前 , 23F
柯黑不繳稅的嗎？政府花的都跟你們無關哦
05/29 17:45, 23F
噓
05/29 17:45, 6年前 , 24F
震天響的名聲用錢換的到!? 難怪對岸也會開大絕
05/29 17:45, 24F
靠　那是kkc說的文字 我引用欸 也要被賴到我身上
噓
05/29 17:46, 6年前 , 25F
100萬鎂外交上跟本小錢 肌肉粉大概都窮酸鬼想說拿來我
05/29 17:46, 25F
※ 編輯: raugeon (27.247.94.49), 05/29/2018 17:46:44
→
05/29 17:46, 6年前 , 26F
花多好
05/29 17:46, 26F
推
05/29 17:47, 6年前 , 27F
如果發生柯p不買消防設備，一定是小英的錯， 結案。
05/29 17:47, 27F
→
05/29 17:47, 6年前 , 28F
我是覺得不是不能援助 而是時機跟方法不對
05/29 17:47, 28F
推
05/29 17:49, 6年前 , 29F
補
05/29 17:49, 29F
→
05/29 17:51, 6年前 , 30F
所以總有一天台灣會為自己的民粹付出代價
05/29 17:51, 30F
推
05/29 17:57, 6年前 , 31F
推這篇
05/29 17:57, 31F
→
05/29 18:01, 6年前 , 32F
又沒人在乎 他們只想支持某方罵某方而已
05/29 18:01, 32F
推
05/29 18:02, 6年前 , 33F
就真的是民粹 搞不清楚狀況還要沾沾自喜
05/29 18:02, 33F
推
05/29 18:03, 6年前 , 34F
我是不喜歡大灑幣，但可以捐等值的物資
05/29 18:03, 34F
推
05/29 18:11, 6年前 , 35F
預算是互相排擠的，那邊多一點這邊就少一點
05/29 18:11, 35F
推
05/29 18:14, 6年前 , 36F
就是故意偷渡概念阿 中央政府和地方政府的職責都分不清
05/29 18:14, 36F
推
05/29 18:45, 6年前 , 37F
講得很好 可惜人就是愛聽煽情的故事
05/29 18:45, 37F
推
05/29 19:00, 6年前 , 38F
我想kkc的目的明眼人都很清楚以為鄉民那麼好操弄就看看吧
05/29 19:00, 38F
推
05/29 19:17, 6年前 , 39F
唉噁你敢批評他喔，你這7.77綠共綠衛兵
05/29 19:17, 39F
推
05/29 19:30, 6年前 , 40F
正確就發過好幾篇說他是風向撈仔了，哪邊對轉哪邊，
05/29 19:30, 40F
→
05/29 19:30, 6年前 , 41F
遇到質疑就躲起來看布袋戲打PS，最愛抹別人黨工還不
05/29 19:30, 41F
→
05/29 19:30, 6年前 , 42F
準別人酸他立場改來改去，都還沒笑他電影板事蹟咧。
05/29 19:30, 42F
‣ 更多 raugeon 的文章
文章代碼(AID): #1R3HtrIn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 raugeon 的文章
文章代碼(AID): #1R3HtrIn (Gossiping)