Re: [問卦] 館長是不是捅錯議題了？已回收

看板Gossiping作者 (野雲)時間7年前 (2018/05/28 02:08), 編輯推噓11(13推 2噓 36→)
留言51則, 16人參與, 7年前最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述《papaganono (板版傻傻分不清楚)》之銘言： : 100萬美金在國家尺度上本來就是小錢 : 我們台灣捐給支那川震 : 日本地震海嘯 : 都不知道是這個數字的幾十倍了 : 台灣捐給WHO被「人民心聲」館長幹醮 : 是不是顯得他其實根本在這個節骨眼窩裡反？ : 台灣一直努力在世界出力也不行？ : 世界有負我們 : 我們就要對世界耍性子？ : 館長捅這個是不是顯得自己根本呵呵？ 國家的政策 方向 預算 人民絕對都有權力去 質疑 評論 因為政府是靠人民的稅金在養的 你可以認同館長 也可以不認同館長 這叫言論自由 思想自由 你不爽 你也可以去跟館長對罵 但是 政府官員 民意代表 根本沒有權力和資格去跟人民對罵 如果對罵有理 國家絕對亂了套 這種捐錢捐物資的事情 重點在於有沒有雙重標準 有沒有實質意義 館長講什麼不是那麼重要 你不爽 可以去fb罵館長 但如果支持政府人士跟人民對罵 可能智堪... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.179.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527444524.A.42F.html
→
05/28 02:09, 7年前 , 1F
不對不對 如果 民意代表 官員 沒權力資格去講
05/28 02:09, 1F
→
05/28 02:09, 7年前 , 2F
那何來言論自由 思想自由?
05/28 02:09, 2F
→
05/28 02:09, 7年前 , 3F
還有胖虎也沒有那個能力惹館長
05/28 02:09, 3F
推
05/28 02:09, 7年前 , 4F
代議士罵人民靠北三小 真是難得一見
05/28 02:09, 4F
→
05/28 02:10, 7年前 , 5F
挺館長
05/28 02:10, 5F
→
05/28 02:10, 7年前 , 6F
「你和你的反年改團體」<—根本看人好嗎
05/28 02:10, 6F
推
05/28 02:10, 7年前 , 7F
所以民意代表罵人民是沒心沒肺的垃圾也可以囉??
05/28 02:10, 7F
→
05/28 02:10, 7年前 , 8F
一年，花九百萬養這些立委
05/28 02:10, 8F
→
05/28 02:11, 7年前 , 9F
沒有可以不可以吧，就告，不喜歡不要投這個台南西瓜而已
05/28 02:11, 9F
→
05/28 02:11, 7年前 , 10F
有疑慮 問一下 直接罵靠北啥小
05/28 02:11, 10F
→
05/28 02:11, 7年前 , 11F
阿...
05/28 02:11, 11F
噓
05/28 02:11, 7年前 , 12F
罵五毛剛好而已 跟支那口徑一模一樣
05/28 02:11, 12F
→
05/28 02:11, 7年前 , 13F
感覺很差
05/28 02:11, 13F
推
05/28 02:11, 7年前 , 14F
可以不認同，但是他是代議士只能接受責備與監督，這樣
05/28 02:11, 14F
→
05/28 02:12, 7年前 , 15F
懂了嗎？
05/28 02:12, 15F
→
05/28 02:12, 7年前 , 16F
罵人絕對是大忌，何況罵的是人氣不少的意見領
05/28 02:12, 16F
→
05/28 02:12, 7年前 , 17F
這樣當市長以後就隨便什麼都能說了，差真多
05/28 02:12, 17F
推
05/28 02:13, 7年前 , 18F
（你和那個反年改的）這不是回答她的問題嗎？
05/28 02:13, 18F
→
05/28 02:13, 7年前 , 19F
指因為 身分特殊 就必須要剝奪自由 那算什麼自由?
05/28 02:13, 19F
→
05/28 02:14, 7年前 , 20F
這是在和人民對嗆，完全不符合樓主「只能接受質疑」的主
05/28 02:14, 20F
→
05/28 02:14, 7年前 , 21F
張。一個在乎人民批評的官員會先認錯
05/28 02:14, 21F
推
05/28 02:17, 7年前 , 22F
館長我愛你
05/28 02:17, 22F
→
05/28 02:21, 7年前 , 23F
一樓我回你 言論自由絕對有 我所說的是政府人士沒有
05/28 02:21, 23F
→
05/28 02:21, 7年前 , 24F
資格去罵人民的質疑 所以我不會支持這種行為 但是他
05/28 02:21, 24F
→
05/28 02:21, 7年前 , 25F
依然可以做 但是做了 就像我說的 政府和人民對罵 國家
05/28 02:21, 25F
→
05/28 02:21, 7年前 , 26F
亂了套
05/28 02:21, 26F
推
05/28 02:23, 7年前 , 27F
所以一樓怎麼看段大立委臭罵民眾是"沒心沒肺的垃圾"
05/28 02:23, 27F
→
05/28 02:24, 7年前 , 28F
的呢??單純好奇
05/28 02:24, 28F
噓
05/28 02:25, 7年前 , 29F
樓上我回你 那就要看你是從甚麼角度去認知
05/28 02:25, 29F
→
05/28 02:25, 7年前 , 30F
如果你一心認為他是拿了你的錢的人還罵你 那你當然不爽
05/28 02:25, 30F
→
05/28 02:26, 7年前 , 31F
假若今天他也跟你一樣是個沒身分沒拿你錢的人 就是自由
05/28 02:26, 31F
推
05/28 02:43, 7年前 , 32F
等到柯文哲說一樣的話王王冷又會說脈絡不一樣是言論自由
05/28 02:43, 32F
→
05/28 02:43, 7年前 , 33F
啦
05/28 02:43, 33F
→
05/28 02:44, 7年前 , 34F
希望原po可以因此拒絕投柯文哲，他明顯沒有做到這點
05/28 02:44, 34F
→
05/28 02:59, 7年前 , 35F
立委說這種句子真的不恰當zzz
05/28 02:59, 35F
推
05/28 02:59, 7年前 , 36F
樓上這樣能扯柯文哲 黨工真的很屌
05/28 02:59, 36F
→
05/28 03:01, 7年前 , 37F
所以柯文哲不能批評當初違法的反年改？這跟第一段質
05/28 03:01, 37F
→
05/28 03:01, 7年前 , 38F
疑根本沒衝突不是？
05/28 03:01, 38F
→
05/28 03:02, 7年前 , 39F
然後那個女的繼續護航違法的事不能說出他的看法？
05/28 03:02, 39F
推
05/28 03:40, 7年前 , 40F
明明就一樣的事，只是政治立場不同所以政治人物可以霸凌
05/28 03:40, 40F
→
05/28 03:40, 7年前 , 41F
人民
05/28 03:40, 41F
→
05/28 03:41, 7年前 , 42F
她被柯傷到的嚴重程度明明比館長這種人高好幾倍。
05/28 03:41, 42F
推
05/28 03:42, 7年前 , 43F
幹你娘的民進黨就是不准人民質疑啦！懂嗎？廢物垃圾
05/28 03:42, 43F
推
05/28 03:44, 7年前 , 44F
依照樓主的邏輯，政治人物就是要站著被人民罵，不能回嘴
05/28 03:44, 44F
→
05/28 03:44, 7年前 , 45F
，不然小段去立一個法讓館長違法不就能罵到爽了?
05/28 03:44, 45F
→
05/28 03:45, 7年前 , 46F
那個女的護航的違法正是傳說中的惡法「集會遊行法」
05/28 03:45, 46F
推
05/28 03:57, 7年前 , 47F
外交100鎂是很多泥，要質疑也要挑一下議題好嗎？
05/28 03:57, 47F
→
05/28 08:16, 7年前 , 48F
民進黨能別人不能
05/28 08:16, 48F
→
05/28 08:52, 7年前 , 49F
好幾倍到底是怎麼腦補的？你的假設也不會成立阿，好
05/28 08:52, 49F
→
05/28 08:53, 7年前 , 50F
笑
05/28 08:53, 50F
推
05/28 09:20, 7年前 , 51F
先把館長抹紅啊 黨工還要我教？
05/28 09:20, 51F
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1R2lGiGl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1R2lGiGl (Gossiping)