Re: [新聞] 民進黨台北市民調出爐 確定提名姚文智 已回收

看板Gossiping作者時間7年前 (2018/05/28 00:20), 編輯推噓16(16推 0噓 37→)
留言53則, 24人參與, 7年前最新討論串2/11 (看更多)
民進黨上次台北市長選舉禮讓柯P目的就是要拉下國民黨 這次台北市長選舉民進黨自己提人有可能造成柯P落選 國民黨漁翁得利 民進黨的敵人從國民黨變成柯P了嗎？ 民進黨提名一個不會上的人來攪局到底為了什麼？ 民進黨到底在想什麼我真的搞不懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.214.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527438058.A.89D.html
→
05/28 00:21, 7年前 , 1F
05/28 00:21, 1F
推
05/28 00:21, 7年前 , 2F
年底投dpp就是投kmt
05/28 00:21, 2F
推
05/28 00:23, 7年前 , 3F
在想6年後那場總統大選
05/28 00:23, 3F
→
05/28 00:23, 7年前 , 4F
看到資進黨自掘墳墓就是爽
05/28 00:23, 4F
→
05/28 00:23, 7年前 , 5F
提名姚還看不出來嗎? 真的要選會推菊或賴 年底才好棄姚保柯啊
05/28 00:23, 5F
推
05/28 00:24, 7年前 , 6F
上次是利用柯文哲嘛 這次是怕尾大除不掉
05/28 00:24, 6F
→
05/28 00:25, 7年前 , 7F
反正KMT也爛掉了 讓台北市讓KMT拿走 DPP覺得沒威脅
05/28 00:25, 7F
→
05/28 00:25, 7年前 , 8F
國民黨沒錢了可以慢慢玩他 但柯P絕不能讓他坐大
05/28 00:25, 8F
推
05/28 00:26, 7年前 , 9F
藍綠夾殺柯文哲 因為他做了新政治人物模範打破藍綠默契
05/28 00:26, 9F
→
05/28 00:27, 7年前 , 10F
大家都沒得撈 只好先一起打下柯P
05/28 00:27, 10F
→
05/28 00:28, 7年前 , 11F
05/28 00:28, 11F
推
05/28 00:30, 7年前 , 12F
只會攻擊政敵, 根本不管人民
05/28 00:30, 12F
→
05/28 00:31, 7年前 , 13F
如果柯p連任，不就代表無黨也是有出路，這會鼓舞更多有
05/28 00:31, 13F
→
05/28 00:31, 7年前 , 14F
志從政的人，等同打破遊戲規則
05/28 00:31, 14F
→
05/28 00:32, 7年前 , 15F
dpp這次推人算半推半就 因為和柯無法合作 所以不得不推人
05/28 00:32, 15F
→
05/28 00:32, 7年前 , 16F
柯粉一下子講禮讓 一下子又說沒禮讓 到底有沒有禮讓啦
05/28 00:32, 16F
推
05/28 00:35, 7年前 , 17F
http://0rz.tw/jvzgg 不懂的話看這篇
05/28 00:35, 17F
→
05/28 00:51, 7年前 , 18F
樓上 你那篇不是邏輯正確 而是顏色正確
05/28 00:51, 18F
→
05/28 00:51, 7年前 , 19F
對也只對一半 拉下柯文哲是民進黨的策略 但是那也是民進
05/28 00:51, 19F
→
05/28 00:52, 7年前 , 20F
黨而已 台北市民進黨的票本來就比國民黨少
05/28 00:52, 20F
→
05/28 00:52, 7年前 , 21F
那篇文章最大的錯誤 就是把拉下柯文哲歸咎在利益
05/28 00:52, 21F
→
05/28 00:53, 7年前 , 22F
假如是利益 那就是柯粉自打嘴巴了 因為代表柯文哲當初跟
05/28 00:53, 22F
→
05/28 00:54, 7年前 , 23F
民進黨合作就是以利益當前提 你如果是柯粉你接受這種說法?
05/28 00:54, 23F
→
05/28 00:54, 7年前 , 24F
況且 柯文哲的確用了不少民進黨的人 還包括吳音寧
05/28 00:54, 24F
→
05/28 00:55, 7年前 , 25F
到目前為止 柯文哲也並沒有將這些"位置" 轉為別人所用
05/28 00:55, 25F
→
05/28 00:56, 7年前 , 26F
那要說是利益仍然在輸送中 也是合理的判斷 問問柯粉正確嗎?
05/28 00:56, 26F
→
05/28 00:57, 7年前 , 27F
所以想當然爾 位置或是所謂的利益根本不是第一考量
05/28 00:57, 27F
→
05/28 00:57, 7年前 , 28F
那篇就是個廢文罷了 有點邏輯好嗎 再來個柯粉寫一篇吧
05/28 00:57, 28F
推
05/28 01:09, 7年前 , 29F
那篇文章不是單純顏色正確 而是賽局理論下的最大化
05/28 01:09, 29F
推
05/28 01:10, 7年前 , 30F
因為柯文哲不倒藍綠吃不飽，也怕柯帶動太多沒藍綠的選民吧？
05/28 01:10, 30F
推
05/28 01:11, 7年前 , 31F
藍綠私下私相授受的好處有多少 這個無須贅述
05/28 01:11, 31F
→
05/28 01:12, 7年前 , 32F
要扯利益扯國民黨還有點道理 畢竟他們上次是落選的一方
05/28 01:12, 32F
→
05/28 01:13, 7年前 , 33F
你也贅述不了 因為你根本不知道 甚至沒有 只是想亂說話
05/28 01:13, 33F
→
05/28 01:13, 7年前 , 34F
若是同樣邏輯 我說藍綠擋住柯文哲的利益 那還比較有道理
05/28 01:13, 34F
→
05/28 01:14, 7年前 , 35F
台北出了一個妙禪市長 說"某些信徒"沒有因為利益誰信呢?
05/28 01:14, 35F
推
05/28 01:16, 7年前 , 36F
聯合次要敵人打擊主要敵人 柯選上對我一點好處也沒有
05/28 01:16, 36F
→
05/28 01:17, 7年前 , 37F
在市政府工作過看過一些議員的嘴臉過 就這樣
05/28 01:17, 37F
→
05/28 01:18, 7年前 , 38F
同樣邏輯 國民黨選上對柯文哲一點利益都沒有
05/28 01:18, 38F
→
05/28 01:18, 7年前 , 39F
事實上 台北市府體質很強 一起工作過的同事私下也講
05/28 01:18, 39F
→
05/28 01:19, 7年前 , 40F
台北市長不同的人 不會有"顯著"的差異
05/28 01:19, 40F
→
05/28 01:19, 7年前 , 41F
前面市長建立的嗎?
05/28 01:19, 41F
→
05/28 01:20, 7年前 , 42F
同事都還在啦 從郝變柯早就問過 他們承辦上 沒差
05/28 01:20, 42F
→
05/28 01:23, 7年前 , 43F
我是認為跟市長沒關 跟考上的素質跟後期訓練會比較有關
05/28 01:23, 43F
→
05/28 01:23, 7年前 , 44F
台北市業務多 磨練跟經歷上也比較完整 自然會比較好一點
05/28 01:23, 44F
推
05/28 02:30, 7年前 , 45F
還好吧，這兩年搞懂他們在幹麻的沒幾個
05/28 02:30, 45F
→
05/28 02:56, 7年前 , 46F
送頭給白副20的本,反正20小英或功德對上白副較好打!
05/28 02:56, 46F
推
05/28 05:42, 7年前 , 47F
藍綠都是同一個老闆 財團
05/28 05:42, 47F
推
05/28 06:33, 7年前 , 48F
其實對手一直都是針對政權的潛在敵人…
05/28 06:33, 48F
推
05/28 06:42, 7年前 , 49F
所以鼻子哥說台灣的民主是個笑話不是嗎？這些政客哪個心中真
05/28 06:42, 49F
→
05/28 06:42, 7年前 , 50F
的以民為主？
05/28 06:42, 50F
推
05/28 07:03, 7年前 , 51F
藍綠金主 一起要拉下柯 上任後才能大撒幣
05/28 07:03, 51F
推
05/28 08:27, 7年前 , 52F
國民黨執政的話，兩黨才有油水撈，當然挺老K
05/28 08:27, 52F
→
05/28 09:25, 7年前 , 53F
推 只會攻擊政敵, 根本不管人民
05/28 09:25, 53F
‣ 更多 HMTking 的文章
文章代碼(AID): #1R2jhgYT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 HMTking 的文章
文章代碼(AID): #1R2jhgYT (Gossiping)