Re: [ＦＢ] 陳佩琪醫師生氣了!已回收

看板Gossiping作者 (慾望深厚的老衲)時間6年前 (2018/05/27 13:32), 6年前編輯推噓32(37推 5噓 24→)
留言66則, 48人參與, 6年前最新討論串10/35 (看更多)
※ 引述《yugiyo (こはる)》之銘言： : ※ 引述《theo0321 (柚翔)》之銘言： : : ＦＢ卦點說明： : : 對於54新觀點來賓造謠柯文哲名下多了2千萬不明來源財產，陳醫師非常生氣上三立新聞 : : FB留言了 : : ＦＢ連結： : : https://www.facebook.com/setnews/posts/1815190828565497 : 連結不能用了，原因知道嗎？ : 本來想看看到底會有多少人按讚的說， : 結果文章消失了。 : 是臉書刪掉的嗎？ https://i.imgur.com/SAhlIZ7.png
還好預覽存圖還在 先存起來先 多少人按讚的話 依我剛才有點不確定的記憶大概有超過2400個讚吧 三立不知道要怎麼面對吼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.214.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527399164.A.3F3.html
→
05/27 13:33, 6年前 , 1F
推 拉機DPP
05/27 13:33, 1F
→
05/27 13:33, 6年前 , 2F
三立就怕按讚留言破好幾十萬所以緊急關的
05/27 13:33, 2F
→
05/27 13:34, 6年前 , 3F
陳醫師直接去柯P臉書留言了，要柯提告了。
05/27 13:34, 3F
噓
05/27 13:34, 6年前 , 4F
三立孬了 他們關留言拉 垃圾
05/27 13:34, 4F
推
05/27 13:34, 6年前 , 5F
破十幾萬應該有可能 到時要刪留言就累了
05/27 13:34, 5F
推
05/27 13:34, 6年前 , 6F
推 備份
05/27 13:34, 6F
推
05/27 13:35, 6年前 , 7F
支持告 垃圾媒體、廢物名嘴
05/27 13:35, 7F
推
05/27 13:35, 6年前 , 8F
三立自己也知道自己在撒謊吧ww
05/27 13:35, 8F
推
05/27 13:36, 6年前 , 9F
推佩琪 忍無可忍毋需再忍
05/27 13:36, 9F
→
05/27 13:36, 6年前 , 10F
三立已經刪留言了，會怕齁
05/27 13:36, 10F
→
05/27 13:37, 6年前 , 11F
佩琪出手一定是柯批選情告急 正經有話題了
05/27 13:37, 11F
推
05/27 13:37, 6年前 , 12F
三立不是很嗆，心虛噢
05/27 13:37, 12F
推
05/27 13:37, 6年前 , 13F
資進黨想贏想瘋了
05/27 13:37, 13F
推
05/27 13:38, 6年前 , 14F
指控得太大條啊.財產來源不明等於是帶風向柯有貪汙
05/27 13:38, 14F
推
05/27 13:39, 6年前 , 15F
三立會怕喔 刪屁啊
05/27 13:39, 15F
推
05/27 13:40, 6年前 , 16F
自刪就他媽心虛阿
05/27 13:40, 16F
推
05/27 13:41, 6年前 , 17F
三立刪除了。
05/27 13:41, 17F
→
05/27 13:41, 6年前 , 18F
垃圾
05/27 13:41, 18F
噓
05/27 13:42, 6年前 , 19F
幹你媽的垃圾三立
05/27 13:42, 19F
噓
05/27 13:43, 6年前 , 20F
原來台北市長不是公務人員，他的財產狀況不能被質疑？被
05/27 13:43, 20F
→
05/27 13:43, 6年前 , 21F
質疑就要氣pupu，也太會選舉了吧？
05/27 13:43, 21F
真的 我覺得質疑沒什麼問題啊 三立幹嘛要刪 應該留著這篇阿
→
05/27 13:44, 6年前 , 22F
這麼清楚的帳目還會質疑 我看可能智商有點問題吧
05/27 13:44, 22F
→
05/27 13:44, 6年前 , 23F
三立自刪留言就是知道心虛啊
05/27 13:44, 23F
→
05/27 13:44, 6年前 , 24F
那只要用質疑之名，就可以隨便噴人了嗎？
05/27 13:44, 24F
※ 編輯: ghghfftjack (61.228.214.100), 05/27/2018 13:45:08
推
05/27 13:44, 6年前 , 25F
陳珮琪一定各種單據錢的流向都有證據啊.那就換三立
05/27 13:44, 25F
推
05/27 13:45, 6年前 , 26F
lovenode 真丟臉 跟三立很像
05/27 13:45, 26F
→
05/27 13:45, 6年前 , 27F
把證據拿出來啊...空口說白話就想抹屎喔
05/27 13:45, 27F
→
05/27 13:46, 6年前 , 28F
財產來源不明 暗指別人收賄 也不查證就亂講
05/27 13:46, 28F
推
05/27 13:46, 6年前 , 29F
質疑不是空口說白話就行的 你質疑別人要有憑有據好嗎
05/27 13:46, 29F
推
05/27 13:47, 6年前 , 30F
別說佩琪不開心 媽的我也一肚子火！
05/27 13:47, 30F
→
05/27 13:48, 6年前 , 31F
如果認為自己質疑合情合理 好好回覆人家佩琪 刪個屁
05/27 13:48, 31F
推
05/27 13:48, 6年前 , 32F
那個源頭是老柯的律師當初亂扯開始的
05/27 13:48, 32F
推
05/27 13:48, 6年前 , 33F
三立真他媽的有臉，把文章連同留言全刪了
05/27 13:48, 33F
→
05/27 13:48, 6年前 , 34F
可以無恥成這樣也算是天下無敵了
05/27 13:48, 34F
→
05/27 13:48, 6年前 , 35F
根本連公報都沒讀仔細
05/27 13:48, 35F
噓
05/27 13:49, 6年前 , 36F
真的很愛心虛 問一下幹嘛刪文就變成不能質疑 有夠低能XDDD
05/27 13:49, 36F
推
05/27 13:49, 6年前 , 37F
質疑當然可以 前提是你要有證據 不是腦補亂抹屎
05/27 13:49, 37F
→
05/27 13:49, 6年前 , 38F
直接把陳的留言給刪了..戰力也太弱了.是在怕什?XD
05/27 13:49, 38F
推
05/27 13:50, 6年前 , 39F
和別人討團結的同時順手插兩刀，也是很價值的
05/27 13:50, 39F
推
05/27 13:50, 6年前 , 40F
陳應該真的氣到了
05/27 13:50, 40F
推
05/27 13:51, 6年前 , 41F
如果是合理質疑，那請問三立是在心虛三小刪三小的??
05/27 13:51, 41F
→
05/27 13:51, 6年前 , 42F
合理質疑的證據在哪裡??有嗎??
05/27 13:51, 42F
→
05/27 13:52, 6年前 , 43F
媒體製造業....連三立也.....哀~~!!
05/27 13:52, 43F
推
05/27 13:53, 6年前 , 44F
批評這種垃圾政黨，竟然還有人有臉抹紅是五毛帶風向
05/27 13:53, 44F
→
05/27 13:53, 6年前 , 45F
呢~~知不知道恥字怎麼寫啊??
05/27 13:53, 45F
推
05/27 13:54, 6年前 , 46F
大學新聞系所的師生對媒體亂象一聲不吭的 完全沒價值呢
05/27 13:54, 46F
推
05/27 13:54, 6年前 , 47F
打到佩琪跟去點燃核彈沒差別
05/27 13:54, 47F
推
05/27 13:57, 6年前 , 48F
05/27 13:57, 48F
推
05/27 13:58, 6年前 , 49F
三立刪掉也沒有道歉，以後名嘴都這樣打游擊就好了，
05/27 13:58, 49F
→
05/27 13:59, 6年前 , 50F
對方要開告就趕快刪，完全不用負責
05/27 13:59, 50F
推
05/27 14:01, 6年前 , 51F
推
05/27 14:01, 51F
推
05/27 14:02, 6年前 , 52F
刪文禁言 三立真他媽的孬
05/27 14:02, 52F
→
05/27 14:03, 6年前 , 53F
三立真的有夠下懶
05/27 14:03, 53F
推
05/27 14:05, 6年前 , 54F
垃圾不分藍綠
05/27 14:05, 54F
推
05/27 14:08, 6年前 , 55F
三立
05/27 14:08, 55F
推
05/27 14:30, 6年前 , 56F
不是不能被質疑 證據都公佈了還質疑？ 你現在是質疑監察
05/27 14:30, 56F
→
05/27 14:30, 6年前 , 57F
機關就對了？ 人家申報的東西你都質疑？
05/27 14:30, 57F
推
05/27 14:38, 6年前 , 58F
不意外
05/27 14:38, 58F
推
05/27 14:41, 6年前 , 59F
三立有夠垃圾 該發動抵制！
05/27 14:41, 59F
推
05/27 14:44, 6年前 , 60F
三立滾出台灣
05/27 14:44, 60F
推
05/27 14:58, 6年前 , 61F
當事人不能澄清?刪留言幹嘛?只准媒體造謠?
05/27 14:58, 61F
推
05/27 15:01, 6年前 , 62F
推備份
05/27 15:01, 62F
→
05/27 15:02, 6年前 , 63F
為了收視?
05/27 15:02, 63F
噓
05/27 15:06, 6年前 , 64F
一言堂
05/27 15:06, 64F
推
05/27 15:10, 6年前 , 65F
垃圾不分藍綠
05/27 15:10, 65F
→
05/27 17:33, 6年前 , 66F
垃圾 質疑還沒證據 每個人都會拉
05/27 17:33, 66F
‣ 更多 ghghfftjack 的文章
文章代碼(AID): #1R2aByFp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 ghghfftjack 的文章
文章代碼(AID): #1R2aByFp (Gossiping)