Re: [新聞] 蔣友柏:年輕人如果有能力,就不會領22K...已回收

看板Gossiping作者 (珠寶人)時間6年前 (2018/05/26 17:10), 6年前編輯推噓3(6311)
留言20則, 12人參與, 6年前最新討論串35/38 (看更多)
※ 引述《mimi1020b (法海不是不懂愛)》之銘言: 這個人,基本上就是搞設計的吧(理論上) 所以我今天就來講"設計業"這個台灣的環境的狀況 其實有能力的人,就不會領22k,嚴格來說也是沒錯的 因此我覺得今天不能針對他講的這句話,去否定這句話的意思 今天有一個設計系畢業的設計人才來找工作,我也相信他很高機率不會是22k 但一個在設計系的混仙畢業之後跑去便利商店上班,我相信他薪水很接近22k (剛好昨天在我家附近看到某間徵正職25k) 這就是所謂的,有能力的人,不會領22k,我猜蔣先生他是想講這個? 但實際上呢? 實際上就是這個蔣先生根本不知道台灣設計業的狀況是什麼樣子 你說一個木工有六萬,這個誰都知道,我也說,有一些設計師也有七萬 問題是,設計師七萬得這個坑,幹是有很多嗎? 台灣設計業為什麼說是畸形,這不是只存在薪資結構的問題 而是包括了台灣整體的設計有沒有價值,以及需不需要的問題 在台灣,一間公司,找了一些人來弄設計(非外包的狀況) A老闆花了 12萬 請了兩個有實力的人,商品大賣企劃大成功 B老闆花了 22K 請了四個沒實力的人,商品大賣企畫大成功(還可以兼打雜,爽死了) 有興趣研究的人可以自己去比較日本泡麵與台灣泡麵,從廣告到包裝整體的差異 你看出重點了嗎? 在台灣,企劃要成功,產品要賣,有真的很需要一個有實力的設計人嗎? 台灣的設計狀況大多是,你很有能力?但我只想花22K請一個普通人來這個位置 所以你很有能力干我屁事?我就只是要這樣這樣那樣那樣而已 這就是所謂的很多小美編的工作,小美編你是能期望薪水多好? 所以真實狀況就是,在台灣設計的實力跟薪水是沒有一個正比的 因為薪資位置的坑已經先定位了,大多是偏低的 高的是有,但很少,你需要有更多的實力才有可能搶到 其他的行業,應該沒有設計業這麼畸形 我一直很喜歡講一個設計業界的笑話 就是,很多工程師都喜歡揶揄自己賣肝oncall賺錢沒命花 但設計喔,就是一個賣肝也沒錢的職業,不用oncall,直接在公司或現場就好 而且設計在工作上很容易是一個萬能人 什麼意思? 就好比今天你寫程式,寫一寫還要自己畫圖 也是有這種人啦,還真的蠻有實力的XD 唯一的好處大概就是比較不做回收,這算好嗎? 另一個重點就是 如果你希望你成為設計很有實力的人,你應該怎麼做? 我會說,你需要很多錢,很好的人脈。設計的硬底子實力我認為是這整體的最下位 這道理我想我也不用多說,大家應該很明白,因為這位蔣先生基本上就是完美示範 其他的例子也很多,很多存在珠寶業,室設,廣告公司之類的 但我今天也不會說這些人真的沒有"實力",我頂多覺得他們不會畫圖 因為設計的實力是個很廣泛的概念,別人就是很有錢,這個真的差很多 學設計的人,需要積極的接觸很多不同國家文化的人事物,你沒有錢接觸個屁 這長期的經驗跟體認下來,經驗與眼光會差很多,而反應在設計感上 所以有錢就是實力這一點,在設計業會特別突顯 假設蔣先生講的"實力"是指這一塊的話,其實我算是認同的 但是有這種實力的人,通常不會去當員工啦= = 如果你有機會到國外一些跟設計有關的學校或環境看看 你可以看到很多有錢26讀設計的比例特高,就是我說的道理 一堆人畢業就回老家自創品牌了,失敗也沒關係, 就當學經驗還是可東山再起,不然就搞代理 有實力在台灣設計業薪水會高?,這真的不好說 不要再騙學生了,幫QQ ------------------------- 講結論懶人包 1. 有實力的人在台灣領22k是因為22k的設計缺很多,不是因為沒實力 2. 22k的設計缺很多是因為在台灣這樣就夠了,不需要太多高的 3. 在設計業中有錢有人脈的實力屌打你很會畫圖的實力 4. 沒錢不建議你念設計 5.買我貼圖拜託,我就是沒實力的那個 : 1.媒體來源: : 三立新聞網 : 2.完整新聞標題: : 蔣友柏:年輕人如果有能力,就不會領22K... : 3.完整新聞內文: : 好久不見的蔣家第四代蔣友柏,在昨(20)日出席自創服飾品牌發表會,難得露面的他, : 對於各種時事好不避諱,全都侃侃而談;除了針對近日的頂新黑油風暴嚴厲批評外,對於 : 年輕人薪水太低一事,他也提出看法。他表示,現在的年輕人是因為「沒有能力」才會領 : 22K,不然有能力怎麼會只領22K呢? : 昨(20)日現身台北華山文創園區的蔣友柏,舉辦自己首跨時尚業的成品,面對媒體他也 : 大方接受訪問。對於最近的黑油風暴,他表示相當無奈,但也語重心長地說,事情要好好 : 做,因為沒有人會不知道你做了什麼,目前個人只求盡力做好自己本分,求安心就好。 : 但談及到台灣當今薪水狀況,他直言道,「因為他們沒有能力,所以當然領22K,你有能 : 力怎麼會領22K?木工師傅一個月都六萬,只是他們不願意吃苦。」犀利的回答,馬上在 : 網路上掀起熱議,有人贊同的說法,覺得只要肯努力、肯提升自己,還是可以拿高薪;但 : 也有人反駁說,「沒能力及沒做事卻領高薪俸的人太多」,究竟這番言論是對是錯,大家 : 各有看法。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=44770 : 5.備註: : 講幹話 解釋一下為什麼這些沒能力的到澳洲 : 呵呵 精彩 -- ▃▄▅▅▄▃ ▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃▃ ███████ 我和你沒啥好說的就用圖表達吧 ▁▁██▁▁ http://line.me/S/sticker/1238509 █████▎ █粉絲團https://www.facebook.com/YushaClub/ █▇▇▁ˍ▇▇█ ◥██████████超鬧LINE糞貼圖 ██▊ ███████ 37;47m▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.124.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527325841.A.C51.html

05/26 17:12, 6年前 , 1F
所以蔣友柏算有人脈嗎
05/26 17:12, 1F

05/26 17:12, 6年前 , 2F
蔣家祖先在設計業好像沒影響力
05/26 17:12, 2F

05/26 17:13, 6年前 , 3F
你覺得蔣家沒有影響力嗎
05/26 17:13, 3F

05/26 17:13, 6年前 , 4F
阿肥好了啦 有人付錢請他做糞作 他就有實力
05/26 17:13, 4F

05/26 17:13, 6年前 , 5F
主治醫生至少10萬 啊不就廢物考不上才22k
05/26 17:13, 5F

05/26 17:14, 6年前 , 6F
蔣家很會設計政敵阿
05/26 17:14, 6F

05/26 17:14, 6年前 , 7F
他媽的那什麼爛古蹟遮罩 連我不是行業內的都會覺得糞
05/26 17:14, 7F

05/26 17:14, 6年前 , 8F
你的圖很紅耶 這樣沒22k嗎
05/26 17:14, 8F
我沒說我22K啊XD

05/26 17:15, 6年前 , 9F
蔣的人脈不是來自於業內好嗎...
05/26 17:15, 9F
人脈不一定要業界,他光講個幹話就一堆新聞了 大家也知道他要搞自創品牌了,光這起頭,正常廣告代抄不知道就要花多少心力了 這就是設計的現實,硬底子實力的需求在台灣一直不是第一位

05/26 17:16, 6年前 , 10F
如果他在業內有人脈 代表他的設計實力也不錯啊,多的是
05/26 17:16, 10F

05/26 17:16, 6年前 , 11F
成功的人不知道怎麼失敗,而失敗的人很多理由
05/26 17:16, 11F

05/26 17:16, 6年前 , 12F
不懂設計 聽到他名字而買他設計的
05/26 17:16, 12F

05/26 17:20, 6年前 , 13F
蔣家的人脈是更高級那種吧= =
05/26 17:20, 13F

05/26 17:22, 6年前 , 14F
他家的設計我不看好 吃老本而已
05/26 17:22, 14F

05/26 17:25, 6年前 , 15F
會去跟他業務來往的通常不是看設計啦
05/26 17:25, 15F
台灣對於設計的需求本來就很低落啊XD 這也就是我文中說的,一間公司幹嘛要花大錢請"有實力"的設計人 ※ 編輯: sboy1111 (36.231.124.178), 05/26/2018 17:28:11

05/26 17:33, 6年前 , 16F
廣告文 哈哈
05/26 17:33, 16F

05/26 17:46, 6年前 , 17F
有朋友說廠商去跟這種的簽約不是感覺他們的設計好棒
05/26 17:46, 17F

05/26 17:46, 6年前 , 18F
棒有助行銷而比較是一種付過路費甚至交保護費的概念,
05/26 17:46, 18F

05/26 17:46, 6年前 , 19F
同樣的又醜又噁的藝人只因是根正苗紅黨政關係好就手
05/26 17:46, 19F

05/26 17:46, 6年前 , 20F
上滿滿的外商廣告約zzzzzzzz
05/26 17:46, 20F
文章代碼(AID): #1R2IIHnH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 35 之 38 篇):
文章代碼(AID): #1R2IIHnH (Gossiping)