Re: [創作] 打臉名嘴第十九集：姚立明太扯了6000-400已回收

看板Gossiping作者 (該認真了)時間6年前 (2018/05/25 00:31), 6年前編輯推噓-17(6推 23噓 30→)
留言59則, 30人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
剛好在youtube推薦影片有這影片，裡面有提到姚老師我有興趣就點進去看了 只能說這影片作者跟名嘴查證跟造謠程度也差不多，不知為啥有臉貼出來還這麼多人推？ 我只是上網查了一下恩友中心，然後點擊列出恩友中心各地據點的連結 http://test.good119.org/index.php/tw/stronghold/church-stronghold-list 算了一下大台北地區不包含總部辦公室總共有十個據點，台北市總共三個 我在總部恩友中心的Facbook上，才不久的貼文看到有人買北農的菜送到淡水恩友中心 然後恩友中心總部的影片剛好有姚老師這段，是不是間皆證明姚老師的說法？ https://www.facebook.com/MainGood119 我相信製作此影片的人查證時找恩友中心應該也有上網查過恩友中心的據點吧？ 然後只找一間就來得出結論實在很難令人相信有何不同不是故意另有所圖 還是本身剛好住查證那間恩友中心附近，或是有在那服務？ 然後會相信台北只有一間？ 這種查證功夫跟影片裡自己提的名嘴查證方法不是五十步笑百步嗎？ 我主觀認為就是另有所圖才會如此草率的查證.... ※ 引述《saypeace (:)))))》之銘言： : ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1R1Hs6nU ] : 作者: ReeJan (長巷裡的長影) 看板: HatePolitics : 標題: [創作] 打臉名嘴第十九集：姚立明太扯了6000-400 : 時間: Wed May 23 15:51:32 2018 : https://youtu.be/xvavKh5FnC0
: 這一集算是姚立明精選集 : 真心覺得他該要退休了 : 謝謝大家支持，點閱快要破百萬了 : 不過照這些名嘴的正常發揮，選前應該是可以破千萬點閱才對吧 : 謝謝大家支持 : 也請好心人幫我轉到八卦版，謝謝 ※ 引述《saypeace (:)))))》之銘言： : ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1R1Hs6nU ] : 作者: ReeJan (長巷裡的長影) 看板: HatePolitics : 標題: [創作] 打臉名嘴第十九集：姚立明太扯了6000-400 : 時間: Wed May 23 15:51:32 2018 : https://youtu.be/xvavKh5FnC0
: 這一集算是姚立明精選集 : 真心覺得他該要退休了 : 謝謝大家支持，點閱快要破百萬了 : 不過照這些名嘴的正常發揮，選前應該是可以破千萬點閱才對吧 : 謝謝大家支持 : 也請好心人幫我轉到八卦版，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.45.53.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527179509.A.EAE.html
推
05/25 00:32, 6年前 , 1F
曖昧讓人受驚委屈
05/25 00:32, 1F
→
05/25 00:33, 6年前 , 2F
隨手給你算個400X5好不好？也不會有到6000吧？
05/25 00:33, 2F
→
05/25 00:33, 6年前 , 3F
其他集有沒有誣賴他呢?
05/25 00:33, 3F
→
05/25 00:33, 6年前 , 4F
05/25 00:33, 4F
推
05/25 00:33, 6年前 , 5F
6000這數據太浮誇了
05/25 00:33, 5F
推
05/25 00:34, 6年前 , 6F
早不到相愛的證明
05/25 00:34, 6F
→
05/25 00:35, 6年前 , 7F
就算大台北三個 也不會到6000阿@@
05/25 00:35, 7F
噓
05/25 00:36, 6年前 , 8F
你算數有什麼問題？
05/25 00:36, 8F
噓
05/25 00:37, 6年前 , 9F
你算數有什麼問題？
05/25 00:37, 9F
噓
05/25 00:37, 6年前 , 10F
其他篇怎麼說？背骨姚QQ
05/25 00:37, 10F
噓
05/25 00:38, 6年前 , 11F
他有說只有一間？
05/25 00:38, 11F
推
05/25 00:40, 6年前 , 12F
這集算是做的比較不好 但瑕不掩瑜
05/25 00:40, 12F
噓
05/25 00:41, 6年前 , 13F
龍山寺是聚集地都只有400個。整個台北怎麼發六千個？
05/25 00:41, 13F
→
05/25 00:41, 6年前 , 14F
你算數有什麼問題？跟姚一樣想造謠？
05/25 00:41, 14F
噓
05/25 00:42, 6年前 , 15F
所以你能證明有6000？是就說是，不是就不是
05/25 00:42, 15F
→
05/25 00:42, 6年前 , 16F
你的大台北包到新竹去 姚的大台北只有到台北市
05/25 00:42, 16F
噓
05/25 00:43, 6年前 , 17F
6000的證據在哪?
05/25 00:43, 17F
噓
05/25 00:45, 6年前 , 18F
謠老濕的信徒喔 RJ大豈是你這種咖能抹的 照照鏡子去
05/25 00:45, 18F
噓
05/25 00:46, 6年前 , 19F
好不容易找到個小瑕疵 迫不及待想全盤否定打臉民嘴系列
05/25 00:46, 19F
→
05/25 00:47, 6年前 , 20F
其心可議啊
05/25 00:47, 20F
噓
05/25 00:50, 6年前 , 21F
姚說一天供6000人吃兩頓飯 中餐+晚餐 總共應該要1萬2千份
05/25 00:50, 21F
→
05/25 00:51, 6年前 , 22F
可是照影片親自訪問的說法 一天最多準備200份
05/25 00:51, 22F
→
05/25 00:53, 6年前 , 23F
如果算是20個據點,每個據點提供400份 每天也才8千份
05/25 00:53, 23F
噓
05/25 00:57, 6年前 , 24F
加油好嗎
05/25 00:57, 24F
噓
05/25 01:03, 6年前 , 25F
造姚老師：2016周子瑜跨時空幫柯文哲助選 %%%
05/25 01:03, 25F
噓
05/25 01:19, 6年前 , 26F
真好笑
05/25 01:19, 26F
噓
05/25 01:37, 6年前 , 27F
影片明明說兩個據點
05/25 01:37, 27F
噓
05/25 01:49, 6年前 , 28F
仔細聽姚說台北有一個最大供遊民吃飯的恩友教會，一天
05/25 01:49, 28F
→
05/25 01:49, 6年前 , 29F
供6000個人吃飯
05/25 01:49, 29F
噓
05/25 01:54, 6年前 , 30F
而影片訪問的工作人員說這個點(台北教會)午晚餐200份就
05/25 01:54, 30F
→
05/25 01:54, 6年前 , 31F
足夠，採訪者將200乘以2，因為有另一個點(應該是萬華教
05/25 01:54, 31F
→
05/25 01:54, 6年前 , 32F
會，因為休息時間不一樣)
05/25 01:54, 32F
噓
05/25 02:39, 6年前 , 33F
這種廢文發版上就好寄我信箱幹嘛？超廢算數、謠老師派
05/25 02:39, 33F
→
05/25 02:39, 6年前 , 34F
來的嗎？
05/25 02:39, 34F
算數？ 我有提到算式嗎？ 6000人數、人次、份，這些是重點嗎？ 影片重點不是在說誰在顛倒是非嗎？ 姚老師就算真的人數搞錯有很重要嗎？ 重點主要是 1.北農有無送菜至恩友中心才對吧？ 2.柯文哲是否有如姚老師所說跟著議員起鬨一起譴責吳音寧？ 為啥影片會以人數來當作打臉的重點？ 這論點不是很怪嗎？ 還有要論人數直接打電話至恩友教會總部辦公室問就好，為何要單獨挑一兩個點來問？ ※ 編輯: pgpayton (216.45.53.134), 05/25/2018 04:56:27
→
05/25 06:45, 6年前 , 35F
問辦公室跟直接現場看人數你會比較相信電話問？
05/25 06:45, 35F
噓
05/25 08:55, 6年前 , 36F
你沒看姚的說法齁
05/25 08:55, 36F
噓
05/25 10:01, 6年前 , 37F
你先去把謠老濕造謠的東西打臉一遍 我再聽你說
05/25 10:01, 37F
噓
05/25 10:54, 6年前 , 38F
擁有公眾話語權的人有許多人會聽信你的話
05/25 10:54, 38F
→
05/25 10:54, 6年前 , 39F
上節目前資料本就該查實備足
05/25 10:54, 39F
→
05/25 10:54, 6年前 , 40F
不能隨口說出
05/25 10:54, 40F
→
05/25 10:54, 6年前 , 41F
何況姚是用人數的基底去幫吳音寧辯護
05/25 10:54, 41F
→
05/25 10:54, 6年前 , 42F
這樣人數就算不精確也不能差太多吧？
05/25 10:54, 42F
→
05/25 10:54, 6年前 , 43F
每個名嘴都3分真七分假
05/25 10:54, 43F
→
05/25 10:54, 6年前 , 44F
還會有像原po這樣的人去辯護人數對錯很重要嗎
05/25 10:54, 44F
→
05/25 10:54, 6年前 , 45F
難怪名嘴被人唾棄
05/25 10:54, 45F
→
05/25 10:57, 6年前 , 46F
這影片就是在說數據不實誇大，結果你說數字不是重點？？
05/25 10:57, 46F
→
05/25 11:03, 6年前 , 47F
姚用誇張的數據,企圖幫吳做形象,結果被網友打臉
05/25 11:03, 47F
噓
05/25 11:47, 6年前 , 48F
你查證的功夫應該沒問題，應該啦...理解程度可能要加強..
05/25 11:47, 48F
推
05/25 12:36, 6年前 , 49F
05/25 12:36, 49F
人數真的很重要？ 我每個月捐款三千跟郭董動輒捐款百萬千萬，所以郭董善心比我 大幾千幾萬倍？ 這種做善事的事要比人數真的是重點？ 會因為人數的多寡而改變了北農作此事的本質？ 如果答案為否，所以重點不就是應該放在 1. 北農是否確實有送菜至恩友教會 2. 柯市長是否有同聲譴責 然後這樣是不是就造成所謂的顛倒是非來論斷比較合理吧 ※ 編輯: pgpayton (216.45.53.141), 05/25/2018 14:15:43
推
05/25 14:25, 6年前 , 50F
這個影片就是質疑姚說的用餐人次數字，一碼歸一碼吧。
05/25 14:25, 50F
→
05/25 14:25, 6年前 , 51F
你現在轉移的論點是另外一個議題了，這招名嘴很常用啊。
05/25 14:25, 51F
→
05/25 14:51, 6年前 , 52F
說到最後，你根本就是亂比一通。
05/25 14:51, 52F
這影片的重點不是在看誰顛倒是非嗎？這很難一碼皈一碼來說吧？而是用整題的事實論證 來評斷顛點是非的事實才會比較客觀吧？ 就算人數的錯誤對整體的事實會影響很大嗎？ 要評斷該事件的"是非"重點是不是該放在我上述兩點上呢？ ※ 編輯: pgpayton (216.45.53.137), 05/25/2018 16:01:56
噓
05/25 21:06, 6年前 , 53F
就打臉6000這個數字啊，你要靠北也把6000怎麼來的說明一下
05/25 21:06, 53F
→
05/27 12:16, 6年前 , 54F
可憐阿,被大家炮成這樣
05/27 12:16, 54F
→
05/27 12:19, 6年前 , 55F
你可以查出恩友中心的據點數量, 那怎麼不把6000解釋一下?
05/27 12:19, 55F
→
05/27 12:21, 6年前 , 56F
還敢說五十步笑百步,有所圖. 這不就是打了謠神的臉而已.
05/27 12:21, 56F
→
05/27 12:23, 6年前 , 57F
人家打臉影片 至少還有去實地訪問, 八卦網友至少
05/27 12:23, 57F
→
05/27 12:24, 6年前 , 58F
還會思考人數, 這樣不算草率吧?
05/27 12:24, 58F
噓
06/03 16:04, 6年前 , 59F
謠粉喔
06/03 16:04, 59F
‣ 更多 pgpayton 的文章
文章代碼(AID): #1R1kZrwk (Gossiping)
‣ 更多 pgpayton 的文章
文章代碼(AID): #1R1kZrwk (Gossiping)