Re: [問卦] 胖虎到底在講什麼？已回收

看板Gossiping作者 (心中有5566不會烏烏溜溜)時間6年前 (2018/05/24 15:57), 6年前編輯推噓12(13推 1噓 14→)
留言28則, 15人參與, 6年前最新討論串2/6 (看更多)
他講什麼根本不重要！ 他只是要趁這風頭讓大家去點擊他的影片而已。 如果在GOOGLE上看 ================= 基本上台灣的Youtuber 約每千次觀看能有0.6 至1.4 美金的收入。 知名YouTuber 冏星人也曾拍影片公開個人每月來自平台的收入， 平均百萬點擊可賺取3 萬，1 部影片有53 萬5 千多的點閱， YouTuber 的預估收益是332.85 美元（約新台幣1 萬元），1000 點閱 數約1 美元收入。2017年4月26日 ================= 這就是重點了，你們網友在下面罵我越開心。 而且我就死不認錯，你們就會罵的更兇，我就賺的更爽。 對，人不要臉就真的天下無敵 你能拿他怎樣？ 我有想過去廠商那邊留言， 但是廠商FB也近乎是鎖起來不給留言。 而且感覺廠商樂觀其成。 胖虎喔，遇到這種有事就硬凹的在做社會實驗， 我直白的說，我們真的拿他一點辦法都沒有…… 就像現在他又上傳了一部「佛系少女」 ，故意裝的很欠打的樣子。 你敢真的打他嗎？我是不敢啦。 === 今天發佈的： 一曲【佛系少女】來超渡被下架的胖虎 觀看次數：13,126 胖虎 發佈日期：2018年5月23日 因為胖虎自爆了~~我們用0.5秒緬懷他一下下溜~~~ === 所以他被罵的無敵慘也不下架呀， 七個月前發佈的胖是一種罪 MV，七個月也才五十幾萬的觸擊率。 深蹲DISS館長，三天就破五十萬了。 我還真想知道要怎麼懲罰他…… 但這個世界上就是有種人你恨他恨的牙癢癢的， 卻拿他一點辦法都沒有。 現在只希望館長或是三百壯士健身房堅持提告就是了。 ※ 引述《disgusting (金色狂風)》之銘言： : 如題 : 有個叫胖虎的在水管發片攻擊館長 : 然後今天發了聲明解釋自己的行為 : 哇操 : 他到底在講什麼？ : 什麼叫胖子都弱勢啊？ : 幹 : 我到現在好像還沒看過哪個胖子被霸凌 : 被霸凌的都是怪人吧 : 而且館長有說錯什麼？ : 減肥幹嘛吃減肥食品？ : 所以 : 胖虎到底在說什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.202.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527148644.A.EEE.html
推
05/24 15:58, 6年前 , 1F
youtuber好像有政策是說影片內容若有觸及違法疑慮
05/24 15:58, 1F
→
05/24 15:58, 6年前 , 2F
又是一個靠館長紅的 科科
05/24 15:58, 2F
→
05/24 15:58, 6年前 , 3F
或是其他因素 就會取消該影片的收益
05/24 15:58, 3F
重點是，他沒有違法呀！！
推
05/24 15:59, 6年前 , 4F
鄉民會被當反指標就是這樣啊 愛嘴又愛點 越點閱紅
05/24 15:59, 4F
→
05/24 15:59, 6年前 , 5F
所以也不是點擊數高就有得賺 可能會被收回
05/24 15:59, 5F
推
05/24 16:00, 6年前 , 6F
這種撐不久啦 多賺個幾天而已
05/24 16:00, 6F
推
05/24 16:02, 6年前 , 7F
網紅最怕沒人討論 正面負面宣傳都是好宣傳
05/24 16:02, 7F
※ 編輯: jmegak (61.223.202.222), 05/24/2018 16:03:40
→
05/24 16:03, 6年前 , 8F
搞不好胖虎是有人請來故意DISS的
05/24 16:03, 8F
推
05/24 17:12, 6年前 , 9F
我也不喜歡那個胖虎，但憑什麼不喜歡他就要讓他得到教訓
05/24 17:12, 9F
推
05/24 17:21, 6年前 , 10F
網路生態就是這樣 輿論撻伐？！在現實中會怎麼樣嗎...不會
05/24 17:21, 10F
→
05/24 17:21, 6年前 , 11F
在依照臉書的喜好過濾 我媽的臉書還沒主動跳出這則新聞欸..
05/24 17:21, 11F
推
05/24 17:29, 6年前 , 12F
是呀我也討論殺人犯，但憑什麼他要受到處罰。上面的邏輯
05/24 17:29, 12F
→
05/24 17:29, 6年前 , 13F
是這樣嗎？這種人就要讓他知道，我們鄉民不是好惹的，直
05/24 17:29, 13F
→
05/24 17:29, 6年前 , 14F
接檢舉，支持館長提告，給這個自以為是的傢伙一個報應才
05/24 17:29, 14F
推
05/24 17:36, 6年前 , 15F
問題是他犯刑法哪一條罪..沒看館長都安安靜靜的再說那些小8
05/24 17:36, 15F
→
05/24 17:36, 6年前 , 16F
+9根本不會理這些事 抓出來打？！你上我幫你加油
05/24 17:36, 16F
→
05/24 17:40, 6年前 , 17F
影片粉絲團ㄧpo有也有檢舉啊 隔天臉書說審核沒問題馬。胖虎
05/24 17:40, 17F
→
05/24 17:40, 6年前 , 18F
事件大概會跟東森事件一樣吧 忘了就沒事
05/24 17:40, 18F
→
05/24 21:48, 6年前 , 19F
也沒多少錢可憐他一下，反正一般粉絲都要跑光了，只剩
05/24 21:48, 19F
→
05/24 21:49, 6年前 , 20F
同溫層的
05/24 21:49, 20F
推
05/25 00:12, 6年前 , 21F
連看都不想看死娘炮
05/25 00:12, 21F
推
05/25 00:38, 6年前 , 22F
你覺得負評率超過90%的人會有廠商會合作嗎?
05/25 00:38, 22F
推
05/25 10:24, 6年前 , 23F
等過一段時間 在跟館長道個歉,館長原諒 然後知名度大增
05/25 10:24, 23F
推
05/25 10:41, 6年前 , 24F
三百壯士要告啥??????????告的成嗎?????????????????
05/25 10:41, 24F
噓
05/25 11:31, 6年前 , 25F
甲甲
05/25 11:31, 25F
推
05/25 14:44, 6年前 , 26F
300毀壞商譽可以吧都直接指名了 阿館那個就影射而已（雖然
05/25 14:44, 26F
→
05/25 14:44, 6年前 , 27F
滿明顯的..但法官蠻恐怖的等等變法院認證就糗了
05/25 14:44, 27F
→
05/26 13:21, 6年前 , 28F
05/26 13:21, 28F
‣ 更多 jmegak 的文章
文章代碼(AID): #1R1d1axk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 jmegak 的文章
文章代碼(AID): #1R1d1axk (Gossiping)