Re: [新聞] 智慧路燈侵犯隱私？柯文哲：相信政府已回收

看板Gossiping作者 (狂)時間6年前 (2018/05/24 13:43), 6年前編輯推噓18(23推 5噓 34→)
留言62則, 31人參與, 6年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《BrownNoser (BrownNoser)》之銘言： : 相信我之術 : https://i.imgur.com/RKA5cyH.jpg
: 北市府規劃的「智慧路燈」具有監測人車流、網路、大數據應用等功能， : 盼藉此解決塞車問題，並開放大數據做為商業應用，但由於涉及人臉、行 : 為觀察以及人流、車流的統計資料，遭外界質疑會有資安及隱私疑慮。 : 柯文哲表示，台灣有個資法，計畫會按照法律規範去做，未來的使用也受 : 國家法令限制，外界不需要擔心，要相信政府會合法。 身為一個軟體工程師對於這件事真的樂觀其成， 只要民眾願意這樣揭露自己的資訊給軟體做分析，我們可以提供的服務就會更多， 可以做的商業模型就會更多，最大的問題是民眾的接受度。 剛剛有看到人家在說臉部辨識就是現在街口那些監視器？ 我只能說~這誤解很大！你家街口的監視器要找人真的很不方便， 你可以對特定時間特定的位置去查找是否有你需要的目標， 但是如果這平均算到每一個路口的監視時間的話， 你要這樣當作搜尋的主力其實就像是大海撈針一樣， 原因是你沒有這麼多的人力可以去做這一件事情， 所以別把你家街口那一個爛監視器當成是臉部辨識系統， 充其量只是臉部辨識的一個偵測器而已， 真實的臉部辨識是可以鎖定目標做全面的清查，這才是真的可以達到主力搜尋的功能。 至於有人說你沒做壞事怕什麼？ 其實我個人認為和你有沒有做壞事無關，假定今天肥宅進到系統的操作室去， 搜尋一個正妹，就可以完全的知道這正妹位置的資訊， 甚至連每天出門之後的生活習慣都可以被記錄下來，這樣這正妹是不是很危險？ 你說政府不會違法監控？ 這我個人認為或許這不會是政府做的，而是個人行為， 簡單的說每一個應用軟體必然的兩個動作，輸入和輸出這都是人為的， 只要是人為你就不可能可以完全避免掉人的私心行為。 最後這系統可以先用來找太陽花那一位"謎之警官"嗎？ 當初關羽當謎之武將的時候都沒這麼會躲，怎麼這警官到今天還下落不明？ 我個人是為了他的生命安全或生命的正義著想，人失蹤那麼久了該是報案處理了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527140581.A.A15.html
推
05/24 13:43, 6年前 , 1F
這個議題跟攻敵必救有點像
05/24 13:43, 1F
推
05/24 13:44, 6年前 , 2F
學長不會被找到的
05/24 13:44, 2F
→
05/24 13:44, 6年前 , 3F
找到了 但他不承認
05/24 13:44, 3F
→
05/24 13:44, 6年前 , 4F
斯隆女士請回答大陪審團
05/24 13:44, 4F
推
05/24 13:44, 6年前 , 5F
每次出車禍在上來ptt哭說沒有監視器
05/24 13:44, 5F
主動和被動問題，你出車禍附近有監視器就有了地點， 出車禍的時間其實可以大致上估計出來，所以你有特定的時間區段， 簡單的說你用監視器去找加害者是被動尋找，但是臉部辨識完全就是主動尋找， 我不需要時間地點，我需要的是人的姓名、年紀、特徵、照片......等等， 這針對性超級高，不是說發生車禍找肇事主而已。 所以你說要為了車禍來建立臉部檢視系統？這點上完全說不過去。
→
05/24 13:45, 6年前 , 6F
那個打人警 就之前消息 跑去高雄喔
05/24 13:45, 6F
→
05/24 13:45, 6年前 , 7F
還監視器勒 不要再跳針了 這篇內文都說這麼清楚了
05/24 13:45, 7F
→
05/24 13:45, 6年前 , 8F
結果行車記錄器也是違反人權的
05/24 13:45, 8F
→
05/24 13:45, 6年前 , 9F
但那位說不是他 然後兩年了 也沒消息了
05/24 13:45, 9F
我知道呀~只是如果這樣可以賴，其實臉部辨識大家都可以賴，所以拿來當作是證據？ 依據目前這一個案例，我個人是對這一個存疑。最後也只達到官方搜尋監視的功能。
→
05/24 13:45, 6年前 , 10F
某p不要秀下限了
05/24 13:45, 10F
推
05/24 13:45, 6年前 , 11F
整篇中肯到爆 理組腦袋跟文組構造不一樣 那邊還在吵人權
05/24 13:45, 11F
→
05/24 13:45, 6年前 , 12F
當你盯著正妹時 警察也正盯著你
05/24 13:45, 12F
推
05/24 13:45, 6年前 , 13F
公敵必救真的神片 嗚嗚
05/24 13:45, 13F
→
05/24 13:46, 6年前 , 14F
其實美國有一洲有使用真的你講得 但他們也相應成立了
05/24 13:46, 14F
推
05/24 13:46, 6年前 , 15F
就是個開分身來抹屎的 他除了跳針之外也不會做其他論述
05/24 13:46, 15F
→
05/24 13:47, 6年前 , 16F
一個委員會 限定每次使用這種功能 都要委員會核准
05/24 13:47, 16F
→
05/24 13:47, 6年前 , 17F
台灣目前是沒有 但若是要有 這個機制我覺可參考
05/24 13:47, 17F
這確實是一個機制，但我認為問題會出現在委員遴選的問題。
→
05/24 13:48, 6年前 , 18F
美國的委員會做法在台灣一樣會被認為是老大哥在盯著你
05/24 13:48, 18F
推
05/24 13:49, 6年前 , 19F
你的論述比較理性 的確要完全防止事真的很難
05/24 13:49, 19F
推
05/24 13:49, 6年前 , 20F
所以組成分子就很重要 不能都是政府人員 NGO可介入
05/24 13:49, 20F
→
05/24 13:50, 6年前 , 21F
啊如果被駭客入侵呢？
05/24 13:50, 21F
→
05/24 13:50, 6年前 , 22F
駭客這種東西 電影很神 現實要這麼神 也不見得的
05/24 13:50, 22F
→
05/24 13:52, 6年前 , 23F
Google apple 尚且無法阻止駭客 聽說這次是中華電信得標
05/24 13:52, 23F
推
05/24 13:54, 6年前 , 24F
討債集團收買機房人員，討債更方便
05/24 13:54, 24F
推
05/24 13:59, 6年前 , 25F
市民要決定是不是為了那個萬一 就阻止這種方便的科技
05/24 13:59, 25F
這確實是一個很重要的指標，如果這都能過，我想台灣的智慧化商品會很好推。
推
05/24 14:05, 6年前 , 26F
方便政府監視人民的科技
05/24 14:05, 26F
推
05/24 14:05, 6年前 , 27F
肥宅：自從有了遠端監控，自此不用再出門流汗
05/24 14:05, 27F
噓
05/24 14:06, 6年前 , 28F
無聊議題……
05/24 14:06, 28F
→
05/24 14:07, 6年前 , 29F
以台灣政府的信任度 只是弊大於利而已
05/24 14:07, 29F
推
05/24 14:07, 6年前 , 30F
有時候某些人類不適合太先進的玩意
05/24 14:07, 30F
推
05/24 14:07, 6年前 , 31F
習近平表示：非常歡迎，這樣武力攻台之後不用再花錢裝
05/24 14:07, 31F
→
05/24 14:09, 6年前 , 32F
你可以寫個炫泡的大頭貼APP隱私條款用英文寫這樣應該也可
05/24 14:09, 32F
→
05/24 14:10, 6年前 , 33F
拿到很多資料用來深度學習
05/24 14:10, 33F
推
05/24 14:17, 6年前 , 34F
其實真的有心，整形+變色片，還是可以做壞事滴！不然美、俄
05/24 14:17, 34F
→
05/24 14:17, 6年前 , 35F
特務在中國怎麼做事？
05/24 14:17, 35F
推
05/24 14:18, 6年前 , 36F
台灣掛線監聽要申請 至於沒有申請的
05/24 14:18, 36F
推
05/24 14:19, 6年前 , 37F
中國用過的，綠民不想要
05/24 14:19, 37F
→
05/24 14:20, 6年前 , 38F
口口聲聲說台灣中國不一樣，結果還是怕像中國
05/24 14:20, 38F
推
05/24 14:21, 6年前 , 39F
如果有委員會審查的話，可以不要只找台灣人嗎QQ
05/24 14:21, 39F
推
05/24 14:21, 6年前 , 40F
政府部門的資料 都有人上下其手來獲利 相信政府？
05/24 14:21, 40F
→
05/24 14:21, 6年前 , 41F
對台灣人的靈活變通感到不安XD
05/24 14:21, 41F
噓
05/24 14:24, 6年前 , 42F
軟體工程師？那你不知道人臉辨識需要人臉資料庫？
05/24 14:24, 42F
你以為你申辦身分證都是辦假的嗎？ 既然這系統開始運動自會有很多要你交資料的規定出現，你不需要太擔心。 我從來都不懷疑政府蒐集民眾資料的能力。
→
05/24 14:30, 6年前 , 43F
你辦過嗎 人臉有多少特徵你知道嗎
05/24 14:30, 43F
→
05/24 14:31, 6年前 , 44F
不知道吧 先去看看openCV再來 乖
05/24 14:31, 44F
推
05/24 14:47, 6年前 , 45F
本文開頭你覺得樂觀其成 但後面又說擔憂會有人不當使用
05/24 14:47, 45F
→
05/24 14:47, 6年前 , 46F
所以你到底是贊不贊成阿
05/24 14:47, 46F
作為一個工程師沒什麼好贊成或是反對，對工程師來說就是完成任務， 科技本身沒有好壞，只有使用者才有好壞，至於這東西怎麼用？ 我覺得應該好好討論，只是在認真討論之前先釐清這技術的功能和誤解。 如果我是站在市民的角度的話，我覺得還有更多配套需要先去解決， 要用不用等有配套出來再說，但是沒配套措施之前要直接實裝我絕對是反對。 ※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 05/24/2018 14:55:10
推
05/24 14:56, 6年前 , 47F
基本上 我覺得辨識軟體是沒問題 但資料庫不應授權
05/24 14:56, 47F
→
05/24 14:58, 6年前 , 48F
肥宅使用正妹的個資 利用辨識軟體去跟蹤
05/24 14:58, 48F
→
05/24 14:59, 6年前 , 49F
就好像歹徒用槍殺人 所以不能建立槍枝作為武力
05/24 14:59, 49F
→
05/24 15:09, 6年前 , 50F
都有一堆警察 自己查個資電腦 用來把妹 搞情敵了
05/24 15:09, 50F
→
05/24 15:09, 6年前 , 51F
相信政府 只是個笑話
05/24 15:09, 51F
噓
05/24 15:55, 6年前 , 52F
我的行動軌跡為什麼要讓政府存在資料庫裡~反對到底
05/24 15:55, 52F
推
05/24 16:13, 6年前 , 53F
我家路口監視器真的是裝飾品，所以我自己有裝
05/24 16:13, 53F
推
05/24 16:54, 6年前 , 54F
是後台控制的權限問題，如果沒有對應的罰則，等於方便了
05/24 16:54, 54F
→
05/24 16:54, 6年前 , 55F
為惡的個人。警政署已經許多這方面的研究，工程師不要太na
05/24 16:54, 55F
→
05/24 16:54, 6年前 , 56F
naive
05/24 16:54, 56F
→
05/24 18:43, 6年前 , 57F
以後如果不是柯文哲有人想要濫用怎麼辦 柯文哲說的相信政
05/24 18:43, 57F
→
05/24 18:43, 6年前 , 58F
府老實說我不相信 學美國成立委員會限定使用倒是一個方法
05/24 18:43, 58F
→
05/24 18:43, 6年前 , 59F
只怕以後有人偷渡修法民眾又不了解其嚴重性
05/24 18:43, 59F
噓
05/24 19:45, 6年前 , 60F
呵 軟屌工程師
05/24 19:45, 60F
噓
05/24 22:46, 6年前 , 61F
柯在深澳案說政府不可信，現在說相信政府，到底要不要信
05/24 22:46, 61F
→
05/24 22:46, 6年前 , 62F
？
05/24 22:46, 62F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1R1b3beL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1R1b3beL (Gossiping)