Re: [ＦＢ] 柯文哲 【環南市場・改變成真】已回收

看板Gossiping作者 (長哀滴)時間6年前 (2018/05/22 12:00), 6年前編輯推噓16(19推 3噓 24→)
留言46則, 22人參與, 6年前最新討論串20/21 (看更多)
※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言： : 03.北市鉛管汰換提前15個月 : 文章代碼(AID): #1Ppo8JqT (Gossiping) : 噓 silvertime: 10年前就規劃好了 這也算柯文哲政績？沾光比較快 09/30 12:49 : → CenaC: 10年變成8年9個月 的概念? 09/30 12:52 : 噓 chozenker: 人民期待所謂的政績是積弊很久 很難解決的 不是這種 09/30 13:27 : 噓 sunrise0926: 提早15個月也算政績啊，怎麼不剛上任就做 09/30 17:35 : 文章代碼(AID): #1PppiQUt (Gossiping) : 噓 SamMark: 又不是你柯P親手換的，是工人換的，搞的好像是你柯屁的功 09/30 14:57 : → SamMark: 勞 09/30 14:57 : → getfull: 柯粉會將功勞全部算到柯屁身上 09/30 15:45 : 文章代碼(AID): #1Pq4Gw2b (Gossiping) : 噓 audic: 台水推行的，歷三個市長，柯屁好棒棒 10/01 10:09 : → getfull: 柯屁收割柯粉高潮 10/01 10:42 : 文章代碼(AID): #1Pq98m9d (Gossiping) : 噓 Bruney: 一堆鄉下人拍手叫好，蚵粉根本台北崇拜情結，自卑反射 10/01 15:16 : 噓 auxin: 進度比馬郝快很值得驕傲嗎XD 10/01 18:41 這篇文列舉的其他政績我覺得都可以 就唯獨這一項有意見 要說加速汰換鉛管 那就得回顧換鉛管為什麼會成為新聞話題 https://tw.appledaily.com/headline/daily/20151019/36848163 夭壽3.6萬戶是鉛水管 水公司竟拒公布 簡單來說就是香港爆發鉛水超標的事件 結果蘋果日報用台灣仍有鉛水管來做了一則報導 這個報導哪邊有問題呢? 就是世衛組織對於水中含鉛量是有容許標準的 而全台各地自來水檢驗出來的鉛含量也未超標 但是報導不斷地用各種字眼要說服民眾如果水中含鉛不是0ppm就是會危害人體健康 對於環境背景值等可能會讓水微量含鉛的原因輕描帶寫 意圖導引政府草菅人命的結論 不管怎樣 蘋果成功了 當時整個社會炸開來 各縣市為了安輔人心也特地開辦驗血活動 但結果不意外也很有趣 https://news.tvbs.com.tw/life/627094 真正血鉛超標的人不是鉛水管用戶 反而是吃東西或職業曝露引起 從科學角度來看 車輛廢氣或職場工具的吸入或是接觸含鉛玩具或是吃到含鉛藥物 風險性絕對都比喝了低於世衛設定鉛含量容許標準的水還要高 也就是說「未汰換鉛管並不是危害市民血鉛問題的主因」 如果可以接受科學角度出發的紅字結論就可以繼續往下看 鉛管雖然不致於危害市民健康 但依然是老舊的管線 該怎麼辦 從馬英九當市長的時候有開始要換 郝龍斌當市長的時候則是做出國內第一份鉛管調查後開始有了比較明確的汰換計劃 但做法是配合台北市自來水生飲目標 汰換老舊管線的同時來一併換掉鉛管 那麼柯文哲看到鉛水新聞等不及這個長期汰換計劃 加速汰換鉛管難道就不是政績嗎? 嚴格說起來也可以當政績 但就是把未來該花的一筆錢先拿來付的無關痛癢小政績 因為站在解決血鉛問題角度來看 換了只是給市民求心安的安慰劑而已的 只是我認為柯文哲的支持者老愛說他就事論事 但是出身於醫界的市長對於製造恐慌的報導沒有幫忙傳遞正確資訊安撫人心 反而是由小凱之類的操盤手利用這個事件來拉抬市長的「會做事」的形象 甚至於底下的粉絲一直加碼要用前朝市長換比較慢的貶低手法來鞏固這個形象 就讓人搖頭了 不曉得這樣子黑一下柯算不算無腦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.198.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526961633.A.B5B.html
→
05/22 12:01, 6年前 , 1F
不會 要把握現在可以黑的時候，不然連任失敗就沒得黑了
05/22 12:01, 1F
→
05/22 12:02, 6年前 , 2F
還在小凱......
05/22 12:02, 2F
小凱一直在北市府 也是這次選戰的重要角色 我以為這算常識
→
05/22 12:02, 6年前 , 3F
但是台灣就是蠢人多，我會跟柯文哲一樣做法
05/22 12:02, 3F
推
05/22 12:02, 6年前 , 4F
都是小凱老婆的錯
05/22 12:02, 4F
※ 編輯: ThisisLongID (114.44.198.17), 05/22/2018 12:03:43
推
05/22 12:03, 6年前 , 5F
你柯黑
05/22 12:03, 5F
→
05/22 12:03, 6年前 , 6F
不然每天媒體都會有人崩潰，那我還是加速替換好了
05/22 12:03, 6F
推
05/22 12:03, 6年前 , 7F
不算，支持者高學歷不是調查假的
05/22 12:03, 7F
推
05/22 12:04, 6年前 , 8F
就算是低於容許標準 但還是有長期累積的問題吧
05/22 12:04, 8F
→
05/22 12:04, 6年前 , 9F
早點換一換其實也沒啥
05/22 12:04, 9F
推
05/22 12:05, 6年前 , 10F
你肯認小凱的地位還敢說自己不是柯黑嗎
05/22 12:05, 10F
我對喬替代役的人是蠻不恥的 對於柯文哲重用這個人顯示出重能力不重品格也是很有意見 唉呀~ 越講越柯黑了 冷靜~~
推
05/22 12:10, 6年前 , 11F
就民粹阿 專家早講你隨便換管 反而比不換還糟
05/22 12:10, 11F
順便科普一下 水龍頭含鉛造成的喝水中鉛毒風險遠比鉛水管高 而這東西是自己該檢查該換的 政府管不著喔 ※ 編輯: ThisisLongID (114.44.198.17), 05/22/2018 12:13:43
推
05/22 12:15, 6年前 , 12F
你要表達的是柯p應該跟大家說那沒事 不用換？
05/22 12:15, 12F
噓
05/22 12:16, 6年前 , 13F
真的不換，柯黑又有另一套說辭了 呵呵
05/22 12:16, 13F
→
05/22 12:16, 6年前 , 14F
你的假設不成立在於你要說服大部分市民接受紅字結論
05/22 12:16, 14F
2015年柯文哲人氣正高 他如果願意站出來傳遞正確資訊對抗民粹 大家會不買單?? ※ 編輯: ThisisLongID (114.44.198.17), 05/22/2018 12:18:44
推
05/22 12:20, 6年前 , 15F
柯p兩個選擇 1.說服大眾不用換 2.加速換 很明顯柯p做不到1
05/22 12:20, 15F
推
05/22 12:22, 6年前 , 16F
不如您來推薦一位做得到的人 說話大家都會信的人來瞧瞧
05/22 12:22, 16F
推
05/22 12:24, 6年前 , 17F
在台灣 就算不是主因只要你不能證明完全沒影響 就準備被砲
05/22 12:24, 17F
我以為柯文哲最能吸引選票的特質是建立在堅持正確的事就不怕被攻擊的政治人物 看來願意護航他的人想得跟我不一樣 ※ 編輯: ThisisLongID (114.44.198.17), 05/22/2018 12:27:45
推
05/22 12:30, 6年前 , 18F
我對柯p失望了 我還是投丁？姚？
05/22 12:30, 18F
→
05/22 12:31, 6年前 , 19F
一句話 不用神化柯p 他是凡人也會犯錯 但跟丁 姚相比...
05/22 12:31, 19F
會指出柯文哲哪邊做得不好就是沒有在神化柯文哲 但是連這點東西都無法接受的支持者呢? 講沒兩句又一直問選舉投誰 台北市真可憐 柯文哲講老半天終究逃不過被使用選舉考量看一切 ※ 編輯: ThisisLongID (114.44.198.17), 05/22/2018 12:34:56
→
05/22 12:32, 6年前 , 20F
何況您提的這點 算不算錯都還是見仁見智
05/22 12:32, 20F
推
05/22 12:32, 6年前 , 21F
大家現在就不買他的單啊 選舉岌岌可危
05/22 12:32, 21F
→
05/22 12:33, 6年前 , 22F
你不能要求別人知道只存在你腦海中的常識
05/22 12:33, 22F
至少高人氣的政治人物登高一呼比鍵盤小魯在PTT打這麼多字有用
→
05/22 12:33, 6年前 , 23F
為市民做該做的事就是推啊，有啥疑問?
05/22 12:33, 23F
※ 編輯: ThisisLongID (114.44.198.17), 05/22/2018 12:36:14
推
05/22 12:36, 6年前 , 24F
我可以接受您提的觀念 但現實就是您也僅能保證非主因
05/22 12:36, 24F
→
05/22 12:37, 6年前 , 25F
您能保證完全沒影響？
05/22 12:37, 25F
推
05/22 12:39, 6年前 , 26F
花錢買心安其實也不是這麼罪過吧
05/22 12:39, 26F
→
05/22 12:41, 6年前 , 27F
柯粉柯黑 咯咯 柯黑柯粉 咯咯
05/22 12:41, 27F
→
05/22 12:42, 6年前 , 28F
其他項也一堆很有問題 真的是懶的回 柯粉實在時間太多
05/22 12:42, 28F
推
05/22 12:43, 6年前 , 29F
至於您提的政治操作 如果馬郝給人的印象是很好的 我想...
05/22 12:43, 29F
→
05/22 12:43, 6年前 , 30F
況且我早就回過這個議題 也有po文 前面作了更多
05/22 12:43, 30F
→
05/22 12:44, 6年前 , 31F
就沒人像柯文哲這樣宣揚小事 況且趕著說自己作完後
05/22 12:44, 31F
→
05/22 12:44, 6年前 , 32F
馬郝在這次*政治操作*前的形象...恐怕就已經...
05/22 12:44, 32F
→
05/22 12:44, 6年前 , 33F
馬上被市民打臉還有地方沒有完成 北市府自己又跑出來
05/22 12:44, 33F
→
05/22 12:45, 6年前 , 34F
說他們知道有兩成還沒完成 乾...知道沒完成的有兩成不去找
05/22 12:45, 34F
→
05/22 12:45, 6年前 , 35F
急著宣揚已經作完是怎樣 沒政績到這種程度真的也滿可憐的
05/22 12:45, 35F
→
05/22 12:46, 6年前 , 36F
前人作了1000多公里都沒開記者會 作107公里的政績好棒棒!
05/22 12:46, 36F
推
05/22 12:51, 6年前 , 37F
你這問題 不就和很多環評都說沒危害 但居民就說有
05/22 12:51, 37F
→
05/22 12:52, 6年前 , 38F
有時候這種東西 沒有所謂一定的答案的
05/22 12:52, 38F
→
05/22 12:53, 6年前 , 39F
台灣人誰看科學根據啊?都是被恐懼操弄好嗎?
05/22 12:53, 39F
推
05/22 13:03, 6年前 , 40F
如果去鬥媒體只會一身腥吧…是我也換
05/22 13:03, 40F
噓
05/22 13:17, 6年前 , 41F
別鬧了
05/22 13:17, 41F
→
05/22 13:33, 6年前 , 42F
所以換有什麼問題？
05/22 13:33, 42F
推
05/22 13:41, 6年前 , 43F
所以有問題嘛?
05/22 13:41, 43F
推
05/22 15:08, 6年前 , 44F
如果早換掉可以讓人民更安心，又不增加費用，為什麼不先換?
05/22 15:08, 44F
噓
05/22 15:47, 6年前 , 45F
有什麼問題嗎，沒疑慮比有疑慮好，有做比沒做好，做快比
05/22 15:47, 45F
→
05/22 15:47, 6年前 , 46F
做慢好
05/22 15:47, 46F
大炮也可以打小鳥 有些人覺得小鳥爆了就好棒 有些人會想為什麼要用大炮呀 ※ 編輯: ThisisLongID (114.44.198.17), 05/22/2018 18:25:05
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1R0vNXjR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1R0vNXjR (Gossiping)