[FB] 房仲業者偽裝居民參加會議?(發錢)已回收

看板Gossiping作者 (巧克力)時間6年前 (2018/05/22 10:31), 6年前編輯推噓326(331532)
留言368則, 350人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
這篇發錢,一人一推50P,發完為止。 FB卦點說明: 房仲冒充居民參加文資審議會,新店人開基祖墓碑遭批「沒價值」,這明明就是新店人的祖墳,憑什麼可以由外人對這塊土地指指點點? FB連結: https://fb.com/bowei.ntp/posts/403636100110066 FB內容: 房仲冒充居民 你有想過居民的感受嗎 沒有 因為你只想到你自己 上週三(5/16)新北市召開文化資產審議會,多位文史.環境工作者皆到場參與,但現場竟有一群人假冒當地居民反對重要文化資產保存,甚至脫口表示「新店開基祖的墓碑怎麼可以算歷史建物」,質疑這些先人墓碑沒有保存價值。 繼上上週四(5/10)在寶高社區發現有人不具名發送「不實書函」後,柏瑋於周一晚間至寶高社區發送300份“清嘉慶年間至戰後古墓保存”相關傳單,並與三十多位居民逐個訪談,發現當地居民對於「新店第一公墓遷葬後將蓋工廠」一事毫不知情,經柏瑋至寶高社區管理委員會求證,才得知周四出現的不實書函是由房仲業者所發放。 當地居民中只有兩人領了會議旁聽申請書,但14日早上柏瑋的夥伴去電希望能申請旁聽時,文化局卻表示已經「額滿」,可見早在周一(14)中午前就已經有一群人先行佔位,而這一群人能夠得知周三(16)的會議必然是「被通知」,實際上通知公文僅送給提報人及五位市議員,而在該不實書函上卻剛好只有「金O玉」議員的名字出現。 在16日的文化資產會議中,有5位發言人自稱當地居民,會後我們將出席名字與照片比較,赫然發現都是「東O房屋仲介股份有限公司」之職員與其親屬,根本不是口中的在地居民,房仲公司負責人施O宏甚至以假名與會且發言,舉動令人質疑,而當場他也表明書函是他發送,與寶高社區管理員說法一致。 經過比對發現「東O房屋仲介股份有限公司」位於中興路三段,緊鄰金O玉議員服務處,而地方上亦盛傳該公司與金O玉議員關係非凡,且會議中房仲人員(“假”當地居民)的要求更是和金議員完全相同,可見關係不一般。 本案自104年始開始傳出遷葬決議,起初民政局局長江俊霆對外一再保證「只會作為公園使用」,但柏瑋於105年時,爆料新北市政府經發局在104年4月時早已用「新店第一產業園區」為名,發出可行性評估標案,可見民政局長說謊,當地議員及里長均知情,卻完全沒有告訴居民「產業園區」的事實,而是不斷以「公園」欺騙居民。如今金O玉議員甚至派出友好的房仲業者,仿冒居民來反對文資保存,我們認為這其中有太多不合理! 當地都是新店在地人祖先的墳墓,自清朝乾隆時期即在該地,居民購置房屋時早已知情,如今卻由外來房仲業者對新店人的祖先指指點點,甚至不惜說出「沒有價值」、「不算古蹟」等惡質言論,又見新店議員金O玉於會議上「反對列為歷史建物」,明顯一搭一唱。 我們公開質疑,金O玉議員是否有「配合房仲業者冒充當地居民與散播不實言論」之疑慮?!此舉可是嚴重侵害當地居民知情權! 最後,柏瑋必須再次強調,我們並非反對遷葬,全區提報的63門古墓,其中超過2/3為清嘉慶時期古墓,距今均有200年以上的歷史。唯有保留古墓,才有機會阻擋經發局不惜說謊也要興建的「萬坪工廠」。 本案所牽涉的不只是只有寶高社區居民,更是新北市以公帑遷葬及興建萬坪工廠給特定財團使用的圖利問題,如果不能保留古墓並成為綠地,對於每人平均綠地大小僅有1.36平方公尺之新店地區是莫大的損害,犧牲的是「全體新店人」的健康與公共權益! [當日“聲稱在地居民卻被抓包是房仲”發言名單] 1.黃O峯 (施O宏友人) 2.楊O群 (東O房仲) 3.林O旭 (東O房仲) 4.楊O裕 (楊O群父、東O房屋副理) 5. 陳O芬 (東O房屋主任) 6. 吳O宏 (施O宏以假名參加) 圖1:審議會旁聽者發言順序 圖2:東O房屋招牌 圖3:施O宏臉書好友 圖4:楊O群臉書1 圖5:楊O群臉書2 圖6:林O旭臉書 圖7:楊O裕名片 圖8:陳O芬網路留言 圖9:施O宏臉書 圖10:東O房屋仲介大合照 新店人的祖墳 憑什麼對新店人的祖先指指點點 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.126.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526956318.A.ABE.html

05/22 10:32, 6年前 , 1F
05/22 10:32, 1F

05/22 10:32, 6年前 , 2F
05/22 10:32, 2F

05/22 10:32, 6年前 , 3F
05/22 10:32, 3F

05/22 10:32, 6年前 , 4F
05/22 10:32, 4F

05/22 10:32, 6年前 , 5F
文史工作者就是在地人喔
05/22 10:32, 5F
是在地人沒錯r

05/22 10:33, 6年前 , 6F
05/22 10:33, 6F

05/22 10:33, 6年前 , 7F
05/22 10:33, 7F

05/22 10:33, 6年前 , 8F
05/22 10:33, 8F

05/22 10:33, 6年前 , 9F
05/22 10:33, 9F
你沒推

05/22 10:33, 6年前 , 10F
05/22 10:33, 10F

05/22 10:33, 6年前 , 11F
人家就不行同時是居民又是房仲嗎?
05/22 10:33, 11F
既然如此又為何用假名呢?

05/22 10:33, 6年前 , 12F
有點沒頭沒尾
05/22 10:33, 12F
粉專有詳細的過程,可以前去看看

05/22 10:33, 6年前 , 13F
05/22 10:33, 13F

05/22 10:33, 6年前 , 14F
你是有檢查他的戶口名簿了嗎??
05/22 10:33, 14F
這可以請政府單位或媒體來追查

05/22 10:33, 6年前 , 15F
05/22 10:33, 15F

05/22 10:34, 6年前 , 16F
既然都用假名了,那個假名不必遮吧
05/22 10:34, 16F
基本上還是要><

05/22 10:34, 6年前 , 17F
05/22 10:34, 17F

05/22 10:34, 6年前 , 18F
05/22 10:34, 18F

05/22 10:34, 6年前 , 19F
05/22 10:34, 19F

05/22 10:34, 6年前 , 20F
請問知府大人 假冒當地居民該當何罪?
05/22 10:34, 20F
還有 308 則推文
還有 64 段內文
05/22 15:47, 6年前 , 329F
05/22 15:47, 329F

05/22 15:53, 6年前 , 330F
1
05/22 15:53, 330F

05/22 15:55, 6年前 , 331F
05/22 15:55, 331F

05/22 15:56, 6年前 , 332F
05/22 15:56, 332F

05/22 16:05, 6年前 , 333F
05/22 16:05, 333F

05/22 16:18, 6年前 , 334F
推 某樓扯柯p幹嗎
05/22 16:18, 334F

05/22 16:30, 6年前 , 335F
05/22 16:30, 335F

05/22 16:36, 6年前 , 336F
跟中國洗香港人組成一樣
05/22 16:36, 336F

05/22 16:53, 6年前 , 337F
05/22 16:53, 337F

05/22 17:12, 6年前 , 338F
05/22 17:12, 338F

05/22 17:19, 6年前 , 339F
05/22 17:19, 339F

05/22 17:32, 6年前 , 340F
05/22 17:32, 340F

05/22 17:38, 6年前 , 341F
幫推
05/22 17:38, 341F

05/22 18:07, 6年前 , 342F
05/22 18:07, 342F

05/22 19:15, 6年前 , 343F
高調
05/22 19:15, 343F

05/22 19:15, 6年前 , 344F
推,原po臉書有一張沒有碼到!我看到房仲公司名子了
05/22 19:15, 344F

05/22 19:34, 6年前 , 345F
幫高調
05/22 19:34, 345F

05/22 19:46, 6年前 , 346F
推文
05/22 19:46, 346F

05/22 20:18, 6年前 , 347F
05/22 20:18, 347F

05/22 20:30, 6年前 , 348F
高調
05/22 20:30, 348F

05/22 20:38, 6年前 , 349F
推啊
05/22 20:38, 349F

05/22 20:42, 6年前 , 350F
05/22 20:42, 350F

05/22 20:42, 6年前 , 351F
05/22 20:42, 351F

05/22 20:46, 6年前 , 352F
原po留言裡面有說到房仲公司自己也是建商
05/22 20:46, 352F

05/22 21:03, 6年前 , 353F
金中玉很強 常常看到紅布條 金中玉邀您一同幹嘛幹嘛
05/22 21:03, 353F

05/22 21:04, 6年前 , 354F
這樣還會上 新店人
05/22 21:04, 354F

05/22 22:16, 6年前 , 355F
不用猜公司啦,原PO臉書有一張沒有碼到
05/22 22:16, 355F

05/22 22:33, 6年前 , 356F
05/22 22:33, 356F

05/22 23:04, 6年前 , 357F
文資審議有規定只有居民能去嗎?單純疑問
05/22 23:04, 357F

05/22 23:28, 6年前 , 358F
加油
05/22 23:28, 358F

05/22 23:37, 6年前 , 359F
文資審議沒有規定只有居民能來,但有限額,所以房仲卡位把
05/22 23:37, 359F

05/22 23:38, 6年前 , 360F
居民的位子給卡掉,然後假裝是居民
05/22 23:38, 360F

05/23 01:03, 6年前 , 361F
官商勾結 噁心
05/23 01:03, 361F

05/23 02:13, 6年前 , 362F
05/23 02:13, 362F

05/23 05:12, 6年前 , 363F
這個要高調
05/23 05:12, 363F

05/23 15:45, 6年前 , 364F
05/23 15:45, 364F

05/23 19:49, 6年前 , 365F
難得看到有居民想要保留墓地這種嫌惡設施的
05/23 19:49, 365F

05/23 23:32, 6年前 , 366F
05/23 23:32, 366F

05/24 00:25, 6年前 , 367F
05/24 00:25, 367F

05/24 17:31, 6年前 , 368F
05/24 17:31, 368F
文章代碼(AID): #1R0u4Ug- (Gossiping)
文章代碼(AID): #1R0u4Ug- (Gossiping)