[問卦] 律師被告可以自為辯護人嗎?已回收

看板Gossiping作者 (肛甲集團首腦)時間8年前 (2018/05/21 15:21), 8年前編輯推噓13(1416)
留言21則, 13人參與, 8年前最新討論串1/1
一般訴訟案件可以不請律師沒差 但刑事訴訟法第31條規定 最輕本刑3年以上的案件就要強制辯護 那如果有位律師犯最輕本刑3年以上之案,那可以自為辯護人嗎? 印象中好像沒規定不行? 只有說辯護人應選任律師充之,但經審判長許可也可選任非律師為辯護人 有八卦嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.84.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526887275.A.BBC.html

05/21 15:21, 8年前 , 1F
去專版
05/21 15:21, 1F

05/21 15:22, 8年前 , 2F
可以啊
05/21 15:22, 2F

05/21 15:22, 8年前 , 3F
三年也能自願放棄啊
05/21 15:22, 3F

05/21 15:22, 8年前 , 4F
台灣不行,日本可以
05/21 15:22, 4F

05/21 15:22, 8年前 , 5F
如果可以阿扁早就這樣做了
05/21 15:22, 5F

05/21 15:22, 8年前 , 6F
可以但通常不建議 很容易
05/21 15:22, 6F

05/21 15:22, 8年前 , 7F
不一定要請律師阿...
05/21 15:22, 7F
有下列情形之一,於審判中未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人 或律師為被告辯護: 一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。 二、高等法院管轄第一審案件。 三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。 四、被告具原住民身分,經依通常程序起訴或審判者。 五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。 六、其他審判案件,審判長認有必要者。

05/21 15:24, 8年前 , 8F
05/21 15:24, 8F

05/21 15:24, 8年前 , 9F
閱卷會有問題 要等修法
05/21 15:24, 9F

05/21 15:26, 8年前 , 10F
強制辯護案件的被告縱使有律師資格,原則上也不能自己來...
05/21 15:26, 10F
了解,不過不知道為什麼沒明文禁止不行就是,畢竟被告還是有律師資格,應該是符合第 31條所規定之

05/21 15:29, 8年前 , 11F
去運彩版問洨律師ㄚ
05/21 15:29, 11F

05/21 15:29, 8年前 , 12F
應該就像樓上ms大說的一樣,因為目前刑事被告不得閱卷,所
05/21 15:29, 12F

05/21 15:30, 8年前 , 13F
以就算自己擔任自己的辯護人,也可能會因為不能閱卷導致對
05/21 15:30, 13F

05/21 15:31, 8年前 , 14F
詳細案情的無法掌握...
05/21 15:31, 14F
了解,確實閱卷會出問題,不過實務上應該也沒人這樣搞就是XDDDDD ※ 編輯: IbakaBlock (101.10.84.60), 05/21/2018 15:33:01

05/21 15:33, 8年前 , 15F
況且律師倫理規範第11條有規定不應拘泥於訴訟勝敗而忽略真
05/21 15:33, 15F

05/21 15:33, 8年前 , 16F
實之發現,如果自己擔任辯護律師,就很難做到這一點啦
05/21 15:33, 16F

05/21 15:34, 8年前 , 17F
記得是必須另外請一位律師辯護吧?
05/21 15:34, 17F

05/21 15:38, 8年前 , 18F
而且要是這個律師被告被羈押了,那你還是只能另請律師XD
05/21 15:38, 18F

05/21 16:31, 8年前 , 19F
可以啊
05/21 16:31, 19F

05/21 16:53, 8年前 , 20F
釋字出來有的律師會要求閱啦 不過通常會打槍
05/21 16:53, 20F

05/21 19:02, 8年前 , 21F
可以
05/21 19:02, 21F
文章代碼(AID): #1R0dDhky (Gossiping)