[問卦] 律師被告可以自為辯護人嗎?已回收
一般訴訟案件可以不請律師沒差
但刑事訴訟法第31條規定
最輕本刑3年以上的案件就要強制辯護
那如果有位律師犯最輕本刑3年以上之案,那可以自為辯護人嗎?
印象中好像沒規定不行?
只有說辯護人應選任律師充之,但經審判長許可也可選任非律師為辯護人
有八卦嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.84.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526887275.A.BBC.html
噓
05/21 15:21,
8年前
, 1F
05/21 15:21, 1F
推
05/21 15:22,
8年前
, 2F
05/21 15:22, 2F
推
05/21 15:22,
8年前
, 3F
05/21 15:22, 3F
推
05/21 15:22,
8年前
, 4F
05/21 15:22, 4F
→
05/21 15:22,
8年前
, 5F
05/21 15:22, 5F
推
05/21 15:22,
8年前
, 6F
05/21 15:22, 6F
推
05/21 15:22,
8年前
, 7F
05/21 15:22, 7F
有下列情形之一,於審判中未經選任辯護人者,審判長應指定公設辯護人
或律師為被告辯護:
一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。
二、高等法院管轄第一審案件。
三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。
四、被告具原住民身分,經依通常程序起訴或審判者。
五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。
六、其他審判案件,審判長認有必要者。
推
05/21 15:24,
8年前
, 8F
05/21 15:24, 8F
推
05/21 15:24,
8年前
, 9F
05/21 15:24, 9F
推
05/21 15:26,
8年前
, 10F
05/21 15:26, 10F
了解,不過不知道為什麼沒明文禁止不行就是,畢竟被告還是有律師資格,應該是符合第
31條所規定之
→
05/21 15:29,
8年前
, 11F
05/21 15:29, 11F
推
05/21 15:29,
8年前
, 12F
05/21 15:29, 12F
→
05/21 15:30,
8年前
, 13F
05/21 15:30, 13F
→
05/21 15:31,
8年前
, 14F
05/21 15:31, 14F
了解,確實閱卷會出問題,不過實務上應該也沒人這樣搞就是XDDDDD
※ 編輯: IbakaBlock (101.10.84.60), 05/21/2018 15:33:01
推
05/21 15:33,
8年前
, 15F
05/21 15:33, 15F
→
05/21 15:33,
8年前
, 16F
05/21 15:33, 16F
推
05/21 15:34,
8年前
, 17F
05/21 15:34, 17F
推
05/21 15:38,
8年前
, 18F
05/21 15:38, 18F
→
05/21 16:31,
8年前
, 19F
05/21 16:31, 19F
推
05/21 16:53,
8年前
, 20F
05/21 16:53, 20F
推
05/21 19:02,
8年前
, 21F
05/21 19:02, 21F