Re: [新聞] 大巨蛋停工3年零進度 柯文哲:爛尾樓也是個解決方案已回收

看板Gossiping作者 (狸)時間7年前 (2018/05/15 15:11), 7年前編輯推噓3(6推 3噓 23→)
留言32則, 10人參與, 7年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《tagso (白菜一斤多少錢?)》之銘言： : ※ 引述《greenart2016 (greenearth)》之銘言： : : 大巨蛋案就拖字訣啊！ : : 一邊嗡嗡嗡用媒體假裝勤政形象， : : 另一邊危險的、沒好康的就以拖待變。反正先過關再說。 : : 蕭曉玲案也是相同模式。對外假裝已復職，私下用垃圾步黑人。反正先過關就沒人會盯你紅蚵啦！ : : 反正千錯萬錯，不會是我紅柯的錯，拖到過關就贏惹！ : : ----- : : Sent from JPTT on my Sony E6853. : 大巨蛋最好的解決方法就是用拖字訣 : 讓遠雄幾百億的資金卡在那邊 動彈不得還要付貸款 : 到最後只好同意改約 : 因為合約都訂死了 執行下去只有全民吃虧 : 倒不如拖死遠雄 讓遠雄自己願意改約 : 這樣才是全民之福 : 至於蕭曉玲那個案子 : 就是好心給雷親的最佳範例 : 柯市府經這麼幫忙了 蕭還在那邊盧 : 只好到最後蕭想怎樣就怎樣了 : 沒˙辦法 爛尾樓的確是一個方法 拖越久復工的機率越低 這種東西當年可以進度這麼神速 審圖 改圖 變更設計 其中一定很多瑕疵 業界大家都知道 同一套圖 三間公司可以蓋出三個不同的東西來 沒本事的照圖蓋 有本事的....哼哼 趙老啥沒有就是錢最多 跟你打法律仗挑毛病以拖待變 反正只要不拆掉 之後換人當市長要變更合約還不是跟放屁一樣簡單 政府的合約通常都是綁手綁腳 不像一班公司合約直接上法院就一翻兩瞪眼 你想解約也難 想抽手也難 到時候一究責整個台北市政府為之一空說不定都有可能 反正文件上面有印章有提到的人通通都有事 趙老兩眼閉著射飛鏢 射到誰告誰就夠他拖個10年了 想拆? 哪有這麼簡單 。 柯p也在拖 但是他拖有限 頂多就是兩任 長遠來看目前還是趙老贏面大... 不過如果這幾年如果有啥天災人禍 這個東西蓋到一半經不起折磨 到時候復工的安全顧慮說不定就會讓這個案子自己垮掉 反正現在就是賭誰運氣好了..... 天佑台灣 -- Waiting ... still ... 背著滿滿的寂寞 去流浪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.99.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526368275.A.3DB.html
推
05/15 15:12, 7年前 , 1F
藤雄身體不好我怕他拖不過兩任
05/15 15:12, 1F
他才70幾歲好嗎...這種人都很長壽的...其實我真心覺得柯p已經沒方法可用了 不然這真的是下下之策 被拖進爛泥 唉。 ※ 編輯: cyberia (223.139.99.153), 05/15/2018 15:14:31
→
05/15 15:14, 7年前 , 2F
趙藤雄進去了沒啊？
05/15 15:14, 2F
推
05/15 15:14, 7年前 , 3F
差別柯在市政府裡、藤雄在監獄裡，看誰比較會拖。
05/15 15:14, 3F
只能看天了
→
05/15 15:14, 7年前 , 4F
遠雄人壽的銀根又被拔
05/15 15:14, 4F
遠雄牽動的利益太多了，你砍他幾刀看起來血淋淋 其實沒傷筋骨吧 但是一但真的傷了筋骨 那些相關利益者就會跳出來了 到那時才是見真章的時候...看看拔管案就知道了。 ※ 編輯: cyberia (223.139.99.153), 05/15/2018 15:16:58
→
05/15 15:17, 7年前 , 5F
主要是藤雄用自己跟兒子當聯貸案擔保 跟其他CASE都不一樣
05/15 15:17, 5F
→
05/15 15:17, 7年前 , 6F
這點是對他特別不利
05/15 15:17, 6F
原來是這樣 看來這一案對他來說也是所圖甚大
推
05/15 15:17, 7年前 , 7F
第二次的判刑 還沒下來 出來就要進去關了 除非又...
05/15 15:17, 7F
※ 編輯: cyberia (223.139.99.153), 05/15/2018 15:20:06
→
05/15 15:19, 7年前 , 8F
跳出來也來不及了，柯文哲會準備直攻總統
05/15 15:19, 8F
風向很亂啊 雖然我對柯的成長背景 還有醫生的良知還是有點信心的 這點就跳過吧 不然會歪樓
→
05/15 15:21, 7年前 , 9F
蓋好之後 發現很爛 追究是誰讓驗收過的 那時的市長就要背鍋
05/15 15:21, 9F
→
05/15 15:24, 7年前 , 10F
通常建設公司的可動用資產都不高，要解決大巨蛋問題
05/15 15:24, 10F
→
05/15 15:24, 7年前 , 11F
其實不難，金管會找銀行團喝咖啡抽銀根就什麼都能談了
05/15 15:24, 11F
→
05/15 15:24, 7年前 , 12F
，所以現在大巨蛋的爭議嘛……不過也可以秒了解柯P為
05/15 15:24, 12F
→
05/15 15:24, 7年前 , 13F
什麼會被黑成這樣啦……大巨蛋爭議只要一天沒解決，就
05/15 15:24, 13F
→
05/15 15:24, 7年前 , 14F
是柯P一天的致命傷
05/15 15:24, 14F
→
05/15 15:25, 7年前 , 15F
問題是沒辦法解決阿 讓他蓋好 驗收過 就要背鍋阿
05/15 15:25, 15F
推
05/15 15:28, 7年前 , 16F
遠雄跟某光頭的關係可好呢
05/15 15:28, 16F
沒錯 這咖啡可不是這麼容易就能泡出來的 公部門原本就很忌諱這種擴散事端的做法了....加上金管會到底願不願意去 開這個趴真的很難說阿 ※ 編輯: cyberia (223.139.99.153), 05/15/2018 15:33:14
噓
05/15 15:34, 7年前 , 17F
這是Bot好嗎？你以為是在燒誰的錢
05/15 15:34, 17F
如果介意可以追究立案人和監督人啊。 您說是不是。 ※ 編輯: cyberia (223.139.99.153), 05/15/2018 15:36:12
噓
05/15 15:36, 7年前 , 18F
倒了，銀行買單，還不是全民賠，不倒蓋完，虧損全攤提在營
05/15 15:36, 18F
→
05/15 15:36, 7年前 , 19F
業權益中，還是全民買單
05/15 15:36, 19F
→
05/15 15:38, 7年前 , 20F
當年高鐵也是一堆問題，不讓它蓋完營運，吃虧的還是國家人
05/15 15:38, 20F
→
05/15 15:38, 7年前 , 21F
民
05/15 15:38, 21F
你拿交通建設來跟財團的超級百貨公司比 我也只能呵呵了 按照你的邏輯 反正腫瘤變大就乾脆不用醫了 說不定哪天長出一個新的肝臟對不對? ※ 編輯: cyberia (223.139.99.153), 05/15/2018 15:41:00
推
05/15 15:40, 7年前 , 22F
你搞得他賺不到錢？50年留下來的就是一顆破蛋加300億的負
05/15 15:40, 22F
→
05/15 15:40, 7年前 , 23F
債
05/15 15:40, 23F
SO WHAT 他現在就是拿著這點在威脅你們 只要此例一開 誰都可以來這招了。 300億放在國家財政根本不算啥 比起讓財團控制予取予求的結果好太多了。 更不用說那塊地賺不回300億? 笑話 那個地段要榨出4,500億都不是問題。
→
05/15 15:41, 7年前 , 24F
那只能讓下任蓋好了 柯不打算背這個鍋
05/15 15:41, 24F
我希望這幾兩年來個超大颱風最好把他灌滿水。 ※ 編輯: cyberia (223.139.99.153), 05/15/2018 15:42:32 ※ 編輯: cyberia (223.139.99.153), 05/15/2018 15:44:12
→
05/15 15:43, 7年前 , 25F
柯如果照現在的規劃去蓋完 未來肯定是被人拿來攻擊的案子
05/15 15:43, 25F
現在的問題就是很多人是非不分了 被財團綁架300億就好像怕得要死 最好全部都開綠燈速速通關 這問題還有很重要的一點在於 政府是不是真的對財團毫無辦法 今天柯P帶頭的北市府 和遠雄可以扯皮 雖然不太滿意但是還是能接受的 如果真如那些人所說 這麼害怕負擔這個代價 那後果就會更為慘重 政府硬起來 那些財團就不敢亂搞 因為政府可以付得起300億的代價給你死 反正地皮在那邊 價值不會跑掉 他只是晚點去賺這筆錢而已。 ※ 編輯: cyberia (223.139.99.153), 05/15/2018 15:48:16
推
05/15 15:50, 7年前 , 26F
我個人是覺得，只要是合法的東西就是開綠燈。
05/15 15:50, 26F
→
05/15 15:51, 7年前 , 27F
現在就是太多台灣年輕人知道大巨蛋是合法的所以才會靠邀
05/15 15:51, 27F
噓
05/15 15:51, 7年前 , 28F
你根本不懂什麼是BOT
05/15 15:51, 28F
→
05/15 15:51, 7年前 , 29F
另外，一個合法的大巨蛋卻遲遲不完工，這就是柯P的致命傷
05/15 15:51, 29F
→
05/15 15:52, 7年前 , 30F
只是一味地仇富，想要搞到大家玉石俱焚
05/15 15:52, 30F
您很怕被焚到吼
→
05/15 15:52, 7年前 , 31F
到時候只要候選人直接問：為什麼大巨蛋是合法的卻不蓋完?
05/15 15:52, 31F
建照的確合法 。 他不能繼續蓋也是合法。 有問題嗎?
→
05/15 15:54, 7年前 , 32F
法院就判停工有理 不爽就繼續去打官司 遠雄也真的打
05/15 15:54, 32F
反正目前時間在他那邊 就看老天是不是也站在他那邊了... ※ 編輯: cyberia (223.139.99.153), 05/15/2018 15:58:13 ※ 編輯: cyberia (223.139.99.153), 05/15/2018 16:00:35
‣ 更多 cyberia 的文章
文章代碼(AID): #1Q-eWJFR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 cyberia 的文章
文章代碼(AID): #1Q-eWJFR (Gossiping)