Re: [問卦] 少子化是不是假議題?已回收

看板Gossiping作者 (丑角3)時間6年前 (2018/05/15 09:32), 編輯推噓5(611)
留言8則, 7人參與, 6年前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《xzcb2008 (洛克人妹妹流湯了...)》之銘言: : ※ 引述《CorumChen (佛系兇宅)》之銘言: : : 如題 : : 海島國家沒有石油沒有天然資源 : : 除了杜拜等能源國家之外 : : 只要是勞力代工的國家根本就是 : : 不該生小孩 : : 如此造成有錢人恐慌 : : 因為 : : 有錢人沒有新鮮的肝可以奴役 : : 這樣賺錢很不方便 : : 財富自由的人生小孩沒有問題 : : 但問題是該死的社畜如果不生小孩 : : 反而更容易增加生活品質 : : 也不會把不幸世襲自己的小孩 : : 所以有錢人為了增加被動式收入 : : 拼命鼓催少子化的假議題? : 少子化只有國家會擔心 : 這本來就是市場機制 : 國家生活不容易生得少 : 自然的選擇而已 : 之所以政府一直提倡要生小孩 : 是因為它們需要稅金 : 沒有稅金政客就餓死了 : 所以才會一直提倡 : 一個騙術啦 : 少子化根本上是假議題 : 你政府有能安居樂業 : 人人吃飽很閒自然孩子多 : 現在政府無能 : 我生下來虐待自己虐待孩子嗎? : 別被騙啦 : 何苦呢? : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. 根據研究 經濟相關性並不大 和性別平等的觀念和政策是否友善有關 現代隨著女性在教育和職場獲得解放 本來就會產生生育率推遲的現象 例如本來18~20歲生小孩的 可能會延到27~30歲才生 上述這段間隔近10年間的生育率就會下降 很多人會認為生育率下降的現象是永久的 但其實只是延遲而已 差別在這樣的延遲會多久 對性別平等比較友善的國家 生育率會在延遲後拉回來 相關的證據已經發生在北歐 德國 英國等國家 他們低生育率過了十年之後 又紛紛復甦回來 像瑞典一直維持著平均每個女子生2個小孩的生育率 在1990年代生育率曾經降到平均0.8(比現在台灣還低) 但2000年又上升到3多 一來一往 平均又拉回2左右 在英國 生育率反而升高 復甦的契機是跟著日漸改善的性別平等曲線的 隨著女性能夠進入勞動市場 社會政策對她們較過去好 同時也更多男性願意在家照顧孩子 生育率就因此上升了 但這是需要相關配套政策去做的 像較缺乏性別平等觀念 職業女性人數較少 支持女性的社會政策較少的俄羅斯和中歐還有東亞 生育率一低下去 就回不來了 本來應該是延遲的 隨著政策對女性的不友善 一延就一輩子了 會不會復甦和經濟的相關程度其實不大 你看像日本 新加坡經濟都不差 但生育率低下去就拉不回來 說白話點 今天男女都要去職場工作 同樣請產假 台灣老闆對孕婦機機歪歪 同事也在那邊靠北請產假讓我工作量加倍 職業女性也怕產假一請下去就被離職 自然就不太敢生 在相關配套比較好的國家 觀念也跟的上 就比較沒這個問題 自然就會安心的生小孩了 台灣對孕婦政策最良善(最落實)的就是公教家庭 所以你看公教家庭幾乎都會有小孩 就是這個道理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.79.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526347926.A.069.html

05/15 09:37, 6年前 , 1F
推理性
05/15 09:37, 1F

05/15 09:38, 6年前 , 2F
真的公教家庭都有小孩,而且再老也會拼了命去生
05/15 09:38, 2F

05/15 09:39, 6年前 , 3F
吃垮國家還不生就太扯了
05/15 09:39, 3F

05/15 09:39, 6年前 , 4F
年輕怕被離職 3x後想生可能生不出來 唉
05/15 09:39, 4F

05/15 09:54, 6年前 , 5F
沒對象當然沒必要幫忙分攤,另外也要扭轉經濟都靠男生的
05/15 09:54, 5F

05/15 09:54, 6年前 , 6F
強制印象
05/15 09:54, 6F

05/15 10:04, 6年前 , 7F
有道理
05/15 10:04, 7F

05/15 11:42, 6年前 , 8F
不錯
05/15 11:42, 8F
文章代碼(AID): #1Q-ZYM1f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Q-ZYM1f (Gossiping)