Re: [新聞] 管中閔案 政院:教育部對公立大學校長有核准權已回收

看板Gossiping作者 (雲淡風清)時間7年前 (2018/05/13 18:31), 7年前編輯推噓6(7110)
留言18則, 14人參與, 7年前最新討論串10/22 (看更多)
很明顯行政院不敢正面批呂副,因為呂可是dpp創黨元老, 美麗島大審和目前新潮流的大當家陳菊直接面對kmt的死亡威脅都沒在怕 (不像目前的dpp主流獨派的幕後金主,當年美麗島....) 再加上呂自己就是台大法律畢業,更讓行政院沒攻擊力量 那為何呂要在dpp決定是否禮讓柯p前出來炮同為獨派的賴功德做的卡管?? 這才是我們應該要好好想想的關鍵 sonics (飛音)》之銘言: : ※ 引述《Abre (Баба-яга)》之銘言: : : 管中閔案 政院:教育部對公立大學校長有核准權 : 幹 這我真的想要發一篇文來講一下早期八卦順便打臉 : 行政院的這個解釋是台灣民主非常非常明顯地開倒車中的一個顯示 : //=========================================== : 2005年 大學法有關遴選校長時修過一次法 : 我們來看看原本的條文: : "第六條 : 大學校長之產生,應由各校組成遴選委員會遴選二至三人; : 國立者,由各大學報請教育部組織遴選委員會擇聘之, : 其餘公立者,由各該主管政府層報教育部組織遴選委員會擇聘之..." : 以及後來修正過的條文: : 第六條 :校長之產生,應於現任校長任期屆滿十個月前, : 由學校組成校長遴選委員會經公開徵求程序遴選出校長後, : 由教育部或各該所屬地方政府聘任之。 : 除了比較細部的規定時間及流程上調整外 : 有沒有注意到甚麼字很明顯的被拿掉了? : 沒錯 就是那個擇字 : 為什麼會拿掉那個擇字呢? : 那是因為當年台大發生了一件事: : 當年台大校長改選 : 校務會議按規定投票選出了兩名人選 : (第一名是楊永斌 第二名是李嗣涔)後 : 呈送教育部圈選 : 結果當時的教部長杜正勝圈了第二名的李嗣涔,沒有選第一名的楊永斌 : 好 到這裡我們可以先停下來 : 不要那麼急於痛罵當年被統媒塑造出來的小豬部長 : 畢竟當年的遴選委員會其實是相當有爭議的: : 1. 李遠哲意外落馬 堂堂諾貝爾獎主竟然未能進入遴選委員會 : 2. 透過遴選委員會無記名投票,莫名其妙淘汰掉了院士陳建仁(沒錯 就是現任副總統) : 3. 在選舉的敏感時刻 突然爆出來一個針對李嗣涔的台大「理想社區」案, : 結果事後證明完全是抹黑 : 所以也許各位可以想像 : 杜正勝是在怎樣的想法下避開了楊永斌而圈選李嗣涔 : 但是這種最終還是政府干預結果做出決定的做法 : 其實還是引起了各界的反彈 : 所以2005年修法時 條文做了以下的改變 : 1.原本校長遴選委員會並沒有硬性規定比例 : 只要求教師代表人數不能少於1/2 : 但是新法卻規定了 : 學校校務會議推選之 學校代表 占全體委員總額2/5 : 學校推薦 校友代表及社會公正人士 占全體委員總額2/5 : 其餘委員由 教育部或各該所屬地方政府遴派之代表 擔任之 : 簡單講就是不希望因為校內勢力內鬥導致選校長產生偏差 : 所以開始要求比例 : 以及將原本有最終決定權的教育部的權力縮減 : 錢是國家出的 中央/地方政府應該確實有資格出聲表態 : 但是中央/地方政府的表態是要跟其他人一起用投票表態 而不是手握最終決定權 : 2. : 3.明定校長續聘與否,應由教育部及各該所屬地方政府先進行評鑑, : 提供大學評估校長校務績效及決定是否續聘之參考。 : 也就是教育部你現在沒有最終決定權了喔 : 但是續聘的時候 你還是有需要先對候選人做考核 然後把結果公開出來讓大家知道 : //==================================== : 行政院跟綠營這次最糟糕的問題 : 就是碰到問題不想著真正解決辦法 卻只想要把權力繼續握在當權者手裡 : 這次事件 : 很多法界人士提到其實學生對校長選舉是無感的 : 因為遴選委員會中學生的席次真的太少 : 那為什麼你們不要求立法者修法提高學生代表的比例 : 而是對行政院的屁話罔若無睹 甚至有人反過來挺行政院那番有核准權的屁話? : 看了真的很讓人難受 : 一堆平時被人稱老師老師的 敢於對公眾議題發聲的 : 到了這種真的該嘗試去推動建立實際制度的關鍵時刻 全部都避重就輕 : 這些人難道會比我這個非法律系的門外漢 : 還要不清楚這幾條條文修法的來龍去脈嗎? : 唉 講了真的是越來越對台灣失望.... : 認同的好歹請推一下 不要讓這篇這麼快就沉入茫茫文海中 : 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 88.130.111.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526207494.A.DC2.html

05/13 18:32, 7年前 , 1F
因為卡管是真的不對的事
05/13 18:32, 1F

05/13 18:32, 7年前 , 2F
呂沒有台灣價值
05/13 18:32, 2F

05/13 18:34, 7年前 , 3F
卡管不是法律問題 是驗證台灣價值的時候
05/13 18:34, 3F

05/13 18:34, 7年前 , 4F
噗!就交給選民自然就會給呂答案…
05/13 18:34, 4F

05/13 18:34, 7年前 , 5F
就當它是空氣 反正它沒票
05/13 18:34, 5F

05/13 18:36, 7年前 , 6F
好幾個獨派大老都表示不應該卡管
05/13 18:36, 6F
不包含賴功德背後的那派獨派大老 呂出來等於傳達一個訊息:不是每個DPP獨派都認同賴功德+新潮流的那種幹法 會不會是其他派系藉由他對新潮流警告的意味??甚至開戰的前奏? ※ 編輯: nightmaresea (88.130.111.145), 05/13/2018 18:39:28

05/13 18:38, 7年前 , 7F
新潮流這次真的是搬石頭砸自己的腳
05/13 18:38, 7F
新潮流還有各吳音寧的坑還沒收呢 現在很明顯就賴功德自己放火無法收拾,為了保他開始讓他減少曝光讓別人擔屎缺善後

05/13 18:38, 7年前 , 8F
因為感覺像在打以前DDP的臉,所以那些老人hen不爽吧
05/13 18:38, 8F
更大的關鍵點是時機: 呂早就能出來反對卡管了,為何拖到現在? ※ 編輯: nightmaresea (88.130.111.145), 05/13/2018 18:40:39 ※ 編輯: nightmaresea (88.130.111.145), 05/13/2018 18:41:46

05/13 18:41, 7年前 , 9F
因為這些老人當初就是這樣在反政府的 結果現在
05/13 18:41, 9F

05/13 18:42, 7年前 , 10F
現在幹的事跟以前喊的價值根本往反方向走,台灣價值大
05/13 18:42, 10F

05/13 18:43, 7年前 , 11F
概滿分才會認同行政院的作法
05/13 18:43, 11F

05/13 18:45, 7年前 , 12F
呂會現在出來,表示她也看到了這件事造成民進黨的問題?
05/13 18:45, 12F

05/13 18:45, 7年前 , 13F
用猜的,這表示民進黨的內部應該真的有問題 而且嚴重
05/13 18:45, 13F

05/13 18:46, 7年前 , 14F
新潮流,菊賴段,的垃圾不倒,台灣不會好。
05/13 18:46, 14F

05/13 18:49, 7年前 , 15F
有本事就修法阿 不修法用這種下流的方式 貪得無厭爛黨
05/13 18:49, 15F

05/13 19:29, 7年前 , 16F
因為離選舉愈來愈近,dpp內部要跟卡管派要作切割。太晚
05/13 19:29, 16F

05/13 19:29, 7年前 , 17F
切割就沒票了
05/13 19:29, 17F

05/13 19:53, 7年前 , 18F
呂當然拚選票阿,但選賢與能,你越秀下限,越沒人要選你
05/13 19:53, 18F
文章代碼(AID): #1Q-1G6t2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1Q-1G6t2 (Gossiping)