Re: [問卦] 收入低還天天外食的在想什麼?已回收
哥長期以來有些問題,就在這裡問問大家:
1.一人自己煮並沒比較便宜
這倒不用問了,大家都這麼說
2.希望全民加薪
這裡就是問題所在
如果我個人薪水從四萬加到五萬,肯定是好的
但如果大家都加薪呢?就說等比例好了
四萬加到五萬,是 1.25 倍
那一餐 60 元的便當變成 75 元
搭公車的交通費也等比例漲
一天若 100 元,就漲到 125 元
不只你要加薪,每個行業都想加嘛
那到底是哪裡改善了生活?
可是你看看你的存款,它是唯一不變的
也就是,這是處罰了原本就有存款的人
經濟學有總經個經,我想經濟學就是在解釋這一塊
不學經濟學,還可以自己賺自己的錢
但學了經濟學,才好討論國家社會整體的影響
有沒有經濟學高手好好來分析一下這到底會怎樣?
有些人天生有巨額存款,不用工作也爽爽過的人
這種人透過全民加薪把他的存款拉下來,我覺得是對的
但更多的普通小民,存款也被拉下來了,到底這樣是全民之福嗎?
更別說你我想要的退休金,那更是錢變愈薄愈難退休了
說回從前的台灣政策,其實殖民很簡單的,就是政府與民間對立
只要把民間的東西打壓到便宜,那麼公務員,拿稅金當薪水的
他們的收入相對就高
首先要打壓的就是農民,米價菜價把它壓到便宜,這樣少少的薪水就會很好用
然後,我吃肉你也能喝湯
米價菜價便宜,其實大部份人民也共同受惠
我們如果要為底層生產者加薪,那就是全民都受苦
這要怎麼解決?
民進黨執政最大的問題,就是:原本和我們站在一起的人之中,有人換了位置
如果他們幹和國民黨幹的一樣的事,那也不過殖民者換人當而已
但如果要全民當家,卻也辦不到
所以,民進黨很難做得比國民黨好,因為這條線劃不出來
我就舉學生掃地這件事來說好了
如果從前有一個服務股長,他都出張嘴,指揮大家掃地,自己都不做
我們就想:你憑什麼有特權,你都不用做;換人換人
好,那就換人,但換人後會變成全班不用掃,原來的服務股長一人掃地嗎?
地,就是有人要掃的,頂多換一個幹部上去,他自己也要掃
但不會是大家不用掃地
當兵也是一樣,國民黨可以抓台灣人當奴隸,用槍指著叫大家上前線打仗
但國民黨下台,民進黨上台,並不是大家就不用當兵了
我甚至覺得,徵兵變募兵是一種陰謀:我建立的軍政系統,我親手把它毀掉,不留給你
那怎樣呢?不服氣嗎?不然你自己重新建軍訓兵啊
這種被殖民者翻身後,自己不會治理國家的例子,台灣不會是首例
社會學家也該跳出來好好說一說,台灣人自己要怎麼自治才是
美國解放黑奴後,還有黑人自己希望被管的咧,不是嘛
3.全民加薪要分析的太多;不過我就談一點就好
房地產不該跟著加,不然什麼都是假的
你再怎麼加薪,也追不上房價加得快
這只會比油電雙漲更厲害
從前父母一輩子可以賺到房
未來則是一輩子賺不到房
只會是這樣而已,你還真以為你有加薪?
或許我可以說:根本不用軍公教加薪,也不用說軍公教加薪來期盼全民加薪
也不用說昨是今非(以前反對軍公教加薪,換人執政就改口說軍公教要先加薪,
這會落人口實:你怎麼換個位置就換個腦袋)
根本都不用
只要打房打得下來,不用加薪,大家都會過得好
至於房地產業者會抗議,那我就得說了:
你們的產出是有多值得?
當然啦,從農村變都市,然後都市要都更
這些都需要錢,整個社會應該投入才會進步;這錢要有人出
不過,我並不是很喜歡從三合院搬到透天獨棟
再從透天獨棟搬到電梯大樓
這叫進步?幸福指數真的有一直升嗎?
我們一輩子工作,追不上的房價壓力
就只為了把自己逼進先進的鴿子籠裡嗎?
加薪的果實到底在哪裡呢?
我爸 24 歲就生小孩了(他和我姐同生肖,就是差兩輪)
我現在四十多了,還在看 A 片 尻尻
誰比較幸福呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.199.80
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526201420.A.2E8.html
噓
05/13 16:51,
8年前
, 1F
05/13 16:51, 1F
我打這樣一篇,就只能得到一樓這種推文
八卦板真的沒落了嗎?
臥虎藏龍的你,真的不出來教教大家?
噓我也可以,但要拿出東西來啊!
推
05/13 16:51,
8年前
, 2F
05/13 16:51, 2F
※ 編輯: HuangJC (175.180.199.80), 05/13/2018 16:55:04
→
05/13 16:56,
8年前
, 3F
05/13 16:56, 3F
推
05/13 16:57,
8年前
, 4F
05/13 16:57, 4F
→
05/13 16:57,
8年前
, 5F
05/13 16:57, 5F
→
05/13 16:57,
8年前
, 6F
05/13 16:57, 6F
如果我自己創造,那就是各憑本事,那就不用談政府政策了
因為不管政府用任何政策,高手都該有應變之道
我們要談的,就是鐘型結構裡,政府的責任在哪裡
由這個責任去定義出政府應該做什麼
※ 編輯: HuangJC (175.180.199.80), 05/13/2018 16:59:30
→
05/13 16:58,
8年前
, 7F
05/13 16:58, 7F
推
05/13 17:00,
8年前
, 8F
05/13 17:00, 8F
→
05/13 17:01,
8年前
, 9F
05/13 17:01, 9F
→
05/13 17:01,
8年前
, 10F
05/13 17:01, 10F
→
05/13 17:02,
8年前
, 11F
05/13 17:02, 11F
→
05/13 17:02,
8年前
, 12F
05/13 17:02, 12F
→
05/13 17:03,
8年前
, 13F
05/13 17:03, 13F
→
05/13 17:04,
8年前
, 14F
05/13 17:04, 14F
→
05/13 17:04,
8年前
, 15F
05/13 17:04, 15F
推
05/13 17:06,
8年前
, 16F
05/13 17:06, 16F
→
05/13 17:06,
8年前
, 17F
05/13 17:06, 17F
推
05/13 17:07,
8年前
, 18F
05/13 17:07, 18F
→
05/13 17:17,
8年前
, 19F
05/13 17:17, 19F
→
05/13 17:18,
8年前
, 20F
05/13 17:18, 20F
推
05/13 17:21,
8年前
, 21F
05/13 17:21, 21F
推
05/13 17:39,
8年前
, 22F
05/13 17:39, 22F
推
05/13 18:26,
8年前
, 23F
05/13 18:26, 23F
推
05/13 18:29,
8年前
, 24F
05/13 18:29, 24F
→
05/13 20:29,
8年前
, 25F
05/13 20:29, 25F
→
05/13 20:29,
8年前
, 26F
05/13 20:29, 26F
→
05/13 20:30,
8年前
, 27F
05/13 20:30, 27F
→
05/13 20:30,
8年前
, 28F
05/13 20:30, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):