[新聞]「台灣地位未定論」/用這招破解中共對台主權有效哦！已回收
看板Gossiping作者nerudaliu (Chairborne Ranger)時間7年前 (2018/05/09 18:12)推噓3(16推 13噓 20→)留言49則, 39人參與討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
民報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
「台灣地位未定論」/用這招破解中共對台主權有效哦！
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
許多美國記者，往往在報導華盛頓的台灣政策頻頻出錯。就在今年4月中旬，《美國有線
電視新聞網》（ CNN）報導中國軍隊在福建附近進行演習，其內容指出：「華盛頓官方承
認，中國一中政策之下，台灣屬於中國。」然而，台灣政治與歷史部落格網站《台灣視野
》（View from Taiwan）版主邁克爾.特登（Michael Turton），4月30日在美國《國家利
益》（National Interest）發表專文指出，實際上，美國並不認同（recognize）「中國
擁有台灣」的主張聲索（卻承認acknowledge，「中國有對台進行主權聲索」一事）。數1
0年來，美國官方抱持台灣地位「未定論」立場，而且台灣現在並不屬於中國。共產黨的
「一中原則」（One China Principle ），跟美國的「一中政策」（One China Policy）
，兩者毫無交集。
CNN報導者的錯誤解讀美國對台政策，絕非僅此一椿；事實上，類似的錯誤報導遍及記者
圈。問題根源，來自於美國官方對台政策，於1970年代早期開始轉向「地下化」路徑。當
時的美國總統尼克森（Nixon），國務卿季辛尼（Kissinger），希望中共在冷戰期間的越
南問題，與美方聯手合作。至於，之前的20多年來，美國務院每年都會就台灣問題向國會
做報告，而且皆採取「台灣地位未定論」立場。其後，尼克森政權日愈聲名狼藉；國務卿
季辛尼則在中國探詢商機。最終導致美國的對台政策，變得像文字迷宮般，費解難懂。
事到如今，想要從國務院文獻，找出美國對台的清楚政策聲明，近乎大海撈針。對於美國
對台政策詢問之回覆，美官方總會列舉一堆參考資料，例如美中三公報（the Communiqus）、台灣關係法（ Taiwan Relations Act）、六項保證（the Six Assurances）；其它
的調味料還包括一貫性、始終如一（consistent）、維持現狀（status quo）。專文作者
特登（Michael Turton），採神來之筆比喻指出，這就像歐洲西元5世紀到15世紀（476年
－1453年）中世紀時期的天主教彌撒一樣。教士們用拉丁語主持宗教儀式與教義問答（ca
techism），而鄉村地區的農民大眾，雖然被莊嚴的宗教儀式所吸引，卻對教義核心要旨
，幾乎完全不知所云。
專文指出，假如美國想要幫助台灣，最簡便的方法之一，就是透過官方手段，清楚、一貫
傳達「台灣地位未定論」立場；而且此一宣誓，如實反映台灣地位（未定）的國際法事實
。
美國如願盡其可能，正確描述台灣地位，此將為台灣帶來諸多正面效益，也符合美國利益
。首先，它可以幫助台灣對抗中國併吞。這種公開宣誓也不具挑釁性，卻可幫助台灣，在
國際法層面站穩根基，對抗中國專制、擴張霸權入侵。同時亦能創造同情台灣條件，並透
過國際社會公共對話營造對台支持；亦能進一步教育媒體界，打開記者報導台灣的另類視
野。除了美國之外，其它國際社會例如加拿大、澳洲，以及日本，（早就）採取類似美國
的「台灣地位未定論」觀點；美方如能公開對台灣問題清楚表態，相信有助於這些國家對
台支持，由檯面下轉為明朗化。
「台灣地位未定論」符合國際法
由於國際媒體一再受到「台灣是中國不可分離省份」論述的嚇唬，引發寒蟬效應；也導致
國際社會缺少支持台灣呼聲，此舉形同縱容中共對台灣問題恣意放話，甚至縱容中國任意
對台灣問題放話，胡說八道。
國際媒體針對台灣地位的偏頗敘述，一部份成因來自於記者的無知；另一原因是，記者想
強調台海關係陷入緊張狀態。採取這類報導方向，也許能夠幫助媒體銷售，或可增加網媒
點擊率。由於外媒往往朝「台海緊張」方向做報導，導致台灣成了意圖「叛離中國」的代
罪羔羊。國際媒體的這類報導方向，有意無意之間成了中國對台政策的「傳聲筒」，剝奪
台灣尋求獨立的合法性，助長中國武力奪台氣燄。
想想看，一則公正對台灣問題的報導應該是這樣子的；當中共認為台灣是個叛離省份，媒
體可以接著寫下如此字句：基於美國政策，以及國際法，台灣地位仍然未確定；而且民調
意向顯示，大多數台灣人支持「台灣獨立」。
頗為讓人感嘆的是，媒體常常在報導某些事件採取「雙重標準」。以波羅的海周邊國家抵
抗俄羅斯入侵為例，西方媒體認為三小國的民主抵抗具正當性，勇氣可嘉；俄國對這些國
家的領土主張，根本是公然的霸權擴張行徑，毫無正當性。然而，同樣主張抵禦被鄰國併
吞的台灣人反中行徑，卻被媒體視為挑釁、麻煩製造者。
專文於文章標題跟結語處，一再建議指出，美國對台政策不應繼續囉唆冗長，處處拐彎抹
角（beating around the bush）。美國當年製造一些模稜兩可，「創造性模糊」用詞，
其目的顯然是為了減少跟中國磨擦；如今卻變成了無新意的儀式性演出。台灣這個相對弱
勢的民主國家，絕對值得美國在國際社會予以公開支持，不只在協助防衛台灣安全議題，
甚至應公開支持「台灣地位未定論」，因為該論點，在國際法完全站得住腳，而且符合國
際社會共同利益。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://www.peoplenews.tw/news/0c8512e5-25e8-4e16-a9eb-10f9c664cabb
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.150.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525860742.A.AE5.html
→
05/09 18:12,
7年前
, 1F
05/09 18:12, 1F
→
05/09 18:12,
7年前
, 2F
05/09 18:12, 2F
→
05/09 18:12,
7年前
, 3F
05/09 18:12, 3F
噓
05/09 18:13,
7年前
, 4F
05/09 18:13, 4F
噓
05/09 18:14,
7年前
, 5F
05/09 18:14, 5F
→
05/09 18:15,
7年前
, 6F
05/09 18:15, 6F
→
05/09 18:15,
7年前
, 7F
05/09 18:15, 7F
→
05/09 18:16,
7年前
, 8F
05/09 18:16, 8F
噓
05/09 18:16,
7年前
, 9F
05/09 18:16, 9F
推
05/09 18:16,
7年前
, 10F
05/09 18:16, 10F
噓
05/09 18:17,
7年前
, 11F
05/09 18:17, 11F
→
05/09 18:17,
7年前
, 12F
05/09 18:17, 12F
推
05/09 18:18,
7年前
, 13F
05/09 18:18, 13F
→
05/09 18:18,
7年前
, 14F
05/09 18:18, 14F
推
05/09 18:18,
7年前
, 15F
05/09 18:18, 15F
推
05/09 18:18,
7年前
, 16F
05/09 18:18, 16F
推
05/09 18:19,
7年前
, 17F
05/09 18:19, 17F
→
05/09 18:19,
7年前
, 18F
05/09 18:19, 18F
噓
05/09 18:20,
7年前
, 19F
05/09 18:20, 19F
噓
05/09 18:21,
7年前
, 20F
05/09 18:21, 20F
推
05/09 18:24,
7年前
, 21F
05/09 18:24, 21F
噓
05/09 18:32,
7年前
, 22F
05/09 18:32, 22F
噓
05/09 18:32,
7年前
, 23F
05/09 18:32, 23F
推
05/09 18:33,
7年前
, 24F
05/09 18:33, 24F
推
05/09 18:34,
7年前
, 25F
05/09 18:34, 25F
→
05/09 18:34,
7年前
, 26F
05/09 18:34, 26F
噓
05/09 18:37,
7年前
, 27F
05/09 18:37, 27F
噓
05/09 18:39,
7年前
, 28F
05/09 18:39, 28F
→
05/09 18:41,
7年前
, 29F
05/09 18:41, 29F
推
05/09 18:47,
7年前
, 30F
05/09 18:47, 30F
推
05/09 18:50,
7年前
, 31F
05/09 18:50, 31F
推
05/09 18:53,
7年前
, 32F
05/09 18:53, 32F
推
05/09 18:54,
7年前
, 33F
05/09 18:54, 33F
→
05/09 18:54,
7年前
, 34F
05/09 18:54, 34F
→
05/09 18:57,
7年前
, 35F
05/09 18:57, 35F
噓
05/09 19:01,
7年前
, 36F
05/09 19:01, 36F
推
05/09 19:03,
7年前
, 37F
05/09 19:03, 37F
推
05/09 19:08,
7年前
, 38F
05/09 19:08, 38F
推
05/09 19:23,
7年前
, 39F
05/09 19:23, 39F
→
05/09 19:25,
7年前
, 40F
05/09 19:25, 40F
噓
05/09 20:50,
7年前
, 41F
05/09 20:50, 41F
→
05/09 20:50,
7年前
, 42F
05/09 20:50, 42F
→
05/09 20:58,
7年前
, 43F
05/09 20:58, 43F
噓
05/10 00:54,
7年前
, 44F
05/10 00:54, 44F
→
05/10 00:55,
7年前
, 45F
05/10 00:55, 45F
→
05/10 00:55,
7年前
, 46F
05/10 00:55, 46F
→
05/10 01:09,
7年前
, 47F
05/10 01:09, 47F
→
05/10 01:10,
7年前
, 48F
05/10 01:10, 48F
推
05/10 03:54,
7年前
, 49F
05/10 03:54, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
