Re: [新聞] 調查:不吃不喝9年才能在首爾買房已回收

看板Gossiping作者 (心情日記)時間6年前 (2018/05/08 21:33), 編輯推噓0(1110)
留言12則, 5人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ted5566 (ted)》之銘言: : http://big5.yonhapnews.co.kr:83/gate/big5/chinese.yonhapnews.co.kr/domestic/2018/05/08/0402000000ACK20180508004600881.HTML : https://goo.gl/3KVTfS : 韓聯社首爾5月8日電 據韓國國土交通部和首爾市政府8日發表的「2017年度首爾市住房實 : 態調查」結果顯示,首爾市的房價收入比(PIR)為8.8。也就是說,即使一分錢不花也要 : 攢近9年工資才能在市內購置房產。 : 這是國土部和首爾市針對1.6萬戶家庭進行的抽樣調查結果。由於計算PIR的受訪者年均收 : 入和房價涉及個人隱私,因此並未公開。據統計,首爾市瑞草區、江南區、龍山區的房價 : 收入比高於一般水準,瑞草區為20.8、江南區為18.3、龍山區為13.1。也就是說需要攢下 : 整整21年的年薪才能購入瑞草區的一套房。 : 另據調查,居住在首爾的所有家庭中,有71.3%感覺房租和房貸有負擔。在首爾租房居住 : 的家庭中,月租金佔月薪的比重為12.7%。有24%的租戶租房壓力過大,即房租佔收入比例 : 超過30%。 : 居住在自有房產的家庭佔比為42.9%,同比提升0.9個百分點,而韓國全國的這一比重為 : 57.7%。首爾市內道峰區的這一比重最高為60.2%,其後為蘆原區(51.1%)、陽川區(50.5%) : ,戶主年齡低於39歲的青年戶佔比為19.1%。 : 租戶中,在首爾的月租家庭佔比為47.9%,低於全國平均水準(60.4%)。受訪家庭中回答定 : 要購房的佔比為76.8%,低於全國的82.8%。(完) 台北要不吃不喝20年才能買房 看來台北的高房價真的驚人 而且很多都屋齡40-50年的房子 連南韓的首都都輸台北 有人還是說台北生活品質多好多好 不是我在說的 真的是要比較才會知道 南部其實真的比較適合居住 生活品質較高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.77.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525786382.A.A70.html

05/08 21:35, 6年前 , 1F
韓國分兩種 大公司小公司,小公司一輩子買不起
05/08 21:35, 1F

05/08 21:35, 6年前 , 2F
韓國是單一大財閥,沒進大公司=一輩子人生無望到死
05/08 21:35, 2F

05/08 21:37, 6年前 , 3F
我只聽過漢城沒聽過首爾
05/08 21:37, 3F

05/08 21:38, 6年前 , 4F
空污就嚇死人了還要命嗎
05/08 21:38, 4F

05/08 21:38, 6年前 , 5F
就南韓首都啊
05/08 21:38, 5F

05/08 21:38, 6年前 , 6F
台北空汙也很嚴重 盆地地形一堆汽機車跟公車
05/08 21:38, 6F

05/08 21:39, 6年前 , 7F
空氣好不到哪
05/08 21:39, 7F

05/08 21:39, 6年前 , 8F
沒有紫爆啊
05/08 21:39, 8F

05/08 21:40, 6年前 , 9F
正名南韓首都叫漢城不是首爾
05/08 21:40, 9F

05/08 21:43, 6年前 , 10F
就跟你說南韓首都是首爾啊
05/08 21:43, 10F

05/08 21:44, 6年前 , 11F
網路上有資料去找
05/08 21:44, 11F

05/09 10:28, 6年前 , 12F
2005就改了 你那裏還來得及
05/09 10:28, 12F
文章代碼(AID): #1QyQSEfm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QyQSEfm (Gossiping)