Re: [新聞] 蔡英文：一旦發生核災 北部全面癱瘓已回收

看板Gossiping作者 (happy)時間6年前 (2018/05/08 20:34), 編輯推噓10(13推 3噓 175→)
留言191則, 14人參與, 6年前最新討論串5/11 (看更多)
不是核能有問題,是蔡總統你的領導能力有問題 為什麼大家不相信你投下去的兩兆會有用 2016到現在,完全建立不了跟人民之間的信任感 不是你的專業領域,整天出來發言 勞工問題不用什麼專業,你躲到不知道哪去 同樣一件事情,先不論核能廢不廢 給柯P來帶領,頂多偶爾失言,但我相信他有辦法帶來安定感 拿月票的事情來看,其實很容易被拿來攻擊 為什麼打柯P這麼沒效果 因為他過去省了更多錢,讓大家已經相信他的出發點是善良的 資進黨做的事情讓大家覺得你們只想圖利某些族群 你今天又想花兩兆,憑什麼要大家相信 不會做的話可以放推,不管你們什麼價值,什麼家園,其實大家沒那麼想要 ※ 引述《gn116187 (NGT)》之銘言： : 2018年05月7日 22:41 : 記者陶本和／台北報導 : 針對核電、「2025年非核家園」等問題，總統蔡英文接受媒體訪問時表示，核電廠如核一、 : 核二如果發生問題，整個北部都會癱瘓，強調這是非常致命的風險。 : 對於政府拋出「2025年非核家園」的政見，蔡英文表示，是在2012年競選總統時提出的政見 : ，至於為什麼挑2025，是很自然形成的時間表，「因為我們核一 核二 核三，在2025年就全 : 部要除役，所以這個2025的非核家園，它是配合了，核一核二核三的退役的時間。」 : 蔡英文強調，在這種情況下，如果2012就開始做總統，就多了四年可以準備，「但是很可惜 : ，2012年我沒有當選總統，我到2016年才當選總統，所以我在做我的計畫的時候，少了四年 : ，所以在這四年的情況，縮短的時程裡面，去達成2025的非核家園。」 : 她坦言，這是一個很大的挑戰，但已經把發電的能量做了一個總體檢查，台電也把未來新的 : 機組、設備更新，新能源等情境放入考量。 : 蔡英文說，依照目前計畫，應該沒有所謂「缺電」的問題，可以穩定的供電；但是，她仍坦 : 言，今年會是具有挑戰性的一年，但明年很多的機組到位後，就會漸入佳境。 : 對於電力供給問題，蔡英文說，很多新科技出現，未來在使用電的效率，以及整體的調度， : 會有很多新的方法跟空間，是可以產生效益的。 : 另外，仍有人認為核電比其他發電更為便宜的問題，蔡英文指出，核電是有後端處理的問題 : 在的，核廢料處理成本是天價，「花錢可以處理就罷了，但沒有，核廢料沒有地方可去，才 : 是真正的問題。」 : 蔡英文強調，首都是在核電廠跟潛在的核災範圍內，全球就只剩下台灣，只要發生問題，周 : 邊30里都會受到影響，台灣人口最稠密的北部，約5、600萬人都會受到影響，整個北部都會 : 癱瘓，「這對國家來講是一件好事嗎？」 : https://www.ettoday.net/news/20180507/1164995.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.167.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525782843.A.AD8.html
推
05/08 20:35, 6年前 , 1F
執政到後面無法拿出具體政績就只能恐嚇人民了，藍綠
05/08 20:35, 1F
→
05/08 20:35, 6年前 , 2F
一樣爛
05/08 20:35, 2F
噓
05/08 20:36, 6年前 , 3F
給柯p 簡直更糟糕
05/08 20:36, 3F
→
05/08 20:36, 6年前 , 4F
1年多,改革持續 腦殘人就繼續7pupu 跟風吧
05/08 20:36, 4F
推
05/08 20:38, 6年前 , 5F
蔡乙己一到店，所有台灣的人便都看着他笑
05/08 20:38, 5F
推
05/08 20:39, 6年前 , 6F
補
05/08 20:39, 6F
推
05/08 20:40, 6年前 , 7F
沒錯她不得民心
05/08 20:40, 7F
→
05/08 20:41, 6年前 , 8F
例如資方政黨 政策理應有利財團 台灣有許多高耗能產業
05/08 20:41, 8F
→
05/08 20:42, 6年前 , 9F
如果大家都不信任她 她就只剩兩年了
05/08 20:42, 9F
→
05/08 20:42, 6年前 , 10F
能源政策應該支持核電比較有利 為什麼反而反核
05/08 20:42, 10F
推
05/08 20:42, 6年前 , 11F
選前，台灣絕對不會缺電。選後不到一年就要限電
05/08 20:42, 11F
→
05/08 20:43, 6年前 , 12F
因為好賺呀，她自己不就講了，風力發電可以創造一堆產業
05/08 20:43, 12F
→
05/08 20:43, 6年前 , 13F
這就是民主 沒什麼好說的
05/08 20:43, 13F
→
05/08 20:43, 6年前 , 14F
支持離岸風電是在圖利什麼?
05/08 20:43, 14F
→
05/08 20:43, 6年前 , 15F
鍊，你覺得去創造一堆晶圓廠拿到的獻金比較多，還是創造
05/08 20:43, 15F
→
05/08 20:43, 6年前 , 16F
05/08 20:43, 16F
→
05/08 20:43, 6年前 , 17F
那就看今年夏天會不會跳電啊 跳電也不用選舉了
05/08 20:43, 17F
→
05/08 20:44, 6年前 , 18F
新產業鏈比較多？而且如果政黨輪替，對方不跟風改走火力
05/08 20:44, 18F
→
05/08 20:44, 6年前 , 19F
整條產業鏈會廢掉，這些財主只能支持唯一支持風力的人，
05/08 20:44, 19F
→
05/08 20:45, 6年前 , 20F
就像台灣已經式微的太陽能一樣，只要政黨輪替，就能用人
05/08 20:45, 20F
→
05/08 20:45, 6年前 , 21F
民稅金去維持產業不倒，那當然要幫忙支持綠能的政黨。
05/08 20:45, 21F
推
05/08 20:45, 6年前 , 22F
離岸風電前些日子KMT不是說別國買2塊多
05/08 20:45, 22F
→
05/08 20:46, 6年前 , 23F
等台廠有技術 成本可以往下壓 不是皆大歡喜？
05/08 20:46, 23F
→
05/08 20:46, 6年前 , 24F
拜託趕快倒，一度6塊硬要人民收~超幹
05/08 20:46, 24F
→
05/08 20:47, 6年前 , 25F
誰歡誰喜？人民一樣要花錢填補這1度6塊的洞，要人民等20
05/08 20:47, 25F
→
05/08 20:47, 6年前 , 26F
死不要臉到這種程度~還不穩定
05/08 20:47, 26F
→
05/08 20:47, 6年前 , 27F
是台電收 不是你收 而且像台積電就會去買綠電
05/08 20:47, 27F
→
05/08 20:47, 6年前 , 28F
年在來歡喜？20年耶，你怎覺得20年很短。
05/08 20:47, 28F
→
05/08 20:48, 6年前 , 29F
這算在台電成本裡，這成本當然會轉嫁出來給買電戶，怎會
05/08 20:48, 29F
→
05/08 20:48, 6年前 , 30F
說個笑話，台電收完用納稅人的錢，結果勒
05/08 20:48, 30F
→
05/08 20:48, 6年前 , 31F
是台電收？台電破產也是政府出來洗地，政府哪來的錢？當
05/08 20:48, 31F
→
05/08 20:48, 6年前 , 32F
我們都沒繳稅，都沒存款瞜~他用不到你的錢?
05/08 20:48, 32F
→
05/08 20:49, 6年前 , 33F
是這份合約的是20年5塊多 佔總發電比不多
05/08 20:49, 33F
→
05/08 20:49, 6年前 , 34F
然是稅金。沒破產就是加在帳單裡。當然覺青沒在賺錢付電
05/08 20:49, 34F
→
05/08 20:49, 6年前 , 35F
費我相信。不過這邊不少會付電費的人。
05/08 20:49, 35F
→
05/08 20:49, 6年前 , 36F
一度要6元加上輸配成本不含火力成本直噴8元
05/08 20:49, 36F
→
05/08 20:50, 6年前 , 37F
蘋果 谷歌都在強調100趴使用再生能源
05/08 20:50, 37F
→
05/08 20:50, 6年前 , 38F
20%都要漲一塊去了好不好~
05/08 20:50, 38F
→
05/08 20:50, 6年前 , 39F
政府都幫你算出來了，這批198億度會讓電價成本提高0.27元
05/08 20:50, 39F
還有 112 則推文
→
05/08 21:28, 6年前 , 152F
所以看到時台灣大企業願不願意收購綠能了
05/08 21:28, 152F
→
05/08 21:29, 6年前 , 153F
政府會規定企業收幾%綠能，但是！電業法為來會將台電拆分
05/08 21:29, 153F
→
05/08 21:30, 6年前 , 154F
像台積電去年大概認購綠能十分之一
05/08 21:30, 154F
→
05/08 21:30, 6年前 , 155F
然後企業才擁有電力選擇，人民還是得像台電買電，其中綠
05/08 21:30, 155F
→
05/08 21:30, 6年前 , 156F
能就涵蓋在這裡面。
05/08 21:30, 156F
→
05/08 21:30, 6年前 , 157F
企業也不是傻子，如果太虧他們就出走，政府也不傻，如果
05/08 21:30, 157F
→
05/08 21:31, 6年前 , 158F
逼太緊就沒錢拿。唯一吃虧就只有人民，沒得選擇呀。
05/08 21:31, 158F
→
05/08 21:31, 6年前 , 159F
看吧有些是需要企業形象的 就當捐錢啊
05/08 21:31, 159F
→
05/08 21:31, 6年前 , 160F
電業法裡，人民沒得選，然後財團可以自己蓋電廠來買賣電
05/08 21:31, 160F
→
05/08 21:32, 6年前 , 161F
企業他們有賺頭呀，那你勒？你有綠能形象？就算你有好了
05/08 21:32, 161F
→
05/08 21:32, 6年前 , 162F
你的綠能形像能加什麼分？去台積電比較好應徵？沒比學歷
05/08 21:32, 162F
→
05/08 21:33, 6年前 , 163F
有用吧。比較容易把妹？妹寧願要8+9，找個綠能哥幹嘛。
05/08 21:33, 163F
→
05/08 21:33, 6年前 , 164F
台電綠能去年認購有達標啊 大部分都是大企業
05/08 21:33, 164F
→
05/08 21:33, 6年前 , 165F
最終大家一起當綠能哥，問題除了付出的錢比較多外，有啥
05/08 21:33, 165F
→
05/08 21:34, 6年前 , 166F
特別的？日本妹、歐美妹會比較欣賞？不會呀。
05/08 21:34, 166F
→
05/08 21:34, 6年前 , 167F
所以啦，大企業有錢這樣玩，玩太凶他們就出走，政府敢？
05/08 21:34, 167F
→
05/08 21:35, 6年前 , 168F
你去問日本、韓國妹，我們台灣有20%綠能喔，看她們會說啥
05/08 21:35, 168F
→
05/08 21:35, 6年前 , 169F
等等她們還以為是綠帽子，有20%戴綠帽勒。
05/08 21:35, 169F
→
05/08 21:35, 6年前 , 170F
...沒叫民眾 都是大企業認購 他們要形象啊
05/08 21:35, 170F
→
05/08 21:36, 6年前 , 171F
這就是互利互惠呀，政府不會逼太緊，台灣電價也便宜，如
05/08 21:36, 171F
→
05/08 21:36, 6年前 , 172F
果薪水到40k，電價一度10元，你說那些企業要台灣幹嘛？
05/08 21:36, 172F
→
05/08 21:37, 6年前 , 173F
不要替政府著想，不要替企業著想。多想想綠能能幫你什麼
05/08 21:37, 173F
→
05/08 21:37, 6年前 , 174F
.....一度電10元太浮誇了 離岸風電才5塊
05/08 21:37, 174F
→
05/08 21:37, 6年前 , 175F
太陽能最貴9塊多
05/08 21:37, 175F
→
05/08 21:37, 6年前 , 176F
政府是替你做事，不是你替政府做事。企業是互利互惠，他
05/08 21:37, 176F
→
05/08 21:38, 6年前 , 177F
不能幫到我 能幫到企業 能提升國際形象
05/08 21:38, 177F
→
05/08 21:38, 6年前 , 178F
買你的時間，你領他的薪水，你可以稍微替他想一點，但如
05/08 21:38, 178F
→
05/08 21:38, 6年前 , 179F
果他無情你也能無義。
05/08 21:38, 179F
→
05/08 21:38, 6年前 , 180F
這就是最大問題，綠能不能幫人民做什麼，受惠的不是人民
05/08 21:38, 180F
→
05/08 21:39, 6年前 , 181F
如果今天人民有錢，要捐錢做功德大家沒話講。現在是加班
05/08 21:39, 181F
→
05/08 21:39, 6年前 , 182F
企業認購綠電後 台電綠電支出不會多太多
05/08 21:39, 182F
→
05/08 21:39, 6年前 , 183F
應付基本開銷，代表人民生活根本不滿足，還不到功德time
05/08 21:39, 183F
→
05/08 21:40, 6年前 , 184F
所以說了，這些都是"多"的。企業又不傻，這些綠能算在成
05/08 21:40, 184F
→
05/08 21:40, 6年前 , 185F
本裡，今天他可能認購到自己虧本？最終一定是回歸消費者
05/08 21:40, 185F
→
05/08 21:42, 6年前 , 186F
今天統一咖哩飯1碗70，你說如果強迫統一認購20%綠能，他
05/08 21:42, 186F
→
05/08 21:42, 6年前 , 187F
會乖乖捐錢？你只會買到1碗85的咖哩飯而已。
05/08 21:42, 187F
推
05/08 22:27, 6年前 , 188F
雞巴菜講屁話
05/08 22:27, 188F
噓
05/08 22:41, 6年前 , 189F
我相信風力阿 勞工問題需要專業阿
05/08 22:41, 189F
→
05/08 22:41, 6年前 , 190F
你這種自以為可以代表人民的人才最討厭
05/08 22:41, 190F
→
05/08 22:41, 6年前 , 191F
滾
05/08 22:41, 191F
‣ 更多 grassocean 的文章
文章代碼(AID): #1QyPaxhO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 grassocean 的文章
文章代碼(AID): #1QyPaxhO (Gossiping)