Re: [新聞] 深澳電廠惡化北市空品 北市府表態了已回收

看板Gossiping作者 (凱特)時間6年前 (2018/05/06 20:22), 6年前編輯推噓2(4推 2噓 16→)
留言22則, 9人參與, 6年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《shiwenli (別哭)》之銘言： : 深澳電廠惡化北市空品 北市府表態了 藍營 深澳電廠 蘇侯交鋒 https://money.udn.com/money/story/5648/3103627 侯友宜：若當選新北市長，一定會禁止核發生煤許可。 幹，電廠蓋好，然後不發生媒許可，要不要當初就不要蓋。 (感覺跟馬英九一樣，核四蓋好只是封存，要不要營運讓後面的人決定) --- 綠營 深澳電廠爭議 蘇貞昌讚民進黨政府「有責任、有遠見」 https://udn.com/news/story/6656/3125205 蘇貞昌：如果「沒安全、有污染」，他絕對嚴格把關，不會讓電廠過關。 幹，哪個電廠沒有汙染的 賴清德：即使深澳電廠順利發電 不會造成空汙影響 https://udn.com/news/story/6656/3122960 賴清德：即使深澳電廠順利發電 不會造成空汙影響 幹，蘇賴兩個都一樣，沒空汙影響是什麼鬼 支持深澳電廠？　蔡英文：技術達超超臨界水準！已近天然氣發電 https://www.ettoday.net/news/20180505/1163771.htm 蔡：這是再進一步溝通的事 看不懂，要溝通什麼 ------ 看起來只有柯市府最正常 侯友宜，蘇貞昌，賴清德，把人民當白癡 蔡英文說空話，我不知道她要溝通什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525609346.A.802.html
→
05/06 20:23, 6年前 , 1F
垃圾不分藍綠XD
05/06 20:23, 1F
※ 編輯: devidevi (203.77.48.233), 05/06/2018 20:23:55
→
05/06 20:23, 6年前 , 2F
柯市府也差不多吧,只是話講得比較好聽..甚麼替代方案,就沒
05/06 20:23, 2F
噓
05/06 20:23, 6年前 , 3F
幹，台北根本不缺電
05/06 20:23, 3F
→
05/06 20:23, 6年前 , 4F
有替代方案阿,只有核四和深澳的選項,替代方案就是節能,有
05/06 20:23, 4F
北市府不是專業，要求台電提出替代方案，以及更多評估報告 北市府根本不能決定要不要蓋，北市府只是受影響之一 ※ 編輯: devidevi (203.77.48.233), 05/06/2018 20:25:07
→
05/06 20:24, 6年前 , 5F
哪個縣市政府積極再節能的?
05/06 20:24, 5F
推
05/06 20:24, 6年前 , 6F
蔡英文都保證不缺電 幹嘛要別人提替代方案
05/06 20:24, 6F
→
05/06 20:24, 6年前 , 7F
政治人物都是講幹話拉,明知道缺電,反核又反火力
05/06 20:24, 7F
→
05/06 20:26, 6年前 , 8F
保證了還一直蓋火力發電廠幹嘛
05/06 20:26, 8F
→
05/06 20:28, 6年前 , 9F
snak觀念正確
05/06 20:28, 9F
→
05/06 20:28, 6年前 , 10F
保證的背景是時程表上的其他電廠照原訂計畫執行吧？
05/06 20:28, 10F
→
05/06 20:29, 6年前 , 11F
北市府不是專業 又同時發文要求替代方案? 腦袋真棒
05/06 20:29, 11F
老闆不是專業，要求負責單位提出各種替代方案，不行嗎?? 你會說，老闆，你又不是專業，怎麼可以要求提出替代方案， 老闆要自己提出替代方案，給負責單位去選，這樣嗎??
噓
05/06 20:29, 6年前 , 12F
幹，蓋那麼多垃圾綠電，休想我會支持DPP
05/06 20:29, 12F
※ 編輯: devidevi (203.77.48.233), 05/06/2018 20:32:23
→
05/06 20:30, 6年前 , 13F
不缺電需要什麼替代方案 台電藏電拿出來用不就好了
05/06 20:30, 13F
推
05/06 20:34, 6年前 , 14F
弱弱問深澳為何不考慮天然氣發電呀？
05/06 20:34, 14F
因為天然氣有限定港口，目前的港口拉到深澳，要橫跨整個基隆市區，基隆市長不同意 如果要在深澳蓋天然氣港口，這又是另外一件事了 ※ 編輯: devidevi (203.77.48.233), 05/06/2018 20:36:18
推
05/06 20:36, 6年前 , 15F
地利問題不適合天然氣管線或接受站儲存槽。
05/06 20:36, 15F
推
05/06 20:40, 6年前 , 16F
侯說的沒甚麼問題吧?電廠蓋不蓋是中央決定的 侯只能先
05/06 20:40, 16F
→
05/06 20:41, 6年前 , 17F
聲明即使你蓋了我還是不會發許可 中央要硬蓋也沒辦法
05/06 20:41, 17F
這樣跟馬英九有什麼不一樣，核四我封存，但後面的人可以決定要不要啟封 侯：我不阻止中央蓋電廠，但我不會給生媒許可 只要換市長，要營運隨時都可以 ※ 編輯: devidevi (203.77.48.233), 05/06/2018 20:45:49
→
05/06 20:44, 6年前 , 18F
都跟你說了,節能是替代方案之一,台北市有在節能嗎?
05/06 20:44, 18F
→
05/06 20:45, 6年前 , 19F
不節能,又叫台電提出替代方案,台北市有在用太陽能嗎?
05/06 20:45, 19F
→
05/06 20:46, 6年前 , 20F
替代方案就是節能,再生能源,儲能技術阿
05/06 20:46, 20F
→
05/06 20:50, 6年前 , 21F
核四應該不是"在蓋之前就已經知道蓋好後會被封存"的狀
05/06 20:50, 21F
→
05/06 20:50, 6年前 , 22F
況吧?看不出來哪裡一樣
05/06 20:50, 22F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1QxlE2W2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1QxlE2W2 (Gossiping)