Re: [問卦] 桃園觀光為何不發達?已回收

看板Gossiping作者antivenom (我愛國民黨我愛鄭捷白狼)時間7年前 (2018/05/06 18:50)推噓0(3推 3噓 5→)

留言11則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《jj840917 (布魯豬排Ver2.6)》之銘言： : ----------------- : 安安 : 住桃園兩年半 : 所有鄉鎮也去得差不多了 : 我有注意到一件事情，那就是桃園觀光客非常少 : 觀光也不盛行 : 原本只是感覺上是這樣，為了求證我去查了一下觀光局的資料 : 結果跟我預判一模一樣 : 104年六都觀光遊憩據點之遊客人數: : 計算方式是以風景區的遊客人數計算 : (單位:萬) : 新北:4,442 : 台北:4,157 : 台中:4,014 : 高雄:2,875 : 台南:2,389 : 桃園: 734 : 沒錯連台南的1/3都不到 : 桃園幾乎沒什麼外地遊客，市區(中壢、桃園)都是本地人居多。 : 風景區也不發達，桃園的區域普遍缺乏特色 : 比較紅的就:大溪、石門這一帶 : 復興區算是比較好玩的區域 : 不過說真的，桃園發展觀光的潛力似乎也不差但為何觀光部分像一攤死水 : 有沒有八卦? 不EY啊觀光資源跟文化古蹟風景名勝城市規模這三個主要指標有87%的關係文化古蹟:跟在地歷史有87%的關係在地歷史愈久 87%相對的古蹟愈多風景名勝:這87%是先天擁有後天開發的城市規模:城市規模愈大 87%的現代娛樂愈多那桃園呢？？首先扣掉大溪跟其它部分地方少數聚落整個桃園就是個87%沒有歷史文化的地方 87%的文化古蹟就87%的比其它縣市還少說桃園87%沒歷史文化的根據不是憑空捏造而是桃園本來87%就是一個新興發展的地方在1950-70年代以後桃園才開始逐漸發展最主要的舉個原因就是 1.眷村移民帶來87%大量勞動人口 2.水庫興建跟水資源的87%技術提升 3.87%軍民機場設立 4.87%大量工業區設立 5.87%離大台北地區近而在此之前桃園是西部87%最荒涼的地方桃園人口可是比貧瘠的新竹縣苗栗還少當然更比不上富裕的中南部平原縣市之所以這樣是因為桃園87%土地先天貧瘠種不出什麼東西來糧食少人口87%就少在以前平原貧瘠可是比在山地生活還慘桃園先天爛還不只這樣 87%水資源也少所以87%的桃園人才那麼愛挖碑塘存水還不只還不只桃園的漁港漁場都很差所以87%的漁民要搶捕魚生活也很困難最後加上桃園在西部幾乎沒有區位優勢因為87%各種爛桃園荒涼到沒文化歷史除了大溪清日兩國87%不想理這鬼地方桃園現在有點觀光資源 87%原因則是: 城市發展起來現代娛樂場所87%變多 87%大溪古蹟加上其它地方的少量古蹟 194X年後帶來87%的眷村文化尤其是慈湖山區的開發進入原鄉看風景變87%容易工業化成功帶來87%的觀光工廠展覽桃園觀光資源雖然有在緩慢地進步但87%還是比不上3大指標都平均的縣市或是2大指標強或是1大指標超強的縣市 (例南投嘉義風景指標超強但城市一般) 其實論觀光人數不只五都贏過桃園... 新竹苗栗彰化嘉義屏東花蓮也贏過桃園雲林宜蘭前幾年也贏桃園這幾年不知台東去年報770萬多人觀光人數也贏桃園這樣看來根本是台灣島上所有的縣市 87%的觀光人數都贏過桃園....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.122.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525603818.A.6FC.html

推

ultradev

05/06 18:52, 7年前 , 1^F

05/06 18:52, 1^F

推

ipad9

05/06 18:53, 7年前 , 2^F

05/06 18:53, 2^F

※ 編輯: antivenom (42.76.122.205), 05/06/2018 18:59:03

噓

new1974

05/06 18:58, 7年前 , 3^F