[問卦] 核能不用用風力是腦殘嗎？已回收

看板Gossiping作者 (鄉下小鮮肉)時間6年前 (2018/05/05 23:26), 編輯推噓106(123推 17噓 170→)
留言310則, 139人參與, 6年前最新討論串1/8 (看更多)
拿兩兆來蓋風力機組， 和拿兩兆來蓋新型的核能電廠， 那個cp值高啊？ 魯蛇我只知道風力是看天發電的！ 核能是完全可以自主發電的！ 煩請理組大大解釋下！ ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.250.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525534019.A.7DD.html
推
05/05 23:27, 6年前 , 1F
背景風力電機搭配歌詞"世界上只有愛","真"用愛發電XD
05/05 23:27, 1F
→
05/05 23:27, 6年前 , 2F
核電廠會爆炸，核廢料放你家喇
05/05 23:27, 2F
→
05/05 23:27, 6年前 , 3F
05/05 23:27, 3F
→
05/05 23:27, 6年前 , 4F
風力呵呵
05/05 23:27, 4F
→
05/05 23:27, 6年前 , 5F
嗯
05/05 23:27, 5F
→
05/05 23:27, 6年前 , 6F
就害怕核災啊，心理的恐懼比什麼信仰都來得真實
05/05 23:27, 6F
→
05/05 23:27, 6年前 , 7F
用愛吧 不用錢
05/05 23:27, 7F
推
05/05 23:28, 6年前 , 8F
就算風吹比較好聽
05/05 23:28, 8F
推
05/05 23:28, 6年前 , 9F
你要相信政府
05/05 23:28, 9F
推
05/05 23:29, 6年前 , 10F
核能就有機率出事啊 那麼篤定核廠安全是腦殘嗎
05/05 23:29, 10F
推
05/05 23:29, 6年前 , 11F
電力系統有書可以唸，別再相信政客的嘴
05/05 23:29, 11F
推
05/05 23:29, 6年前 , 12F
是腦殘沒錯
05/05 23:29, 12F
推
05/05 23:29, 6年前 , 13F
撈錢管道啊
05/05 23:29, 13F
→
05/05 23:29, 6年前 , 14F
對了我支持核電 但標題真的太智障
05/05 23:29, 14F
→
05/05 23:30, 6年前 , 15F
我敢保證核四比一二三安全
05/05 23:30, 15F
推
05/05 23:30, 6年前 , 16F
9像肥宅恐懼和女森聊天 花大錢斗內
05/05 23:30, 16F
推
05/05 23:30, 6年前 , 17F
年底拒投民進黨，教訓綠吱
05/05 23:30, 17F
→
05/05 23:31, 6年前 , 18F
我都沒這個問題 https://i.imgur.com/H5xsULO.png
05/05 23:31, 18F
推
05/05 23:31, 6年前 , 19F
垃圾資進黨每次都拿德國當無核例子 卻不肯告訴人民德
05/05 23:31, 19F
推
05/05 23:31, 6年前 , 20F
年改、退休年制才省下多少錢， 花錢就不會手軟，上兆元
05/05 23:31, 20F
→
05/05 23:31, 6年前 , 21F
國用一大堆核電 難不成我們要跟對岸買核電嗎?
05/05 23:31, 21F
推
05/05 23:32, 6年前 , 22F
花4300e的核四不用，改花2兆風電，然後說缺電，幹
05/05 23:32, 22F
推
05/05 23:32, 6年前 , 23F
我也覺得該核能 核廢料麻煩你家收下 我家旁可蓋風力
05/05 23:32, 23F
推
05/05 23:32, 6年前 , 24F
核能出事機率比車禍還低 說會出事的你就不要坐車啊
05/05 23:32, 24F
→
05/05 23:32, 6年前 , 25F
好像很順手就要花出去了
05/05 23:32, 25F
→
05/05 23:33, 6年前 , 26F
車禍死是死一人，核能出事是死全台
05/05 23:33, 26F
推
05/05 23:33, 6年前 , 27F
對有錢人不是，再貴他們沒差
05/05 23:33, 27F
→
05/05 23:33, 6年前 , 28F
日本出事就亡國了 反核水準太高
05/05 23:33, 28F
推
05/05 23:34, 6年前 , 29F
火力電廠不用出問題就害死一堆人 難道要反火力?
05/05 23:34, 29F
推
05/05 23:34, 6年前 , 30F
颱風一來 就不知道幾支會倒
05/05 23:34, 30F
→
05/05 23:34, 6年前 , 31F
日本核電蓋回來 反核以為自己智商全球第一？
05/05 23:34, 31F
推
05/05 23:34, 6年前 , 32F
有兩兆支持拿來重蓋核電
05/05 23:34, 32F
推
05/05 23:35, 6年前 , 33F
原來台灣核電廠又升級成一爆會全台都污染變廢墟呀?
05/05 23:35, 33F
推
05/05 23:35, 6年前 , 34F
出門也會出事啊，出事機率還比核能高
05/05 23:35, 34F
→
05/05 23:35, 6年前 , 35F
但蓋在離我家越遠越好
05/05 23:35, 35F
推
05/05 23:35, 6年前 , 36F
智障覺青用愛發電屌打核電不容質疑
05/05 23:35, 36F
→
05/05 23:35, 6年前 , 37F
就算真的跟智障反核說的一樣核電廠會爆炸
05/05 23:35, 37F
推
05/05 23:35, 6年前 , 38F
核一廠跟福島核電廠用一樣的機組！持續發電中！核四廠X
05/05 23:35, 38F
推
05/05 23:35, 6年前 , 39F
用著便宜的電反核 噁心又虛偽
05/05 23:35, 39F
還有 231 則推文
推
05/06 08:23, 6年前 , 271F
日本重啟之後是廢成功了？人家還會考慮實際面
05/06 08:23, 271F
推
05/06 08:24, 6年前 , 272F
太陽能 潮汐 海浪 風力都可以啊
05/06 08:24, 272F
推
05/06 08:25, 6年前 , 273F
看看日本最新電力規劃吧 一堆混淆視聽的
05/06 08:25, 273F
推
05/06 08:28, 6年前 , 274F
機組老了就要重蓋 一個40年的爐被你講成全面反核？
05/06 08:28, 274F
→
05/06 08:28, 6年前 , 275F
當人都白痴？
05/06 08:28, 275F
噓
05/06 08:40, 6年前 , 276F
八卦一堆牆頭草. 能源轉型不能只看CP值
05/06 08:40, 276F
推
05/06 08:48, 6年前 , 277F
給了機會換來痛苦十年和跳電 不然要看什麼？
05/06 08:48, 277F
噓
05/06 08:48, 6年前 , 278F
這個地方的人民 起手勢就是批評
05/06 08:48, 278F
→
05/06 08:48, 6年前 , 279F
這政策做得很好 還是你科技全球第一？
05/06 08:48, 279F
推
05/06 08:56, 6年前 , 280F
核能完全是仰人鼻息才能發電 雖說發電量一定相較穩定
05/06 08:56, 280F
推
05/06 08:59, 6年前 , 281F
用愛發電
05/06 08:59, 281F
推
05/06 09:04, 6年前 , 282F
三哩島 車諾比 福島：你最聰明
05/06 09:04, 282F
推
05/06 09:06, 6年前 , 283F
以爲日本是白癡就對了？
05/06 09:06, 283F
→
05/06 09:07, 6年前 , 284F
他們發生過核災 所以政府廢核沒？
05/06 09:07, 284F
推
05/06 09:16, 6年前 , 285F
別蓋我家旁邊 去那些想蓋來吹冷氣拿減免的人旁邊
05/06 09:16, 285F
推
05/06 09:47, 6年前 , 286F
有機會出事的多了 機率幾千萬倍於因核災死 都別坐車 飛
05/06 09:47, 286F
→
05/06 09:47, 6年前 , 287F
機
05/06 09:47, 287F
→
05/06 09:49, 6年前 , 288F
別蓋我家旁邊火力也不准 但不准缺電漲價
05/06 09:49, 288F
→
05/06 09:49, 6年前 , 289F
飯盒邏輯
05/06 09:49, 289F
推
05/06 10:00, 6年前 , 290F
唉 跟文組腦是講不通的
05/06 10:00, 290F
推
05/06 10:11, 6年前 , 291F
https://tinyurl.com/ycgrt99t 2030年日本核能預計佔2成
05/06 10:11, 291F
→
05/06 10:37, 6年前 , 292F
日本核災後內閣也沒反核 因為大家都聰明人
05/06 10:37, 292F
→
05/06 10:38, 6年前 , 293F
當然台灣想走風力這塊 費用就全民買單
05/06 10:38, 293F
→
05/06 10:38, 6年前 , 294F
基本上台灣執政黨的政策沒一次是對的 習慣就好
05/06 10:38, 294F
推
05/06 11:07, 6年前 , 295F
是低能廢物
05/06 11:07, 295F
噓
05/06 23:08, 6年前 , 296F
腦殘的是只看眼前的人
05/06 23:08, 296F
推
05/06 23:14, 6年前 , 297F
風力 太陽能還是可以發展 並且投入但在技術不成熟前
05/06 23:14, 297F
→
05/06 23:14, 6年前 , 298F
還是以核能為主 把風力當主力前所未聞
05/06 23:14, 298F
推
05/06 23:44, 6年前 , 299F
兩兆好賺啊，反正執政完，也賺飽了
05/06 23:44, 299F
→
05/06 23:45, 6年前 , 300F
台灣怎麼樣，又怎樣呢？看看高雄精美的負債
05/06 23:45, 300F
→
05/06 23:45, 6年前 , 301F
還有苗栗的破產，那個不是最後財團跟政客賺飽飽
05/06 23:45, 301F
→
05/07 02:45, 6年前 , 302F
煩死了 核災風險台灣承受不起 不用到跟福島一樣 跟半個福島
05/07 02:45, 302F
→
05/07 02:47, 6年前 , 303F
一樣 台灣就等著出口沒人敢買 一堆怕死的有錢人 高階技術人
05/07 02:47, 303F
→
05/07 02:47, 6年前 , 304F
才大量出走 經濟崩潰 餓死等阿共接收 特別是台灣一堆雙重
05/07 02:47, 304F
→
05/07 02:48, 6年前 , 305F
國籍 在中共威脅下隨時準備烙跑的大戶人家 核災一發生烙跑
05/07 02:48, 305F
→
05/07 02:48, 6年前 , 306F
SOP馬上啟動 真的是瞬間崩潰
05/07 02:48, 306F
推
05/09 12:19, 6年前 , 307F
不意外，政治人物也很多腦殘
05/09 12:19, 307F
推
05/09 17:32, 6年前 , 308F
直接公投核能選項啊！憑什麼5萬個林義雄可以代替2200萬
05/09 17:32, 308F
→
05/09 17:32, 6年前 , 309F
人
05/09 17:32, 309F
→
05/21 13:16, 6年前 , 310F
5
05/21 13:16, 310F
‣ 更多 addison123 的文章
文章代碼(AID): #1QxSr3VT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 addison123 的文章
文章代碼(AID): #1QxSr3VT (Gossiping)