Re: [新聞] 賴清德談拔管爭議：一定有辦法解決 不妨理性看待已回收

看板Gossiping作者 (阿修雷)時間6年前 (2018/05/04 19:37), 6年前編輯推噓14(18推 4噓 18→)
留言40則, 29人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
我要問賴清德跟反管人士一個問題，這場紛爭是你們造成的，你們要解決哪個問題！ 你們破壞無罪推定原則、罪刑法定原則、信賴保護原則去卡一個依法由遴選委員會依遴選 規定選出的合法校長，造成現在的紛擾，然後你們說要解決問題！ 解決這個問題很簡單，就是依法聘任管中閔為台大校長，這樣就夠了。 這麼簡單的事搞得這麼複雜，就是因為你們包藏禍心，破壞法治國家的根本只為謀取私利 ，到現在還是沒人告訴我行政處分的程序正義跟普通法有什麼不同，只會說你錯了然後叫 別人自己找答案，跟台灣價值一樣智障，標準跟答案是你定的嗎！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.154.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525433842.A.07C.html
推
05/04 19:38, 6年前 , 1F
推！
05/04 19:38, 1F
推
05/04 19:38, 6年前 , 2F
根本不是挺管反管 而是挺民主價值挺法治還是挺臺灣價值
05/04 19:38, 2F
推
05/04 19:39, 6年前 , 3F
是校長，不是校長當選人
05/04 19:39, 3F
推
05/04 19:39, 6年前 , 4F
懷疑某教育部長是大共諜，藉專利申請把技術移轉中國
05/04 19:39, 4F
推
05/04 19:39, 6年前 , 5F
解決提出問題的人！
05/04 19:39, 5F
推
05/04 19:39, 6年前 , 6F
推
05/04 19:39, 6F
推
05/04 19:39, 6年前 , 7F
國中生院長不懂這個啦，棍棒拿起來硬幹才是漢子
05/04 19:39, 7F
推
05/04 19:40, 6年前 , 8F
就給他過，然後修法補漏就好了。硬要搞成這樣不好看。
05/04 19:40, 8F
→
05/04 19:40, 6年前 , 9F
科
05/04 19:40, 9F
→
05/04 19:40, 6年前 , 10F
過去喊大學自治的臺大法綠系教授們 拔管事件照妖鏡下 一
05/04 19:40, 10F
※ 編輯: purplvampire (180.217.154.220), 05/04/2018 19:40:51
→
05/04 19:40, 6年前 , 11F
個個綠色豢養學者的醜陋嘴臉全部現形
05/04 19:40, 11F
推
05/04 19:40, 6年前 , 12F
推 依法行政就好
05/04 19:40, 12F
推
05/04 19:40, 6年前 , 13F
推
05/04 19:40, 13F
推
05/04 19:42, 6年前 , 14F
台灣價值 > 無罪推定原則罪刑法定原則信賴保護原則 懂?
05/04 19:42, 14F
噓
05/04 19:44, 6年前 , 15F
哈欠 ....
05/04 19:44, 15F
→
05/04 19:44, 6年前 , 16F
這些原則不是這樣用的...
05/04 19:44, 16F
請您發文反駁我的法理論點，謝謝
推
05/04 19:45, 6年前 , 17F
推 依法行政，先聘任再追查，記得陽明的也要一起查
05/04 19:45, 17F
→
05/04 19:48, 6年前 , 18F
管有被起訴嗎？還是犯罪偵查？用到無罪推定跟罪刑法定..
05/04 19:48, 18F
→
05/04 19:48, 6年前 , 19F
.
05/04 19:48, 19F
誰跟你說無罪推定原則只適用在刑事責任的？
→
05/04 19:49, 6年前 , 20F
罪刑法定主義是說 要用刑法定罪 一定要有法律規定.....
05/04 19:49, 20F
推
05/04 19:50, 6年前 , 21F
現在雖然沒有違法，但不代表未來不會違法 不知是誰說的？
05/04 19:50, 21F
→
05/04 19:50, 6年前 , 22F
推nildog，沒起訴哪來的無罪推定，不然利益迴避也違反無罪
05/04 19:50, 22F
→
05/04 19:50, 6年前 , 23F
推斷呀
05/04 19:50, 23F
哪個法律規範沒有違反無罪推定原則？所以才有第二項罪刑法定原則阿
→
05/04 19:50, 6年前 , 24F
推
05/04 19:50, 24F
→
05/04 19:51, 6年前 , 25F
至於無罪推定...現在教育部其實是說他違法 只是不說他違
05/04 19:51, 25F
→
05/04 19:51, 6年前 , 26F
甚麼法 這才是教育部可惡的地方...
05/04 19:51, 26F
推
05/04 19:55, 6年前 , 27F
push
05/04 19:55, 27F
噓
05/04 19:59, 6年前 , 28F
喔
05/04 19:59, 28F
噓
05/04 20:04, 6年前 , 29F
這刑案是不是？ 不然怎麼有這兩個原則 不懂別亂用
05/04 20:04, 29F
→
05/04 20:05, 6年前 , 30F
整篇唬爛
05/04 20:05, 30F
誰跟你說這三個原則只適用刑法?
噓
05/04 20:07, 6年前 , 31F
嘻嘻 無罪推定一下宇昌案阿
05/04 20:07, 31F
宇昌案是我栽贓的嗎？www
推
05/04 20:17, 6年前 , 32F
慘了，KMT有過白恐，哪天換DPP鐵絲串手掌
05/04 20:17, 32F
※ 編輯: purplvampire (114.32.132.173), 05/04/2018 20:21:48
推
05/04 20:23, 6年前 , 33F
推
05/04 20:23, 33F
推
05/04 20:46, 6年前 , 34F
推
05/04 20:46, 34F
→
05/04 21:02, 6年前 , 35F
推~是非不分的話，台灣就沒救了
05/04 21:02, 35F
→
05/04 22:08, 6年前 , 36F
原po是看哪本刑法以外的書有提到罪刑法定跟無罪推定也適
05/04 22:08, 36F
→
05/04 22:08, 6年前 , 37F
用的？願聞其詳
05/04 22:08, 37F
推
05/05 04:55, 6年前 , 38F
應該是說檢察官找不到起訴的法條，所以沒有起訴的問題
05/05 04:55, 38F
→
05/05 04:56, 6年前 , 39F
自然沒有上列兩個原則的適用
05/05 04:56, 39F
→
05/05 04:58, 6年前 , 40F
所以管頂多去告那些人妨礙名譽吧!!??
05/05 04:58, 40F
‣ 更多 purplvampire 的文章
文章代碼(AID): #1Qx4No1y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 purplvampire 的文章
文章代碼(AID): #1Qx4No1y (Gossiping)