Re: [FB]全聯吉過勞死員工家屬委任律師已回收
※ 引述《alvin6115 (ALVIN!)》之銘言:
: https://goo.gl/hWZySN
: 轉:抵制血汗全聯
: 昨天是勞動節也是全聯北屯二店員工羅玉芬逝世週年,羅玉芬家屬委任的柯劭臻 律師卻莫
: 名的收到傳票,經與書記官確認證實提告人是全聯資方。
: 羅玉芬重啟過勞認定後,全聯一再誣衊受害家屬委任的律師,並暗示協調未果的責任,歸咎
: 於羅家二老請的委任律師從中作梗,此說法引發家屬強烈不滿。
: 【獨家】有人說謊 全聯與羅玉芬家屬勞資爭議調解紀錄曝光
: http://ori.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=22746
: 今天,更在玉芬逝世週年後對律師提告“妨礙名譽。”
: 柯律師明天因有其他公益案件處理,將請假不會出庭隨全聯起舞。
: 「正義確是有怒意的,並且正義的憤怒是進步必須的一種原素。」—雨果(Victor Hugo)
: 請大家堅定支持羅家人!抵制血汗全聯!
: --
其實這根本沒甚麼吧?訴訟本來就是每個人的權利,
你律師在打官司過程中如果有妨害到全聯的名譽,
人家吉你這個也是好而已、對錯就交由法院判吧!
現在原案還在調解過程、連官司都還沒開始打,
目前就只有勞方要900萬、資方願付100萬->談判破裂;
且官方也判定此次事件與「過勞」並無因果關係,
勞方發現事證現實都不立於自己、於是想利用社會輿論施壓,
看起來應該等官司打完判決結果出爐再來講誰對誰錯會比較正確。
不過我是覺得你勞工每個月領多少錢、做哪些事情都是一清二楚,
既然當初心甘情願選擇去做、都做多久了沒事的時候那些都沒關係;
現在出事了就甚麼都有關係、都要被放大檢視被拿來當要錢的藉口。
阿當初自己選擇要做的時候怎麼就都沒考慮到你現在講的這些?
所以自己對此才應該擔最大的責任。大guy4這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 77.247.181.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525404534.A.36B.html
推
05/04 11:30,
6年前
, 1F
05/04 11:30, 1F
推
05/04 11:31,
6年前
, 2F
05/04 11:31, 2F
酸酸講不出個所以然來也只能這樣回了,耶嘿
反正勞方就是對、資方就是錯是慣老闆,對吧?
※ 編輯: CLV518 (77.247.181.163), 05/04/2018 11:34:55
推
05/04 11:33,
6年前
, 3F
05/04 11:33, 3F
噓
05/04 11:33,
6年前
, 4F
05/04 11:33, 4F
→
05/04 11:34,
6年前
, 5F
05/04 11:34, 5F
推
05/04 11:34,
6年前
, 6F
05/04 11:34, 6F
→
05/04 11:35,
6年前
, 7F
05/04 11:35, 7F
推
05/04 11:35,
6年前
, 8F
05/04 11:35, 8F
噓
05/04 11:35,
6年前
, 9F
05/04 11:35, 9F
推
05/04 11:37,
6年前
, 10F
05/04 11:37, 10F
噓
05/04 11:43,
6年前
, 11F
05/04 11:43, 11F
噓
05/04 11:47,
6年前
, 12F
05/04 11:47, 12F
噓
05/04 11:50,
6年前
, 13F
05/04 11:50, 13F
推
05/04 11:55,
6年前
, 14F
05/04 11:55, 14F
噓
05/04 11:56,
6年前
, 15F
05/04 11:56, 15F
噓
05/04 12:01,
6年前
, 16F
05/04 12:01, 16F
噓
05/04 12:07,
6年前
, 17F
05/04 12:07, 17F
「重啟」認定是因為加班沒列進去,目前結果也還沒出來。
班表有問題也不代表會被認定過勞職災喔!
噓
05/04 12:16,
6年前
, 18F
05/04 12:16, 18F
噓
05/04 12:20,
6年前
, 19F
05/04 12:20, 19F
有問題的是加班部分沒放進去,不代表放進去後就一定會被認定過勞職災,
結果都還沒出來、法院別說判審都還沒審,鄉民結論倒是先出來了嘻嘻。
※ 編輯: CLV518 (77.247.181.163), 05/04/2018 12:29:01
噓
05/04 12:38,
6年前
, 20F
05/04 12:38, 20F
推
05/04 12:54,
6年前
, 21F
05/04 12:54, 21F
→
05/04 13:08,
6年前
, 22F
05/04 13:08, 22F
→
05/04 16:08,
6年前
, 23F
05/04 16:08, 23F
→
05/04 16:08,
6年前
, 24F
05/04 16:08, 24F
噓
05/04 19:03,
6年前
, 25F
05/04 19:03, 25F
噓
05/04 20:35,
6年前
, 26F
05/04 20:35, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):