Re: [新聞] 台大教授：台大是國家資產 教部有權駁管案已回收

看板Gossiping作者 (爆肝就要喝愛肝)時間6年前 (2018/05/03 00:16), 6年前編輯推噓22(27推 5噓 62→)
留言94則, 35人參與, 6年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《pds1 (莫對惡人慈悲)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中央廣播 : 2.完整新聞標題: : 台大教授：台大是國家資產 教部有權駁管案 : 3.完整新聞內文: : 時間：2018-05-02 17:55新聞引據：採訪撰稿編輯：陳國維 : 台大教授：台大是國家資產 教部有權駁管案 : 台大法律學系特聘教授顏厥安指出，台大並非台大人自己的，而是國家的資產、是全民的 : 台大，所以教育部依法是有相關權限，做出這次的決議。(圖：中央社資料照) : 教育部退回台大校長聘任案，引發不少台大師生抨擊教育部是違法亂政，不過，也有台大 : 老師持不同看法，認為台大並非台大人自己的，而是國家的資產、是全民的台大，所以教 : 育部依法是有相關權限，做出這次的決議。 : 教育部歷經3個多月的研議，決定駁回台大校長當選人管中閔聘任案，引發爭議，由台大 : 師生組成的台大自主行動聯盟，已號召台大人在4日下午靜坐及罷課。不過，也有台大老 : 師認為，教育部是有相關權限可做出這樣的決議，在法律上沒有問題。 : 台大法律學系特聘教授顏厥安指出，台大每年的運作經費達新台幣100多億，其中，有60 : 、70億是政府給的，且台大所有的校產都是國有財產，所以台大並不是台大人自己的，台 : 大是國家的資產；台大校長也不是台大人的校長，而是受到全民委託來管理這所大學，因 : 此，教育部基於本身的公共任務及高等教育發展的職責，有權監督學校。 : 顏厥安表示，也許大家對教育部這次決議的判斷內容，會有不同意見，但本來很多事情都 : 是見仁見智，包括校長遴選委員會的判斷也是見仁見智，不能說遴委會做出的結論都一定 : 對。顏厥安：『(原音)何況遴委會疏忽了一些重要的事情，教育部本於他的職責，在他的 : 意見書裡面好像都有寫吧，但是你不能說這個判斷是不對的，是只有遴委會的判斷是對的 : ，不能夠這樣子。』 : 對於台大校長遴選委員會有意不再重啟遴選作業程序，顏厥安說，遴委會現在不開會又不 : 解散，他不知道要幹嘛，讓整個狀態變得很奇怪。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.rti.org.tw/news/view/id/408214 : 5.備註: : 繼沈冠伶、李茂生，第三個台大法律系教授表達對管案的看法 這樣啊？ 所以當年杜正勝說過的話，現在DPP全都當狗屁就是了？ 《大學法》第九條是在二○○五年修正，當時行政院版本原擬採「兩階段遴選」， 讓教育部扮演最後的過濾角色；綠委管碧玲為此提出質疑說：「final solution和 final decision-making（最終決定權）是在教育部，如此，大學要如何自主？」後來， 教育部長杜正勝明確答覆說，以後大學遴選委員會要負起責任，教育部「完全」尊重學 校的決定。因此，最後通過的版本取消了教育部遴選的設計。 那如果這樣的話，何必需要大學法？ 何必需要大學自治？ 堂堂一個大學法律系教授，不從法律實務著眼此事件， 不談法條，不談法源，不談立法與應該如何修法以完善。 反而完全像一個商賈一樣談台大每年領政府多少錢？ 所以台大得聽教育部指揮？ 滑天下之大股。 照他這道理可以通的話，那全台灣那一所學校辦學是沒有 收受過政府補助的？沒有拿過一丁半點教育經費的？ 那這樣是不是以後全台灣所有的校長， 包含公私立，全都改官派就好啦。 遴選個屁啊？ 反正誰上台執政就開始酬庸嘛，看誰的台灣價值儲值得高， 就A去當台大校長，B去當清大校長~ 更，民進黨自己修了大學法後，馬英九時代都還不敢亂來， 到現在民進黨自已翻自己修的法，作過的事了。 真的是超級大笑話。 我現在終於知道為什麼國民黨比民進黨爛了？ 因為國民黨沒膽子幹的事， 民進黨全幹了!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.4.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525277815.A.5C4.html ※ 編輯: shinbird (122.118.4.52), 05/03/2018 00:18:32
→
05/03 00:17, 6年前 , 1F
陳水扁的官又不是賴清德的官 共產黨講話有信用?
05/03 00:17, 1F
推
05/03 00:17, 6年前 , 2F
守護宇宙價值 翻轉人生 ！！
05/03 00:17, 2F
→
05/03 00:19, 6年前 , 3F
賴清德連陳水扁都比不上
05/03 00:19, 3F
噓
05/03 00:19, 6年前 , 4F
比起來的話獨董比較像酬庸
05/03 00:19, 4F
每家公司都有獨董喔，包含台積電也有獨董喔。 所以你是說每一家公司的獨董都是酬庸囉？ ※ 編輯: shinbird (122.118.4.52), 05/03/2018 00:21:19
推
05/03 00:21, 6年前 , 5F
真的覺得慘 法律系竟然都是這種邏輯的
05/03 00:21, 5F
推
05/03 00:21, 6年前 , 6F
只有綠色共產黨，可以超越紅色共產黨
05/03 00:21, 6F
推
05/03 00:22, 6年前 , 7F
淚推，難過當初空心菜上任時，我還期待能更好
05/03 00:22, 7F
→
05/03 00:23, 6年前 , 8F
已經掌權了，還忙著內鬥
05/03 00:23, 8F
推
05/03 00:24, 6年前 , 9F
推你
05/03 00:24, 9F
→
05/03 00:25, 6年前 , 10F
當初杜正勝說了什話，反觀現在完全依政治正確在處理校
05/03 00:25, 10F
→
05/03 00:26, 6年前 , 11F
長人事
05/03 00:26, 11F
→
05/03 00:26, 6年前 , 12F
已經有人在笑了 人說的話 難道會比法律條文站得住腳 哈
05/03 00:26, 12F
推
05/03 00:27, 6年前 , 13F
不是說好大學自治嗎? 地方自治也能這樣拔掉當選的市長/
05/03 00:27, 13F
→
05/03 00:28, 6年前 , 14F
什麼時候部長的發言可以成為法律依據了？
05/03 00:28, 14F
→
05/03 00:28, 6年前 , 15F
我幾乎快笑出來了，這種主張根本是法學上新發現呢！
05/03 00:28, 15F
→
05/03 00:30, 6年前 , 16F
DPP這步棋下得太臭 要拔早該在進遴選時就去拔
05/03 00:30, 16F
推
05/03 00:30, 6年前 , 17F
因為法條的設計就是這個精神 懂?
05/03 00:30, 17F
噓
05/03 00:30, 6年前 , 18F
什麼時候9.2這麼推崇杜正勝了
05/03 00:30, 18F
是啊，我是9.2，你可以去政黑看我替蔡英文辯護的時候，是藍9.2還是綠9.2 反正你們只要覺得講話不合你們的意見，就是一定相反顏色的是吧？
推
05/03 00:30, 6年前 , 19F
直接修法大學老師不得任獨董啊 量dpp沒這個擔啦
05/03 00:30, 19F
→
05/03 00:30, 6年前 , 20F
只敢說校園自治 卻不敢說經費自籌
05/03 00:30, 20F
各縣市每年領多少中央補助款？領多少統籌分配款？ 那各縣市政府算不算國家資產？ 所以縣市首長也改掉直接民選，直接回復以前中央官派好了是不是？ ※ 編輯: shinbird (122.118.4.52), 05/03/2018 00:32:53
→
05/03 00:31, 6年前 , 21F
立法精神是啥當然是回溯當年主事者怎麼講的
05/03 00:31, 21F
→
05/03 00:31, 6年前 , 22F
最好連行政官員也一體適用
05/03 00:31, 22F
→
05/03 00:31, 6年前 , 23F
地方自治經費有都自籌嗎XDD
05/03 00:31, 23F
→
05/03 00:32, 6年前 , 24F
每個縣市都有中央補助 每個鄉鎮都有縣市補助 以後總統以下
05/03 00:32, 24F
→
05/03 00:32, 6年前 , 25F
都成局了才想來翻桌 當然被砲政治力介入
05/03 00:32, 25F
→
05/03 00:32, 6年前 , 26F
全部都官派好了 趙某人邏輯
05/03 00:32, 26F
※ 編輯: shinbird (122.118.4.52), 05/03/2018 00:35:51
→
05/03 00:33, 6年前 , 27F
也難怪柯P會講出那段話
05/03 00:33, 27F
噓
05/03 00:35, 6年前 , 28F
經費自籌就是漲學費啊，哪間學校不想幹？
05/03 00:35, 28F
那縣市政府經費自籌就是加稅的意思嗎？ 不想被中央官派，以後大家就不要領統籌分配款， 地方政府不要跟中央伸手要錢。 一切經濟建設自籌，不然就等著被官派。 這樣好不好？ ※ 編輯: shinbird (122.118.4.52), 05/03/2018 00:37:36
推
05/03 00:36, 6年前 , 29F
現在護航拔管的邏輯竟然是有拿政府經費就不要跟我自治
05/03 00:36, 29F
→
05/03 00:36, 6年前 , 30F
談自治 真的會笑死
05/03 00:36, 30F
推
05/03 00:37, 6年前 , 31F
反正就是民進黨亂搞，一開始就要提出異議的事情便宜
05/03 00:37, 31F
→
05/03 00:37, 6年前 , 32F
行事搞成現在這樣藍綠對決
05/03 00:37, 32F
推
05/03 00:38, 6年前 , 33F
不用為了那種人笑死啦，標準唸書唸一半的
05/03 00:38, 33F
→
05/03 00:38, 6年前 , 34F
活該被帶風向
05/03 00:38, 34F
推
05/03 00:39, 6年前 , 35F
這風向是dpp自己帶的 看看業部長跟吳部長 黨同伐異的不就
05/03 00:39, 35F
推
05/03 00:40, 6年前 , 36F
記得馬英九以前被譏笑嗎？「謝謝指教，我們一切依法辦理」
05/03 00:40, 36F
→
05/03 00:40, 6年前 , 37F
你dpp嗎? dpp現在想打管跟教育部是藍綠對決還玩不起來勒
05/03 00:40, 37F
推
05/03 00:40, 6年前 , 38F
我認同你這句話啊，民進黨上台只讓人失望而已
05/03 00:40, 38F
→
05/03 00:40, 6年前 , 39F
今天你們知道「我們一切依法辦理」有多不容易了嗎？
05/03 00:40, 39F
推
05/03 00:40, 6年前 , 40F
回原PO，我是回應某樓要經費自籌和自治二選一的論點
05/03 00:40, 40F
→
05/03 00:41, 6年前 , 41F
馬英九還敢說依法辦理 蔡英文只敢說這是專業的決定
05/03 00:41, 41F
→
05/03 00:41, 6年前 , 42F
我獨派柯黑啊，不是dpp也不是蔡丁貴也不是彭文正
05/03 00:41, 42F
→
05/03 00:41, 6年前 , 43F
除了台獨之外其他一概不挺
05/03 00:41, 43F
→
05/03 00:42, 6年前 , 44F
也反蔡丁貴那種起笑台獨
05/03 00:42, 44F
→
05/03 00:43, 6年前 , 45F
彭文正蔡丁貴之流也只會把台獨理論搞得像民族主義而已
05/03 00:43, 45F
→
05/03 00:43, 6年前 , 46F
我芋仔蕃薯不會講台語就超討厭那種民族主義的
05/03 00:43, 46F
→
05/03 00:44, 6年前 , 47F
更正，民族法西斯主義
05/03 00:44, 47F
→
05/03 00:50, 6年前 , 48F
民進黨黨工吃定你們被騙，把你們利用完就丟棄。
05/03 00:50, 48F
→
05/03 00:52, 6年前 , 49F
05/03 00:52, 49F
推
05/03 00:54, 6年前 , 50F
所以知道有多少獨派現在超不爽DPP的嗎，台灣價值很可
05/03 00:54, 50F
→
05/03 00:54, 6年前 , 51F
笑的原因是因為他是浮動的
05/03 00:54, 51F
→
05/03 00:55, 6年前 , 52F
我幾乎不會講台語就沒有台灣價值了嗎，蠢民進黨
05/03 00:55, 52F
→
05/03 01:05, 6年前 , 53F
讚
05/03 01:05, 53F
推
05/03 01:29, 6年前 , 54F
真千杯
05/03 01:29, 54F
推
05/03 01:53, 6年前 , 55F
呵呵那是2005年的歷史文件啦 現在是2018年了，不一樣
05/03 01:53, 55F
→
05/03 03:06, 6年前 , 56F
明明法修完沒有任何變動 不一樣是妳在說
05/03 03:06, 56F
推
05/03 04:11, 6年前 , 57F
難怪鄉民講綠色共產黨，救。人。哦
05/03 04:11, 57F
→
05/03 04:12, 6年前 , 58F
學術機構的自主性。是憲法自由權的保障範圍
05/03 04:12, 58F
→
05/03 04:12, 6年前 , 59F
還有啦，你賴清德不是說沒政治力介入嗎？
05/03 04:12, 59F
→
05/03 04:12, 6年前 , 60F
柯賤民說法，個人懶得鳥
05/03 04:12, 60F
→
05/03 04:13, 6年前 , 61F
賴桑還有一點點格
05/03 04:13, 61F
→
05/03 04:13, 6年前 , 62F
那這個國家資產。和干預台大人事案的國家是誰?
05/03 04:13, 62F
→
05/03 04:14, 6年前 , 63F
教育部有權責干預台大校長遴選和人事案嗎？
05/03 04:14, 63F
→
05/03 04:14, 6年前 , 64F
沒有啊
05/03 04:14, 64F
→
05/03 04:15, 6年前 , 65F
哪一條權責??
05/03 04:15, 65F
→
05/03 04:16, 6年前 , 66F
拿出來看阿，依大學自治法就是沒有
05/03 04:16, 66F
→
05/03 04:16, 6年前 , 67F
尼冥進洞不要再歹戲拖棚了
05/03 04:16, 67F
→
05/03 04:17, 6年前 , 68F
拖垮是尼們自己的選情
05/03 04:17, 68F
→
05/03 04:17, 6年前 , 69F
人民是國家資產嗎？
05/03 04:17, 69F
→
05/03 04:17, 6年前 , 70F
神驚病
05/03 04:17, 70F
推
05/03 04:21, 6年前 , 71F
賀德芬已經出來圓了。尼它媽適可而止
05/03 04:21, 71F
→
05/03 04:22, 6年前 , 72F
吃相好看一點，讓這種事燒選情，真是笨得要命
05/03 04:22, 72F
→
05/03 04:22, 6年前 , 73F
讓管爺上任又如何
05/03 04:22, 73F
→
05/03 04:22, 6年前 , 74F
下一屆尼們再搞阿
05/03 04:22, 74F
→
05/03 04:23, 6年前 , 75F
顏色不對的教授，除非心臟強，也不太表態了啦
05/03 04:23, 75F
→
05/03 04:24, 6年前 , 76F
象牙塔學者就是心臟弱。藍營本來就沒啥血性
05/03 04:24, 76F
→
05/03 04:24, 6年前 , 77F
台灣人已經很好騙了啦，樣子好看一點吧
05/03 04:24, 77F
→
05/03 04:25, 6年前 , 78F
不聽硬幹，那尼們被灌上綠色共產黨的惡評
05/03 04:25, 78F
→
05/03 04:26, 6年前 , 79F
跳到濁水溪都洗不清
05/03 04:26, 79F
噓
05/03 04:27, 6年前 , 80F
高教歷史評價:干預大學自治法的政黨，民主進步黨
05/03 04:27, 80F
推
05/03 05:20, 6年前 , 81F
哇靠還有人不知道獨董是什麼也敢來護航？
05/03 05:20, 81F
→
05/03 05:53, 6年前 , 82F
DPP幹得好！
05/03 05:53, 82F
→
05/03 07:27, 6年前 , 83F
顏色對了
05/03 07:27, 83F
推
05/03 07:43, 6年前 , 84F
怎麼提到杜正勝後推文就有人驚慌了
05/03 07:43, 84F
推
05/03 08:09, 6年前 , 85F
是DPP资產 先交黨證才有资格
05/03 08:09, 85F
噓
05/03 08:21, 6年前 , 86F
講統籌分配款，不然稅都不繳中央阿
05/03 08:21, 86F
推
05/03 08:34, 6年前 , 87F
所以管碧玲這母豬在哪裡啊現在?
05/03 08:34, 87F
→
05/03 09:30, 6年前 , 88F
這個是假五毛吧 想帶風向嗎?
05/03 09:30, 88F
推
05/03 11:07, 6年前 , 89F
資進黨不倒 台灣不會好
05/03 11:07, 89F
→
05/05 01:48, 6年前 , 90F
好像有人分不清楚國稅和地方稅，先廢國稅局再談不繳中央
05/05 01:48, 90F
推
05/05 01:52, 6年前 , 91F
推
05/05 01:52, 91F
推
05/05 03:29, 6年前 , 92F
可別忘了所謂國家的錢，就是納稅人的錢。當心公民不服從P
05/05 03:29, 92F
→
05/05 03:29, 6年前 , 93F
ART2
05/05 03:29, 93F
→
05/05 11:07, 6年前 , 94F
又再帶動向，煩不煩阿
05/05 11:07, 94F
‣ 更多 shinbird 的文章
文章代碼(AID): #1QwUHtN4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 shinbird 的文章
文章代碼(AID): #1QwUHtN4 (Gossiping)