Re: [新聞] 民進黨決定不禮讓柯文哲? 周玉蔻爆選對會「定調了」已回收
說個笑話:本來就打不贏的人,喊說禮讓
說的好像台北都是DPP長期贏面一樣(阿扁那次還是靠藍色分裂)
DPP在台北根本就沒有贏面這看過往紀錄就知道
所以DPP也不是全都智障
(當然大部分都很智障)
講白點藍綠現在的第一目標不是台北市市長
而是要把柯P弄掉
WHY?
因為只要柯P的存在
就會不斷彰顯著藍綠的垃圾、無能、難看吃像、藍綠惡鬥的無能政治生態
光世大運就狠狠打臉藍綠了(那時候電視打開都是唱衰)
光勞檢就打遍全台灣各縣市的臉
有沒有發覺光是柯P當市長,整整四年台灣媒體的焦點幾乎都放在柯P身上
(不說都以為柯P是總統兼執政黨呢)
每次只要柯P隨便施鹽,馬上就是上主流新聞
(而且最搞笑的都是些白目的實話)
然後一堆智障嘴砲政治垃圾和垃圾媒體瘋狂放送柯P怎樣、柯P的看法...有的沒的
搞得藍綠都很難看
柯P其實不管有沒有選上,其實都已經建立一個基礎
作為執政的一方,推動該執行得政策(而不是等利益喬完才去做)
錯了就再改、再討論修正出好的執行方案
尤其放手給底下的年輕一代去執行政策
而不像傳統的藍綠政客,酬庸用人綁樁、顏色不對就狠打反對
光是預算若要增加就要開專案報告給市長聽,就省了多少錢?
(這邊就想到泳池要給桃園,結果胖周瑜說還是自己蓋一個的智障政策)
所以只要柯P消失了
一切又回歸到以前了,繼續藍綠惡鬥
台灣人繼續只看顏色投票,管他做得好不好
DPP和KMT可以繼續媒體前廝殺,然後幕後一起吃人肉(你我的稅金,五月到了很有感)
講白點台灣最大的亂源就是藍綠,持續內耗台灣人民的心血、稅金、資源
不用認真做事,反正顏色對了,價值儲值了
擺個西瓜都能選上
這次若丁丁上了
(因為DPP根本不可能上)
林北打包票,大巨蛋這些根本有問題的議題,一定會再次發生
(因為光監督的議員過半是藍的)
講白點,正因為藍綠看柯P不順眼
所以柯P的施政都是審慎執行
(更不用講有沒有拿錢私用,藍綠都有眼線,拿了就直接被藍綠打死在地上)
說白了
比起靠藍綠顏色選上的市長
還不如選一個被藍綠監督的市長好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.48.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525245908.A.672.html
推
05/02 15:27,
6年前
, 1F
05/02 15:27, 1F
推
05/02 15:29,
6年前
, 2F
05/02 15:29, 2F
噓
05/02 15:30,
6年前
, 3F
05/02 15:30, 3F
現在DPP完全執政,那台灣價值有讓台灣更好嗎?
講更清楚一點
憑甚麼DPP的台灣價值就代表全台灣人民?
這就是他媽的傲慢!
→
05/02 15:30,
6年前
, 4F
05/02 15:30, 4F
推
05/02 15:32,
6年前
, 5F
05/02 15:32, 5F
推
05/02 15:33,
6年前
, 6F
05/02 15:33, 6F
→
05/02 15:33,
6年前
, 7F
05/02 15:33, 7F
→
05/02 15:34,
6年前
, 8F
05/02 15:34, 8F
推
05/02 15:34,
6年前
, 9F
05/02 15:34, 9F
→
05/02 15:34,
6年前
, 10F
05/02 15:34, 10F
鐵藍鐵綠當然沒話講,因為就是一群只看顏色投票的廢物
但是淺藍淺綠就是所謂的中間選民
所以就看這次中間選民夠不夠多
當然光勝文那次就知道鐵藍有60萬,所以柯P要再連任會很困難
→
05/02 15:34,
6年前
, 11F
05/02 15:34, 11F
說實話,若真的都是柯P這類人選上,那台灣應該進入大躍進時代了
※ 編輯: s0930194 (36.227.48.165), 05/02/2018 15:37:11
推
05/02 15:39,
6年前
, 12F
05/02 15:39, 12F
推
05/02 15:46,
6年前
, 13F
05/02 15:46, 13F
推
05/02 15:47,
6年前
, 14F
05/02 15:47, 14F
推
05/02 15:50,
6年前
, 15F
05/02 15:50, 15F
推
05/02 15:55,
6年前
, 16F
05/02 15:55, 16F
推
05/02 16:24,
6年前
, 17F
05/02 16:24, 17F
推
05/02 16:28,
6年前
, 18F
05/02 16:28, 18F
推
05/02 16:34,
6年前
, 19F
05/02 16:34, 19F
推
05/02 17:01,
6年前
, 20F
05/02 17:01, 20F
→
05/02 17:01,
6年前
, 21F
05/02 17:01, 21F
→
05/02 17:03,
6年前
, 22F
05/02 17:03, 22F
→
05/02 17:05,
6年前
, 23F
05/02 17:05, 23F
推
05/02 17:18,
6年前
, 24F
05/02 17:18, 24F
→
05/02 17:29,
6年前
, 25F
05/02 17:29, 25F
→
05/02 17:29,
6年前
, 26F
05/02 17:29, 26F
→
05/02 17:29,
6年前
, 27F
05/02 17:29, 27F
→
05/02 17:29,
6年前
, 28F
05/02 17:29, 28F
→
05/02 17:30,
6年前
, 29F
05/02 17:30, 29F
→
05/02 17:30,
6年前
, 30F
05/02 17:30, 30F
→
05/02 17:30,
6年前
, 31F
05/02 17:30, 31F
→
05/02 17:30,
6年前
, 32F
05/02 17:30, 32F
→
05/02 17:30,
6年前
, 33F
05/02 17:30, 33F
推
05/02 17:57,
6年前
, 34F
05/02 17:57, 34F
推
05/02 20:12,
6年前
, 35F
05/02 20:12, 35F
→
05/02 20:12,
6年前
, 36F
05/02 20:12, 36F
→
05/02 20:13,
6年前
, 37F
05/02 20:13, 37F
→
05/02 20:28,
6年前
, 38F
05/02 20:28, 38F
推
05/02 20:44,
6年前
, 39F
05/02 20:44, 39F
推
05/02 20:48,
6年前
, 40F
05/02 20:48, 40F
→
05/02 20:51,
6年前
, 41F
05/02 20:51, 41F
→
05/02 21:07,
6年前
, 42F
05/02 21:07, 42F
推
05/02 21:13,
6年前
, 43F
05/02 21:13, 43F
推
05/03 00:45,
6年前
, 44F
05/03 00:45, 44F
推
05/03 11:46,
6年前
, 45F
05/03 11:46, 45F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 54 篇):
新聞
482
800