Re: [爆卦] 天哥要辦抗議卡管運動鄉民要去嗎?消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/05/02 12:28), 編輯推噓68(95推 27噓 84→)
留言206則, 121人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《generally (小樓昨夜又東風)》之銘言： : 在NTU版看到當年引起爭議很大的天哥(現在居然是台大教化學的教授了) : 要在5/4號辦抗議卡管事件運動 : 誰說沒人發起?? : 比起鍵盤批覺青的某些人有行動力多了 : 而且也是真台大人 : 所以本版一堆在那邊靠北覺青的鄉民要去嗎? : 到時會有多少人參加呢? 你以為我真的很想辦嗎？ 套一句蘇乞兒說的：「丐幫有多少弟子，不是由我決定，而是由皇上您決定的！」 如果不是教育部這樣胡搞，你以為我真的想出來？ 很多學界的朋友說我很有種，在這種政治氛圍下還敢跳出來講這些話。 你以為我不怕嗎？我跟你說， 我他媽超怕！ 你說老師，你怕什麼，你連科技部都敢嗆了！ （詳見下文：https://www.facebook.com/SkyMirage/posts/10210705855025388） 讓我告訴你，我怕的不是我被教育部像拔管大戲第二步，被找理由拔掉教師資格， （「管爺教職也恐有問題？徐國勇：再追究下去會很麻煩」 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180501001112-260405） 我怕的也不是被我們實驗室的衣食父母科技部斷經費， （反正老實說學界的 C/P 真的不高，薪資普普但是工時超長，我們這行在台灣生技或 　是美國藥廠都不怕找不到工作，再不然想繼續留在學界的話，也不是沒有其他國家的 　職缺在等。） 我真正怕的，是帶賽到我們同事、我的合作者、以及我的學生。 我自己關掉一個實驗室不打緊，但是當你的同事和合作者會因為你的名字跟他們有連結 、而讓他們拿不到計畫補助，或是你的學生因為指導教授的名字而永遠在台灣無法找到 教職時，你就真的會覺得你是在誤人一生了。 你不要以為我在危言聳聽亂開玩笑，跟你們講一個故事， 台大某個以理學院二十多個教授組成的研究中心，過去十年撐起了台大至少 15% 發表在 Nature Index Journals 的文章數量，以及近12% 的高倍引用論文，這個實質做了十年 的研究中心這次組團去申請高教深耕的所謂「特色中心」。 該中心的計畫書在台大校內內部自己評比的排名，以及送到科技部去審查的排名，通通 都是名列前茅，但是送到了教育部那關，計劃書就莫名其妙被砍掉了，而且也沒有任何 審查意見，也毫無申訴的機會。 反而是其他比較倉促成軍的組合中心（成員間原本彼此都沒有太強的橫向連結，過去也 不算是一個 team），相對排名在後面的，卻在教育部那關高分過關，順利拿到經費補 助。 去問科技部的人，他們偷偷暗示，你們中心「顏色不對」。 這些某種程度上也是我們高教和科研經費競逐下的潛規則了，諸位可以去看看這次高教 深耕補助的名單，說的很好聽要讓研究型大學打國際賽，實際上教育部卻給了不少連碩 士班都快招不到人的科系特別的研究經費， 反而是很多研究型大學（特別是台大）裡面國際級的大師團隊，這次高教深耕後直接出 局，整個研究中心直接要關門。 我說你到底是要救台灣的科研水平，還是要救自己的選票？ 高教深耕延續過去的五年五百億，一次會給五年，所以這次沒拿到，接下來五年這些中 心底下的實驗室從教育部來的這塊就是零。 跟大家講一個數字，台清交化學系一個教授的實驗室（沒有傑出獎這些帽子帶的），平 均一年要燒掉大概四五百萬，才能夠維持起碼的國際競爭力和論文發表數量。 但是你從科技部那邊拿到的頂多兩三百萬，所以剩下一百多萬的缺口，大部分就得從教 育部的五年五百億或是新的高教深耕來（業界的經費也有，但是情況複雜，後面有機會 再敘述）。 教育部這次直接用大家「無法理解，無法告知」的審查標準砍掉很多前段學校的研究補 助經費（連結 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2341180），代表這 些原本研究表現領先的學校，其實根本可以直接宣告未來幾年，台灣各研究型大學的排 名是完全撐不住了。 這種不專業而且明顯政治力操作的審查制度，才是這次讓很多學界老師們不滿的根本原 因，跟拔不拔管一點實在沒太大關係。 你說反正有人的地方就有江湖，自己不長眼不看風向是自己活該啊。 對啊，那你好意思說對岸比我們人治？ 前幾年我在回台大前拿到了對岸某大學的聘書，該大學在我的聘書上面清清楚楚的載明 ，我的每個月薪水多少，我的研究啟動經費有多少，我的安家費多少，我每年可以收多 少博士生。 反觀我的台大聘書上面什麼有用的資訊都沒有寫，意思是我們是台大，要不要來隨你， 經費那些我們私底下講就好。 我們系還算好，很多系根本連口頭講說你有多少實驗室啟動經費都不會講的，進來了再 說。 反正我們就是一個被警察開單可以去找民代搓掉的國家，整個體制從上到下都沒有任何 的契約精神。 聘教授如此，大學選校長也如此，誰跟你談是非對錯，反正朕即是王法。 這次教育部從高教深耕到拔管案，實在讓非常多學界的人傻眼。 以前大家去找國外的職缺都很低調，今年開始大家也不避諱了，直接見面就開始聊起來 說哪裡哪裡在招人，最近哪邊有在挖角他。 這些都是現在進行式。 拔管之後，基本上更加催化了這個人才外流的趨勢， 因為學界發現，教育部不僅沒有要追求卓越，反而光明正大的運用國家機器對於不同政 治立場者進行打壓。 也許拔管只是極少數的個案，但是現在政府透露出的態度就是這樣： 順我者昌，逆我者亡。 反正我用權錢就可以買到一個人對你的忠心， 同時巧取豪奪反對者的資源，形成寒蟬效應， 追不追求卓越，那不是政府的考量，從教育部最近種種的例子都看得出來， 許許多多跡象都顯示政府很多決策都不是基於專業考量， 而是為了下一次的選舉在做準備。 強者我學弟，UC Berkeley 化學 PhD 畢業，前幾天告訴我，看了拔管案， 讓他下定決心留在國外不回來了。 另一個認識的案例，這人剛拿到某個科技部剛推出的「年輕學者養成計畫」， 看了這次教育部荒腔走板的行徑，憤怒之餘驚覺自己毫無台灣價值， 儘管順利拿到某國立大學的教職，現在也開始動搖到底該不該回台灣。 當最好的人都走了，台灣還剩下些什麼？ 我相信管中閔絕對有一些瑕疵，以他這種不拘小節的個性，過去可能有不少可資爭議的作 為，但是這些瑕疵都不應該掩蓋過他個人的專業和在學術上的成就。 更重要的是，更不應該改變他當選台大校長的事實。 依法行政，是民主制度的基石， 我不是法律專業，我也沒那個資格去評斷管的兼職在法律上是否無可饒恕， 但是以我站在一個台大老師的立場，權衡台大沒有校長造成的負面效應， 我選擇先讓管上台，然後再來修改法令規範到更完備。 講個題外話，很多人會說，台大每年拿教育部 59 億的經費 （其中43億是每年的固定補助，16億是五年五百億）， 嚴格審查校長錯了嗎？ （請參考 https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1517731452.A.15C.html） 這邊我不去討論到底怎樣的對國立大學的審查標準才是合理的， 我是想講這次事件倒是一個讓台大解開束縛的契機。 台大過去不太敢去碰法人化的議題， 很大的原因就是因為放不下每年來自教育部43億的固定補助 （五年五百億那個十來億屬於「建教合作」， 　是教授們寫計畫去掙來的，不是固定補助款）。 也因為每年坐在公館就有43億，某種程度上也讓台大沒有發揮全力用盡自身的優勢去 爭取業界的經費和校友捐款（捐款的部分不到 1%）。 如果我們台大老師們夠有 guts，為了爭取更大程度的大學自治， 我們就置之死地，不再跟教育部拿那每年43億，逼著所有人去更努力去籌錢， 去做更創新的研究，爭取政府計畫和業界經費， 去設計更有吸引力的課程去吸引好的人才來讀，讓這些人畢業後捐款回饋母校，而後生。 有了好的課程和好的研究品質，同時也能夠在合理的範圍內拉高學費， 進一步增加大學的財源，讓整個體制進入良性的循環。 這才是我想看到的，屬於台大人的骨氣與驕傲。 扯遠了，所以你說我想辦嗎？我想，那就辦吧！ 禮拜五的新五四，結合了很多校內老師、學生和校友團體的共同努力， 這些老師們早在 4/27 教育部拔管後就自主發起規劃活動， 很高興能夠看到還有人願意起來抵抗！ 希望這次不管你是不是還在學校，都能夠站出來，支持我們的活動， 期待能夠給日漸沉淪的高教體系敲一記當頭棒喝，讓當權者知道： 「你們做錯了！」 教育部欺負一個教授甚至院士我可以忍， 但是欺負整個台大甚至全台灣的高等教育，我是絕對無法容忍。 請關心台灣未來的大家響應我們的活動， 大學自治，高教起飛！自己的學校自己救！ 五月四日當天活動時程如下 16:00 – 16:21 傅鐘集合 16:21 – 17:00 師生代表遞交陳情書與發佈宣言（地點：傅鐘） 17:00 – 18:00 從傅鐘遊行至校門口 18:00 – 21:00 晚會活動（地點：台大正門口） 目前正努力邀請多名「重量人士」到晚會中與大家論壇， 歡迎大家在任何時間到台大來與我們一起行動。 主辦單位：台大自主聯盟、黃絲帶的關懷、國內外各台大校友會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.55.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525235320.A.59E.html
推
05/02 12:30, , 1F
再研究看看
05/02 12:30, 1F
→
05/02 12:30, , 2F
天哥耶 快朝聖
05/02 12:30, 2F
→
05/02 12:30, , 3F
天哥威武
05/02 12:30, 3F
推
05/02 12:30, , 4F
高調
05/02 12:30, 4F
推
05/02 12:32, , 5F
天哥加油，當年好人卡我酸過你，但這次你做對的事我挺你
05/02 12:32, 5F
→
05/02 12:33, , 6F
又來了 塑造形象騙笨蛋來幫你抬轎
05/02 12:33, 6F
推
05/02 12:34, , 7F
說的好！
05/02 12:34, 7F
→
05/02 12:34, , 8F
在你前面墊背的學界山頭很多 天塌下來也輪不到你
05/02 12:34, 8F
推
05/02 12:34, , 9F
小心內鬼和豬隊友喔 某些人很擅長奧步
05/02 12:34, 9F
推
05/02 12:34, , 10F
台灣人才外流是進行式，反正大家事不關己
05/02 12:34, 10F
→
05/02 12:35, , 11F
這只是你又一次見縫插針的行動而已
05/02 12:35, 11F
→
05/02 12:36, , 12F
台灣高教早該鬆綁了，拖死狗只是慢性死亡
05/02 12:36, 12F
推
05/02 12:36, , 13F
不管之前如何，這次至少是對的，加油。
05/02 12:36, 13F
推
05/02 12:36, , 14F
喔喔喔喔
05/02 12:36, 14F
噓
05/02 12:36, , 15F
扯那麼多，利益團體的關係都沒在說
05/02 12:36, 15F
→
05/02 12:36, , 16F
有縫才能插針啦，更何況現在已經大到不是「縫」
05/02 12:36, 16F
→
05/02 12:37, , 17F
整台卡車都開進去了還在見縫插針
05/02 12:37, 17F
→
05/02 12:39, , 18F
我只覺得你透過這次行動能增加很多能見度跟連結
05/02 12:39, 18F
推
05/02 12:39, , 19F
天哥辛苦了！
05/02 12:39, 19F
→
05/02 12:39, , 20F
這個活動成功失敗你都是賺的 很明顯
05/02 12:39, 20F
推
05/02 12:40, , 21F
這麼賺你也可以出來賺
05/02 12:40, 21F
→
05/02 12:40, , 22F
辦就辦 不要還正義凜然的樣子 台灣已經不缺群眾偶像
05/02 12:40, 22F
→
05/02 12:40, , 23F
看別人賺就眼紅？
05/02 12:40, 23F
噓
05/02 12:40, , 24F
當年的萬人響應 現在要再來一次??
05/02 12:40, 24F
→
05/02 12:41, , 25F
他辦當然要站住理，不然誰要支持啊？
05/02 12:41, 25F
→
05/02 12:42, , 26F
你自己要當白目 別想著別人眼紅
05/02 12:42, 26F
推
05/02 12:42, , 27F
天哥保重
05/02 12:42, 27F
→
05/02 12:42, , 28F
我跟學界沒有任何關係 就幫你這種鼓譟抬轎的著急
05/02 12:42, 28F
→
05/02 12:44, , 29F
陳為廷林非凡 哪一個當時不是慷慨激昂 動機正義
05/02 12:44, 29F
→
05/02 12:45, , 30F
黃國昌都不知道哽咽咆哮幾次 現在看呢 你要上當幾遍?
05/02 12:45, 30F
→
05/02 12:46, , 31F
這種層級的事件真的不是集結群眾送陳情書會解決的
05/02 12:46, 31F
→
05/02 12:47, , 32F
台灣的學生是不是真的太好煽動 太容易感動崇拜了?
05/02 12:47, 32F
推
05/02 12:50, , 33F
支持做對的事情
05/02 12:50, 33F
推
05/02 12:52, , 34F
推，台大本身比教育部偉大太多了，絕不妥協餘專制政府
05/02 12:52, 34F
推
05/02 12:54, , 35F
徐排加油！！！
05/02 12:54, 35F
推
05/02 12:55, , 36F
要不然這種層級的事件要怎樣才能解決？校界繼續沒
05/02 12:55, 36F
→
05/02 12:55, , 37F
聲音乖乖當奴未來就會好？
05/02 12:55, 37F
→
05/02 12:56, , 38F
隨便啦 你以為自己在捍衛大學自主 其實在幫天鴿洗白
05/02 12:56, 38F
→
05/02 12:57, , 39F
整天被煽動糾眾 結果看看拱上去的都在幹嘛
05/02 12:57, 39F
還有 127 則推文
→
05/03 00:34, , 167F
大私法人化有什麼關係嗎
05/03 00:34, 167F
→
05/03 00:35, , 168F
不要講一些煽情故事結果最後只是為了挺管
05/03 00:35, 168F
→
05/03 00:36, , 169F
管被拔於法有據啊 你應該要針對教育部的法律聲明分
05/03 00:36, 169F
→
05/03 00:36, , 170F
析哪裡有問題 而不是都推到政治操作的高度吧
05/03 00:36, 170F
推
05/03 02:20, , 171F
每個都講於法有據，問違反什麼法都講不出來。
05/03 02:20, 171F
噓
05/03 03:45, , 172F
05/03 03:45, 172F
推
05/03 08:44, , 173F
我們可以萬人響應 派代表一人到場跟你拍照嗎
05/03 08:44, 173F
推
05/03 09:05, , 174F
幫高調
05/03 09:05, 174F
推
05/03 10:07, , 175F
這一開始就是不折不扣的政治問題，決不能單純論法律。
05/03 10:07, 175F
推
05/03 13:40, , 176F
天哥加油!!!
05/03 13:40, 176F
→
05/03 14:59, , 177F
實際上有啊 你為什麼不去看教育部發的法律意見書
05/03 14:59, 177F
推
05/03 15:53, , 178F
你為什麼不問問神奇海螺呢
05/03 15:53, 178F
→
05/03 15:54, , 179F
你還是沒有講違反什麼法阿，還是打算繼續跳針下去
05/03 15:54, 179F
→
05/03 16:09, , 180F
呵呵呵! 朱學恆+黑人的台大版! 台大之恥
05/03 16:09, 180F
→
05/03 16:09, , 181F
當然不能論法律呀! 論法律管中閔們完全輸光光
05/03 16:09, 181F
推
05/03 18:03, , 182F
加油 鍵盤支持
05/03 18:03, 182F
推
05/03 19:08, , 183F
鄉民果然好操弄XDDD
05/03 19:08, 183F
推
05/03 20:47, , 184F
推
05/03 20:47, 184F
噓
05/03 21:21, , 185F
挑個課最少的21分之天
05/03 21:21, 185F
噓
05/03 21:30, , 186F
通篇你的片面之詞，藍的學者都優秀人才，綠的都垃圾？
05/03 21:30, 186F
→
05/03 21:30, , 187F
還強者你學弟？當年多少黨外學者被迫害，你在哪？
05/03 21:30, 187F
→
05/03 21:31, , 188F
以往撈很大，現在撈不到想烙跑，然後說鬼島留不住人，哈
05/03 21:31, 188F
→
05/03 21:33, , 189F
你舉的那個被搓掉的團隊比較厲害也是你自己說的，你說我
05/03 21:33, 189F
→
05/03 21:34, , 190F
就信？全部你的個人意見，然後要號召大眾支持？哈哈哈
05/03 21:34, 190F
→
05/03 21:35, , 191F
車輪黨迫害何大一、翁啟惠的時候你在哪？你他媽人在哪？
05/03 21:35, 191F
→
05/03 21:36, , 192F
搞掉一整個國家的生技產業的時候你站出來說一句話了嗎？
05/03 21:36, 192F
→
05/03 21:36, , 193F
車輪黨搞掉「一整個」「國家產業」的時候，你 在 哪？？
05/03 21:36, 193F
→
05/03 21:38, , 194F
現在一個大學校長就讓你爆氣了？看破嘴臉
05/03 21:38, 194F
推
05/03 22:15, , 195F
推!
05/03 22:15, 195F
噓
05/03 22:51, , 196F
作文比賽輸了沒要到錢就去哭鬧嘛
05/03 22:51, 196F
→
05/03 22:54, , 197F
高教深耕重點之一就是不要在只看論文數了，多少老師只看點
05/03 22:54, 197F
→
05/03 22:55, , 198F
數不看學生，排名往前生師比那麼差學生也不會受惠。這種心
05/03 22:55, 198F
→
05/03 22:55, , 199F
態早就該改了。
05/03 22:55, 199F
→
05/03 22:56, , 200F
所以管爺議題都是假的，就是5年500億變成一年18億的問題
05/03 22:56, 200F
噓
05/04 02:05, , 201F
所以呢? 前文和結論很跳tone,這樣發展成挺管結論很奇怪
05/04 02:05, 201F
推
05/04 08:47, , 202F
eiri526: 車輪黨迫害何大一、翁啟惠的時候你在哪？
05/04 08:47, 202F
→
05/04 08:48, , 203F
宇昌案:2011年 徐丞志:2009-2014 加州大學博士
05/04 08:48, 203F
→
05/04 08:49, , 204F
那時他大概在讀博士吧XDDDDD
05/04 08:49, 204F
噓
05/04 15:14, , 205F
鄉民真的很好操弄XDDD
05/04 15:14, 205F
→
05/04 15:15, , 206F
好人卡事件交代清楚沒
05/04 15:15, 206F
‣ 更多 SkyMirage 的文章
文章代碼(AID): #1QwJvuMU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 SkyMirage 的文章
文章代碼(AID): #1QwJvuMU (Gossiping)