Re: [新聞] 台多斷交 蔡英文：大陸作為已破壞兩岸現狀已回收

看板Gossiping作者 (otto)時間6年前 (2018/05/01 18:45), 6年前編輯推噓1(23推 22噓 104→)
留言149則, 32人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
→
05/01 18:28,
把一中各表變一中原則的是中國和豬隊友阿
05/01 18:28
來，我來說說九二共識。 其實就是兩個問題 1、有沒有共識 2、共識是什麼 你媽說：咱是一家，戶主是我王金花 你爸說：咱是一家，戶主是我張富貴 鄉民總說沒有共識，其實不對，有共識。 共識就是：你爸你媽都承認是一家。 這就是雙方溝通的基礎 中國一直說的就是一中原則，從來沒承認過一中各表： 咱是一家。戶主是誰沒說好，但不管誰是戶主，咱是一家。 台灣一直說的就是一中各表： 咱是一家。對外各自吹牛，你說你是戶主，我說我是戶主。 你們鄉民不用糾結一中原則和一中各表。 這兩種說法都是客觀存在，也反映實際情況。但共同的基礎就是兩岸同屬一中（咱是一 家）。 這就是九二共識的核心。剩下的大家就裝糊塗，各自給各自臺階下。 當然，kmt政府承認的共識，dpp上臺就不承認，當然是首先改變現狀和溝通基礎。 -- 國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。 見大利而不趨，聞禍端而不備，淺薄於爭守之事，而務以仁義自飾者，可亡也。 --《韓非子。亡征第十五》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.166.63.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525171537.A.6C9.html
→
05/01 18:46, 6年前 , 1F
這共同的基礎不存在啊 事實上分家分居
05/01 18:46, 1F
分居。但你爸你媽都承認各自住的房子是家庭共同財產。沒分家。 ※ 編輯: ottoyu (111.166.63.79), 05/01/2018 18:47:56
推
05/01 18:47, 6年前 , 2F
推簽名檔
05/01 18:47, 2F
推
05/01 18:48, 6年前 , 3F
簡單講 共識就是擱置爭議而已 哪有很難懂
05/01 18:48, 3F
擱置爭議的前提是咱是一家（兩岸同屬一中） dpp說的不設前提，其實也是一種前提 而且是在現有共識基礎上的倒退
→
05/01 18:48, 6年前 , 4F
只有馬政府承認吧? 怎麼不說是馬政府當初改變現狀
05/01 18:48, 4F
因為雙方都同意改變現狀，避免衝突，已經形成新的現狀 你現在單方面不承認，走向衝突，當然在原有基礎上改變了現狀
推
05/01 18:48, 6年前 , 5F
又在亂比喻了
05/01 18:48, 5F
※ 編輯: ottoyu (111.166.63.79), 05/01/2018 18:51:41
推
05/01 18:49, 6年前 , 6F
簽名黨不錯 黨工回去跟主子勸勸
05/01 18:49, 6F
推
05/01 18:49, 6年前 , 7F
你確定是對外各自吹牛嗎？ 不是大陸對外說一中原則 台灣對
05/01 18:49, 7F
噓
05/01 18:49, 6年前 , 8F
兩邊講不一樣是哪國的共識 支那式特色的共識嗎
05/01 18:49, 8F
你爸你媽都承認是一家就是共識。誰是戶主沒共識。
→
05/01 18:49, 6年前 , 9F
台灣人民說一中各表！？
05/01 18:49, 9F
對啊。 本來就是咱是一家談好了。雙方都同意。這就是共識基礎。 至於誰是戶主，根本沒談好。 當然可以各說各話，按自己有利的說。 但一中原則也好、一中各表也好。一中是共識，也是基礎。
推
05/01 18:50, 6年前 , 10F
92共識就是現在兩岸的交流模式
05/01 18:50, 10F
→
05/01 18:50, 6年前 , 11F
台灣人去大陸拿台胞證，大陸人來台拿入台證
05/01 18:50, 11F
※ 編輯: ottoyu (111.166.63.79), 05/01/2018 18:55:16
推
05/01 18:52, 6年前 , 12F
我在本版都說了很多遍了 你以為臺灣人不懂嗎 他們只是不
05/01 18:52, 12F
→
05/01 18:52, 6年前 , 13F
愿意承認罷了 心里還是明白的
05/01 18:52, 13F
噓
05/01 18:52, 6年前 , 14F
五毛真多
05/01 18:52, 14F
→
05/01 18:53, 6年前 , 15F
當年參加的兩邊說法都不同，你會比他們清楚，現在的共識
05/01 18:53, 15F
→
05/01 18:53, 6年前 , 16F
跟所謂的一中都是中國說了算
05/01 18:53, 16F
噓
05/01 18:53, 6年前 , 17F
中國的92共識就是消滅ROC然後台灣屬於PRC 中國都提醒很多
05/01 18:53, 17F
→
05/01 18:53, 6年前 , 18F
次了 還有人以爲在模糊喔 是嫌習皇還說不夠清處？
05/01 18:53, 18F
→
05/01 18:53, 6年前 , 19F
有點常識的 了解兩岸的肯定都知道 可能年輕的想了解也不想
05/01 18:53, 19F
→
05/01 18:53, 6年前 , 20F
去了解
05/01 18:53, 20F
→
05/01 18:54, 6年前 , 21F
不想了解也不想
05/01 18:54, 21F
噓
05/01 18:54, 6年前 , 22F
鄉民說的沒有共識是誰跟你一家 你在唬爛三洨
05/01 18:54, 22F
→
05/01 18:55, 6年前 , 23F
???所以老一輩的像你這想法是 等待反攻淪陷地區 取回領地?
05/01 18:55, 23F
噓
05/01 18:56, 6年前 , 24F
阿共說的共識就是你只能屬於我的 沒有任何異議的餘地
05/01 18:56, 24F
推
05/01 18:56, 6年前 , 25F
很清楚，不過還是要被噓
05/01 18:56, 25F
→
05/01 18:56, 6年前 , 26F
偷換概念... PRC承認的是PRC是中國 又不是ROC是中國
05/01 18:56, 26F
→
05/01 18:57, 6年前 , 27F
你的家似乎不同喔
05/01 18:57, 27F
如果prc承認roc是中國，那就不叫九二共識，那就叫三民主義統一中國了。 兩岸同屬一中，但誰是中國的合法代表沒談妥。 你爸你媽承認是一家，但誰是戶主沒談妥。
→
05/01 18:57, 6年前 , 28F
自己去搞清楚一中原則的內涵好嗎 啥狗屁一家的概念
05/01 18:57, 28F
※ 編輯: ottoyu (111.166.63.79), 05/01/2018 19:00:33
還有 83 則推文
還有 25 段內文
→
05/01 19:41, 6年前 , 112F
了 意識形態可以三年一小變 五年一大變 你強調過去的東
05/01 19:41, 112F
→
05/01 19:41, 6年前 , 113F
西，可以，但站在現在，回不去了
05/01 19:41, 113F
不是強調意識形態。 而是尊重曾經的客觀現實。 你們當然可以改變。 但不能以歪曲事實或者同溫層取暖的方式。 兩岸同屬一中是歷史的事實，也是民選政府曾經承認的對話基礎。 你們改變也請承認，而不是像dpp，把自己搞得像受氣包，實際上首先改變現狀的就是dpp 政府，不承認歷史事實的也是dpp政府。 ※ 編輯: ottoyu (111.166.63.79), 05/01/2018 19:46:12
→
05/01 19:42, 6年前 , 114F
為92信仰互航到這樣 現實中有人會信ㄧ個可以是共識也可以
05/01 19:42, 114F
→
05/01 19:43, 6年前 , 115F
不是共識的共識？
05/01 19:43, 115F
92共識就是兩岸同屬一中。 這是事實。 ※ 編輯: ottoyu (111.166.63.79), 05/01/2018 19:47:21
→
05/01 19:48, 6年前 , 116F
台灣現在就是處於一個國際現實壓力不能修憲，但民意不同
05/01 19:48, 116F
→
05/01 19:48, 6年前 , 117F
於憲法，選舉和日常立法行政必須優先民意的矛盾狀態，不
05/01 19:48, 117F
→
05/01 19:48, 6年前 , 118F
完美，不是處處表裡如一的狀態
05/01 19:48, 118F
推
05/01 19:49, 6年前 , 119F
如果從組織架構圖來說，就是最上面的是大中國，下面
05/01 19:49, 119F
→
05/01 19:50, 6年前 , 120F
一層就是ROC跟PRC，然後ROC跟PRC的地位是一樣的，大
05/01 19:50, 120F
→
05/01 19:50, 6年前 , 121F
家各說各話自己代表大中國....但是回到現實面來說，
05/01 19:50, 121F
→
05/01 19:50, 6年前 , 122F
因為兩方人民跟領土差太多，於是ROC就長期被PRC欺負
05/01 19:50, 122F
→
05/01 19:50, 6年前 , 123F
，導致現在的PRC完全就想以勢壓人，ROC呢，則是一直
05/01 19:50, 123F
→
05/01 19:50, 6年前 , 124F
這只是把事實變文字遊戲的ㄧ中 你也可以跟說跟中非共和國
05/01 19:50, 124F
→
05/01 19:50, 6年前 , 125F
想要跳脫出一中的架構以謀求國際生存空間，大guy 4醬
05/01 19:50, 125F
→
05/01 19:50, 6年前 , 126F
也是一中
05/01 19:50, 126F
→
05/01 19:50, 6年前 , 127F
....
05/01 19:50, 127F
→
05/01 19:52, 6年前 , 128F
針對dpp沒用的，套用賴清德的一句話，先有的台獨民意基
05/01 19:52, 128F
→
05/01 19:52, 6年前 , 129F
礎，才有的dpp，滅掉或針對dpp是沒有意義的。沒有dpp也
05/01 19:52, 129F
→
05/01 19:52, 6年前 , 130F
會有cpp, bpp，沒有用，dpp只是在九二共識上現在站在民
05/01 19:52, 130F
→
05/01 19:52, 6年前 , 131F
意這邊
05/01 19:52, 131F
→
05/01 19:57, 6年前 , 132F
dpp不是傻子，2014之後有腦的政治人物都知道該在92共識
05/01 19:57, 132F
→
05/01 19:57, 6年前 , 133F
上怎麼選擇
05/01 19:57, 133F
噓
05/01 20:00, 6年前 , 134F
所以沒談妥的東西拿來唬攏台灣人
05/01 20:00, 134F
→
05/01 20:00, 6年前 , 135F
同屬一中卻不知道哪一中，你可能被吃 哪個白痴敢答應
05/01 20:00, 135F
推
05/01 20:02, 6年前 , 136F
A說同屬一個PRC B說同屬一個ROC 這樣叫做客觀有共識?
05/01 20:02, 136F
→
05/01 20:03, 6年前 , 137F
套用你的：張說我們是張府 王說我們是王府，所以一家?
05/01 20:03, 137F
→
05/01 20:04, 6年前 , 138F
這個咱是一家是張府一家還是王府一家? 這叫有共識?
05/01 20:04, 138F
→
05/01 20:04, 6年前 , 139F
現在只是你爸你媽剛好同樣姓"中"所以有人搞不清楚
05/01 20:04, 139F
→
05/01 20:06, 6年前 , 140F
PROC和ROC本來就是不同家喔
05/01 20:06, 140F
→
05/01 20:06, 6年前 , 141F
要真叫王金花共和國跟張富貴共和國，你看還有沒有共識
05/01 20:06, 141F
→
05/01 20:08, 6年前 , 142F
客觀的92共識就是中富貴跟中金花都姓中而已 一家你媽
05/01 20:08, 142F
推
05/01 20:14, 6年前 , 143F
比喻恰當
05/01 20:14, 143F
噓
05/01 20:21, 6年前 , 144F
通篇亂扯，92共識就是沒有共識的共識，一中原則則是
05/01 20:21, 144F
→
05/01 20:21, 6年前 , 145F
國際對"一個中國"的認知，中國一中跟美國一中原則就
05/01 20:21, 145F
→
05/01 20:21, 6年前 , 146F
完全不同，扯一堆都是屁
05/01 20:21, 146F
噓
05/01 20:38, 6年前 , 147F
中國沒有裝糊塗 中國的意見就是兩岸都是我的
05/01 20:38, 147F
噓
05/01 20:38, 6年前 , 148F
你先證明老共承認92共識再來談 人家都不承認的東西笑死
05/01 20:38, 148F
噓
05/01 20:40, 6年前 , 149F
裝糊塗的只有國民黨
05/01 20:40, 149F
‣ 更多 ottoyu 的文章
文章代碼(AID): #1Qw4LHR9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ottoyu 的文章
文章代碼(AID): #1Qw4LHR9 (Gossiping)