Re: [新聞] 社會信用上線！山東1中學封殺失信家長已回收

看板Gossiping作者 (otto)時間6年前 (2018/05/01 17:22), 6年前編輯推噓4(7推 3噓 36→)
留言46則, 11人參與, 6年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《HomeTogether (人在歸途)》之銘言： : 1.媒體來源:新唐人 : 2.完整新聞標題: : 社會信用上線！山東1中學封殺失信家長 : 3.完整新聞內文: : 4月21號，濰坊市昌樂二中在官方網站上發布了2018年的招生簡章。在「市外考生」一欄 : 的報名要求中，有一條硬性要求，說「報名考生家長必須無失信記錄」。 上一篇沒說透徹。重新說一下。 1、失信被執行人名單是有最高法法律的權威定義的。 http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-37172.html 不存在政治、言論等方面的懲罰。自己去看第一條。 2、失信被執行人會依法被限制高消費 包括子女就讀高收費的私立學校。 http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-15046.html 最高法相應法律第三條第七款 但不影響子女就讀戶籍所在地或者父母工作所在地的公辦學校。 3、昌樂二中為民辦私立學校。招收縣內、市內、市外學生。 其中縣內、市內為履行義務教育，政府補貼，不算高收費的私立。 但市外學生，本來可以在其他學校就讀，卻選擇來高學費的私立，當然應履行法律要求。 -- 國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。 見大利而不趨，聞禍端而不備，淺薄於爭守之事，而務以仁義自飾者，可亡也。 --《韓非子。亡征第十五》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.166.63.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525166527.A.D04.html
→
05/01 17:23, 6年前 , 1F
長見識了 但知道這個幹嘛?
05/01 17:23, 1F
避免被大紀元的錯誤信息誤導，造成誤判 我就是反感大紀元。 它說的新聞基本沒真話。 ※ 編輯: ottoyu (111.166.63.79), 05/01/2018 17:25:51
→
05/01 17:25, 6年前 , 2F
失信是罪名嗎？為什麼會禁止高消費？因為什麼而失信！
05/01 17:25, 2F
給你的那兩個鏈接就是法源。 已經喂到嘴邊了，都告訴你第幾條第幾款，還不行？ ※ 編輯: ottoyu (111.166.63.79), 05/01/2018 17:27:03
→
05/01 17:26, 6年前 , 3F
那他可以不繳稅嗎?
05/01 17:26, 3F
第一個鏈接第一條。 ※ 編輯: ottoyu (111.166.63.79), 05/01/2018 17:28:46
→
05/01 17:29, 6年前 , 4F
不繳稅會被列入這名單
05/01 17:29, 4F
不會。都不看我給的鏈接嗎？ 這兩個規定都是根據 民事訴訟法 的規定而衍生出來的，文件中都有寫 實際上是解決民事訴訟過程中的執行問題 和稅法沒關係。 謝謝。 ※ 編輯: ottoyu (111.166.63.79), 05/01/2018 17:32:07
→
05/01 17:30, 6年前 , 5F
原來貴國的高消費包括給子女進私立學校
05/01 17:30, 5F
是。怎麼了？
→
05/01 17:30, 6年前 , 6F
喔 我是看第一篇拉 那個太公文體了 我問的是既然會影
05/01 17:30, 6F
→
05/01 17:31, 6年前 , 7F
想到 使用火車高鐵這些東西 那政府要退這些人稅嗎?
05/01 17:31, 7F
因為根據民事訴訟法，你有履行能力但拒不執行法院判決，被列入失信執行人名單， 並被限制非生活必需的高消費。 和稅有關係嗎？ 你香港電視劇看多了吧。
→
05/01 17:31, 6年前 , 8F
其實類似破產限制，不過他是信用行為，禁止奢侈活動
05/01 17:31, 8F
※ 編輯: ottoyu (111.166.63.79), 05/01/2018 17:35:15
→
05/01 17:32, 6年前 , 9F
你直接講 實際運作起來 的優劣就行了 那個公文體以我
05/01 17:32, 9F
→
05/01 17:33, 6年前 , 10F
對於這個社會的認知 都是你自己找方法解釋就行的
05/01 17:33, 10F
推
05/01 17:34, 6年前 , 11F
繳稅是否正常也在社會信用評級裡面
05/01 17:34, 11F
→
05/01 17:34, 6年前 , 12F
而且還有城市交通點數都計算進去了
05/01 17:34, 12F
→
05/01 17:35, 6年前 , 13F
因為 以實際運作來講 你說的 的確有道理阿 私校爽怎
05/01 17:35, 13F
→
05/01 17:36, 6年前 , 14F
招生 是他的事情 那我說的稅 就是 這些公共運輸系統
05/01 17:36, 14F
→
05/01 17:37, 6年前 , 15F
都被限制使用了 政府理所當然的要退你稅吧? 就跟你把
05/01 17:37, 15F
→
05/01 17:38, 6年前 , 16F
你家市政府炒了 你附近的消防局 警察局沒服務你家 那
05/01 17:38, 16F
→
05/01 17:38, 6年前 , 17F
理所當然的 你的稅應該少繳一些阿
05/01 17:38, 17F
1、中國的稅收三性：強制性、無償性、固定性 2、中國的社會服務和管理並不和稅收掛鉤 沒有房產稅，也不是繳稅多享受服務就多。 3、鐵路公司是獨立法人，是買票乘坐，購票就是民事合同過程，和稅收沒關係 中國鐵路欠了萬億的債，難道稅收還債？ ※ 編輯: ottoyu (111.166.63.79), 05/01/2018 17:43:21
推
05/01 17:39, 6年前 , 18F
嚴重點會限制貸款資格，不就一樣
05/01 17:39, 18F
不一樣，那是銀行根據風險管理的自主行為。 哪個銀行也不會把錢借給有能力還錢卻欠債的人。
→
05/01 17:40, 6年前 , 19F
不是跟稅法有關，是交不交稅，會影響計算
05/01 17:40, 19F
→
05/01 17:42, 6年前 , 20F
警察一樣可以叫，公車也可搭，要盤查身份的高鐵火車飛機都
05/01 17:42, 20F
→
05/01 17:42, 6年前 , 21F
可能被拒絕
05/01 17:42, 21F
推
05/01 17:43, 6年前 , 22F
立論點不一樣 我的論點是 你能使用這些公共資源以非
05/01 17:43, 22F
→
05/01 17:44, 6年前 , 23F
私家公司的價格 使用 是因為 你是納稅人 那既然都被
05/01 17:44, 23F
1、稅收是強制性，且和公共服務不掛鉤。 只要是中國公民，你就是窮到不上稅，也能享受公共服務。 2、鐵路不算稅收覆蓋的公共服務，鐵路公司不是財政支付，而是獨立核算、自主經營的 公司，只不過國家資本是大股東 他票價便宜或者貴，是根據物價規定確認過的價格，你買票乘坐就可以。 ※ 編輯: ottoyu (111.166.63.79), 05/01/2018 17:48:24
→
05/01 17:45, 6年前 , 24F
限制了 那我是不是應該少繳稅? 甚至政府該退我稅?
05/01 17:45, 24F
你納稅和限制你高消費有什麼關係？ 你能享受到的財政支付的公共服務一點也沒少啊 不讓你自己花錢購買高消費，又不是限制你的公共服務 如果真是公共服務，還用你自己花錢買嗎？ 警察出警你買票？
推
05/01 17:45, 6年前 , 25F
哎呀 最後階段就是把你這些東西合計啊
05/01 17:45, 25F
→
05/01 17:45, 6年前 , 26F
所以我一向不太吃這套阿 這個稅收三性 就是體制問題
05/01 17:45, 26F
→
05/01 17:46, 6年前 , 27F
你稅不交，罰單不交，你就被列入這個黑名單
05/01 17:46, 27F
→
05/01 17:46, 6年前 , 28F
感覺好像各自講的都不同
05/01 17:46, 28F
→
05/01 17:47, 6年前 , 29F
發現雞同鴨講
05/01 17:47, 29F
推
05/01 17:47, 6年前 , 30F
中國的法，不就是黨釋法的嗎？不存在政治、言論等方面的
05/01 17:47, 30F
→
05/01 17:47, 6年前 , 31F
懲罰，呵呵…
05/01 17:47, 31F
→
05/01 17:47, 6年前 , 32F
簡單講 我又不是中國人 既然你科普了我就問問看 至少
05/01 17:47, 32F
→
05/01 17:48, 6年前 , 33F
依照的你科普 中國的法制 並不吸引我就是了
05/01 17:48, 33F
※ 編輯: ottoyu (111.166.63.79), 05/01/2018 17:51:16
→
05/01 17:51, 6年前 , 34F
他說的是社會信用低的會阻止使用公共服務。我說的是社會信
05/01 17:51, 34F
→
05/01 17:51, 6年前 , 35F
用是因為沒履行義務被則不享服務。你說的是如果不享公共服
05/01 17:51, 35F
→
05/01 17:51, 6年前 , 36F
務應該可以不繳稅
05/01 17:51, 36F
1、公共服務不在限制行列，限制的是商業高消費 2、稅收和公共服務沒有必然聯繫。納稅是強制性。享受公共服務也是你的權利 你不納稅也可以享受公共服務。你不享受公共服務，也得納稅 ※ 編輯: ottoyu (111.166.63.79), 05/01/2018 17:53:48
→
05/01 17:53, 6年前 , 37F
警察出警 票是 類似市政府之類的東西買的阿 形式不同
05/01 17:53, 37F
性質不同。 1、公共服務，主體是政府，資金是財政支付，有公益性 2、鐵路等商業服務，主體是公司，資金是你購買服務所用的錢，有營利性
推
05/01 17:55, 6年前 , 38F
推
05/01 17:55, 38F
※ 編輯: ottoyu (111.166.63.79), 05/01/2018 17:57:24
噓
05/01 17:57, 6年前 , 39F
支那國法條關台灣人什麼事?
05/01 17:57, 39F
噓
05/01 18:06, 6年前 , 40F
人治中國談法條?
05/01 18:06, 40F
推
05/01 18:12, 6年前 , 41F
不過這議題頗有趣的 我們是個化神奇為腐朽的地方，真
05/01 18:12, 41F
→
05/01 18:12, 6年前 , 42F
想看看全面實施後會發生什麼事情
05/01 18:12, 42F
→
05/01 18:33, 6年前 , 43F
鍵盤挺共產體制，你去入籍中國數十年後再po心得，才有
05/01 18:33, 43F
→
05/01 18:33, 6年前 , 44F
說服力
05/01 18:33, 44F
噓
05/01 20:43, 6年前 , 45F
信用等級都假的，多明尼加這種沒信用的國家，中國還捧在手
05/01 20:43, 45F
→
05/01 20:44, 6年前 , 46F
心裡。
05/01 20:44, 46F
‣ 更多 ottoyu 的文章
文章代碼(AID): #1Qw36_q4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ottoyu 的文章
文章代碼(AID): #1Qw36_q4 (Gossiping)