[新聞] 勞團明上街爭權 勞長:改革需時間已回收
1.媒體來源:
蘋果
2.完整標題:
勞團明上街爭權 勞長:改革需時間
3.新聞內容:
明天是勞動節,由勞團組成的「2018五一行動聯盟」將號召近5000人遊行,訴求「爭勞權、拼公投,要加薪、反過勞」。勞動部長許銘春今出席活動時表示,尊重勞工表達訴求的權益,會將勞工的主張作為施政參考,不過改革需要時間,汲取社會各方面共識。
勞團不滿今年初《勞動基準法》修正版本,放寬加班時數上限、加班費核實計算、經勞資同意可縮短輪班間隔至8小時及放寬7休1等,造成台灣勞工勞動權益受損。
此次遊行提出6大訴求,包括一,公投護勞權,還七天國假,反過來休惡,第二,基本工資一次漲足2萬8千元。三、勞保年金維持現制,反對血汗長照。四、保障公共服務受雇者勞動權益。五、擴大工會組織率、保障工會活動權。六、監督公司治理,勞工董事法制化。
總統蔡英文競選時的6大勞工政見包括縮短年總工時、扭轉低薪趨勢、支持青年及中高齡就業、立法保障非典型就業、保障過勞及職災勞工,以及公平的集體勞資關係等。五一國際勞動節前夕,台灣勞工陣線檢視總統蔡英文就任2周年來勞工政見落實的情形,認為除了工時修法之外,其他的政見基本上完全停滯,有嚴重跳票之虞,強烈要求蔡及執政黨應立即兌現政治承諾。
勞陣表示,《勞基法》工時的第1次修法確立了「一例一休」的規範,每月平均工時有下降趨勢,同時出現加班費、平均薪資提高及失業率降低等現象,第2次修法卻在單月加班上限、變形工時更彈性,以及擴大責任制工時範圍等,代表民進黨向台灣資方長期的違法文化低頭讓步,折損縮短年總工時的政策目標。
勞陣指出,民進黨黨降低工時的政治意識極為脆弱,政策價值更早已錯亂,將可能導致降低年總工時的政策破功,讓勞工繼續陷於過勞職災的風險之中;最低工資法、職災保險法始終處於「只聞樓梯響」般原地踏步,中高齡就業專法也只處於「草案研擬」階段。另外,政府沒提到部份工時及派遣勞工保護專法,對於勞動市場中極為弱勢一群人的苦難「視而不見」。
勞動部長許銘春回應,尊重勞工表達訴求的權益,勞團的意見都是督促、進步的動力,會將勞工的主張作為施政參考。不過很多政見需要時間逐步落實,改革需要時間,汲取社會各方面共識,一定會朝保護勞工權益目標去落實。(林芳如、蔡永彬/台北報導)
4.完整新聞連結(或短網址):
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180430/1344611/
5.評論:
還需要6年時間繼續改革勞工!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.110.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525135400.A.402.html
→
05/01 08:43,
6年前
, 1F
05/01 08:43, 1F
推
05/01 08:43,
6年前
, 2F
05/01 08:43, 2F
噓
05/01 08:44,
6年前
, 3F
05/01 08:44, 3F
噓
05/01 08:44,
6年前
, 4F
05/01 08:44, 4F
※ 編輯: kmtisgood (223.138.110.121), 05/01/2018 08:45:46
→
05/01 08:44,
6年前
, 5F
05/01 08:44, 5F
推
05/01 08:45,
6年前
, 6F
05/01 08:45, 6F
噓
05/01 08:45,
6年前
, 7F
05/01 08:45, 7F
推
05/01 08:45,
6年前
, 8F
05/01 08:45, 8F
→
05/01 08:46,
6年前
, 9F
05/01 08:46, 9F
推
05/01 08:46,
6年前
, 10F
05/01 08:46, 10F
→
05/01 08:47,
6年前
, 11F
05/01 08:47, 11F
→
05/01 08:47,
6年前
, 12F
05/01 08:47, 12F
→
05/01 08:47,
6年前
, 13F
05/01 08:47, 13F
→
05/01 08:48,
6年前
, 14F
05/01 08:48, 14F
→
05/01 08:49,
6年前
, 15F
05/01 08:49, 15F
推
05/01 08:49,
6年前
, 16F
05/01 08:49, 16F
噓
05/01 08:49,
6年前
, 17F
05/01 08:49, 17F
→
05/01 08:50,
6年前
, 18F
05/01 08:50, 18F
→
05/01 08:50,
6年前
, 19F
05/01 08:50, 19F
推
05/01 08:50,
6年前
, 20F
05/01 08:50, 20F
→
05/01 08:51,
6年前
, 21F
05/01 08:51, 21F
→
05/01 08:51,
6年前
, 22F
05/01 08:51, 22F
噓
05/01 08:52,
6年前
, 23F
05/01 08:52, 23F
噓
05/01 08:56,
6年前
, 24F
05/01 08:56, 24F
→
05/01 08:59,
6年前
, 25F
05/01 08:59, 25F
→
05/01 08:59,
6年前
, 26F
05/01 08:59, 26F
→
05/01 09:01,
6年前
, 27F
05/01 09:01, 27F
噓
05/01 09:04,
6年前
, 28F
05/01 09:04, 28F
噓
05/01 09:06,
6年前
, 29F
05/01 09:06, 29F
噓
05/01 09:12,
6年前
, 30F
05/01 09:12, 30F
噓
05/01 09:14,
6年前
, 31F
05/01 09:14, 31F
噓
05/01 09:54,
6年前
, 32F
05/01 09:54, 32F
→
05/01 10:31,
6年前
, 33F
05/01 10:31, 33F
噓
05/01 11:00,
6年前
, 34F
05/01 11:00, 34F
噓
05/01 11:03,
6年前
, 35F
05/01 11:03, 35F
噓
05/01 11:05,
6年前
, 36F
05/01 11:05, 36F
推
05/01 11:48,
6年前
, 37F
05/01 11:48, 37F
噓
05/01 12:26,
6年前
, 38F
05/01 12:26, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):