[新聞] 衝第一線的總是 年輕菜鳥消防員已回收
蘋果
衝第一線的總是 年輕菜鳥消防員
監委:會調查有無行政疏失
【陳雅芃、石明啟╱連線報導】敬鵬大火造成5名消防人員罹難悲劇,監察委員高鳳仙昨
申請調查此案,高昨批2015年1月桃園新屋保齡球館火災造成6名消防員殉職,監院去年10
月糾正桃園市政府卻未改善疏失,尤其16名失職官員沒有1人被懲處,顯然敷衍了事,而
且這兩次火災現場指揮調度混亂,「總是派20出頭、經驗不足的消防員衝第一線」,將一
一查明。桃園市府則稱,有9官員已遭懲處。
高鳳仙是調查新屋火災案的監委之一。根據糾正案文,新屋保齡球館坐落住宅區及農業區
,多次公安查核及聯合稽查涉嫌放水,導致發生大火,奪走6名消防員性命。高說,桃市
府未依糾正案改善,包括:未提供農地違建實際查處成效與數據、未說明消防人力及裝備
添購是否符合規定、16名失職官員皆沒有依糾正案懲處,因此至今仍未結案。
「現場調度很重要」
高鳳仙表示,上次新屋和這次平鎮大火,都牽涉多個分局、分隊赴現場救災,因此現場救
災指揮調度很重要,雖每次火災情況不同,但「兩次似乎都現場指揮調度混亂、未建立現
場SOP」,而且新屋殉職的,和這次平鎮殉職的消防員,多是很年輕、經驗不足的消防員
,派他們衝第一線,是否牽涉行政疏失必須好好調查。
將查程序有無失當
高鳳仙強調,事隔3年,敬鵬工廠大火又釀成5名消防人員、2名外籍勞工死亡的慘劇,都
是發生在桃園市,讓人感到十分悲痛及惋惜。高說,後續將鎖定這次火災發生原因、消防
員配備是否足夠、指揮及救災程序有無失當,以及消防人員死傷率太高有無保護及因應對
策等問題,深入調查,並提出有效防止對策,才能安慰亡靈及保護消防人員的安全。
批新屋大火未懲處
對於高鳳仙的批評,桃園市政府新聞處長張惇涵昨表示,監委所稱16人中,有9人遭懲處
,其餘4人是前桃園縣政府時期的政務官,包括當時的城鄉發展局長吳啟民(現職市議會
總務主任)、工務局長朱惕之(現職新北市府)、工務局長江南志(現職新北市府)、農
業局長曾榮鑑(退休),因不適用《公務人員考績法》,且已離開桃園市政府,未受處分
,其餘包括時任工務局代理局長郭振寰等9人已懲處。另3名基層人員因情節輕微或未實際
未經手業務,未予懲處。
2015新屋大火
時間:2015年1月20日凌晨
火場:桃園市新屋區中興北路101號「新屋保齡球館」
火場狀況:桃園市政府消防局派84人搶救,未料鐵皮鋼架的2層樓建築因發生閃燃燒塌,
造成6名警消逃生不及、英勇殉職
殉職警消:陳鳳翔(26歲)、陳彥茗(22歲)、蔡長融(21歲)、張桂彰(22歲)、曾重仁(
27歲)、謝君杰(29歲)
資料來源:《蘋果》採訪整理
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180501/38000792
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.234.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525129337.A.E1C.html
→
05/01 07:02,
6年前
, 1F
05/01 07:02, 1F
→
05/01 07:03,
6年前
, 2F
05/01 07:03, 2F
→
05/01 07:03,
6年前
, 3F
05/01 07:03, 3F
→
05/01 07:03,
6年前
, 4F
05/01 07:03, 4F
→
05/01 07:03,
6年前
, 5F
05/01 07:03, 5F
推
05/01 07:04,
6年前
, 6F
05/01 07:04, 6F
→
05/01 07:04,
6年前
, 7F
05/01 07:04, 7F
推
05/01 07:04,
6年前
, 8F
05/01 07:04, 8F
→
05/01 07:04,
6年前
, 9F
05/01 07:04, 9F
→
05/01 07:04,
6年前
, 10F
05/01 07:04, 10F
→
05/01 07:06,
6年前
, 11F
05/01 07:06, 11F
→
05/01 07:07,
6年前
, 12F
05/01 07:07, 12F
→
05/01 07:08,
6年前
, 13F
05/01 07:08, 13F
推
05/01 07:08,
6年前
, 14F
05/01 07:08, 14F
→
05/01 07:09,
6年前
, 15F
05/01 07:09, 15F
→
05/01 07:10,
6年前
, 16F
05/01 07:10, 16F
→
05/01 07:10,
6年前
, 17F
05/01 07:10, 17F
推
05/01 07:13,
6年前
, 18F
05/01 07:13, 18F
→
05/01 07:14,
6年前
, 19F
05/01 07:14, 19F
→
05/01 07:15,
6年前
, 20F
05/01 07:15, 20F
→
05/01 07:19,
6年前
, 21F
05/01 07:19, 21F
→
05/01 07:20,
6年前
, 22F
05/01 07:20, 22F
推
05/01 07:24,
6年前
, 23F
05/01 07:24, 23F
→
05/01 07:24,
6年前
, 24F
05/01 07:24, 24F
噓
05/01 07:27,
6年前
, 25F
05/01 07:27, 25F
→
05/01 07:28,
6年前
, 26F
05/01 07:28, 26F
→
05/01 07:28,
6年前
, 27F
05/01 07:28, 27F
→
05/01 07:29,
6年前
, 28F
05/01 07:29, 28F
→
05/01 07:33,
6年前
, 29F
05/01 07:33, 29F
噓
05/01 07:37,
6年前
, 30F
05/01 07:37, 30F
→
05/01 07:37,
6年前
, 31F
05/01 07:37, 31F
推
05/01 07:40,
6年前
, 32F
05/01 07:40, 32F
噓
05/01 07:48,
6年前
, 33F
05/01 07:48, 33F
→
05/01 07:58,
6年前
, 34F
05/01 07:58, 34F
噓
05/01 07:59,
6年前
, 35F
05/01 07:59, 35F
→
05/01 08:15,
6年前
, 36F
05/01 08:15, 36F
→
05/01 08:16,
6年前
, 37F
05/01 08:16, 37F
噓
05/01 08:17,
6年前
, 38F
05/01 08:17, 38F
→
05/01 08:50,
6年前
, 39F
05/01 08:50, 39F
→
05/01 10:52,
6年前
, 40F
05/01 10:52, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):