Re: [新聞] 聲援台大校長遴選 清大籲撤換教長已回收

看板Gossiping作者 (Zzzz...)時間6年前 (2018/04/29 20:47), 編輯推噓11(12推 1噓 22→)
留言35則, 13人參與, 6年前最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《//www.ucptt.com/article/Gossiping/1421585524/D6B》之銘言： : 學院願自籌經費 清大校長堅持不續聘王丹 : https://newtalk.tw/news/view/2015-01-17/55950 : 中國民運人士王丹今(17)天下午在臉書發文表示，「清大校長賀陳弘14日約見了我，建議 : 我回美國尋找穩定工作。…但我還是希望留在台灣教書，校長也表示尊重。」但人文社會 : 學院學士班系主任仍力挺續聘王丹，並表示學院和學士班有信心可以自籌經費，但賀陳弘 : 仍不為所動，表示不完全是經費問題，堅持清大聘期在今年7月後不再延續。 : ※ 引述《s505015 (s505015)》之銘言： : : 滿意外賀陳弘會去 : : 他哥不就是交通部長賀陳旦 : : 他不怕他哥被遷怒嗎 : : 還是他家台灣價值滿滿 : : 不怕被拔掉 就說最好的方式 還是去司法救濟 搞個大法官解釋最好 原本大學自治 就不是台灣既存的概念 而只是個學術概念 具體內容 也是從司法實務一點一滴累積出來的 有保障多少 是大法官說了算 而不是各說各話 王丹的例子 有推文不太懂 大學自治 學術自由 最上位的概念 大概就是教學 研究的自由 這點是絕對不會動搖 其他你說教授治校怎樣的 也都只是一種論述而已 教學 研究自由 大法官也說有包含課程自由 那這個社會學院決定要請王丹開課 為什麼校長有權力說不呢?? 我不敢說誰對誰錯 也就是說 這個概念在沒有司法去確認的情況下 各說各話都是沒有意義的 挺王丹的也可以說出一番道理 就像校長 只是學校 及行政代表 為什麼又能干預學院的開課自由呢? 這才是學術自由的核心吧 就像台大法學院的公法教授 是台灣最強的法律專業人士了吧 之前也能洋洋灑灑引經據典的寫了一篇 直指遴選不合法的文章 現在要就說誰對誰錯 有沒有侵害大學自治 誰是侵害大學自治 都只是想當然而 言之過早而已 科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.10.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525006072.A.120.html
→
04/29 20:47, 6年前 , 1F
蓋
04/29 20:47, 1F
推
04/29 20:51, 6年前 , 2F
合理給推
04/29 20:51, 2F
推
04/29 20:52, 6年前 , 3F
錯啦 只要是DPP做的就是正義 同樣事情老K或其他做了就是黑
04/29 20:52, 3F
→
04/29 20:52, 6年前 , 4F
箱就是白色恐怖 懂惹嗎？
04/29 20:52, 4F
推
04/29 20:52, 6年前 , 5F
台大遴選委員產生是黑箱,沒人知道怎產出的 這之前就被質疑
04/29 20:52, 5F
→
04/29 20:54, 6年前 , 6F
遴選委員怎產生 之前有台大教授提出,結果好像是校友會有權
04/29 20:54, 6F
→
04/29 20:54, 6年前 , 7F
台大校友會委員怎產生?有台大教授質疑,結果發現校友會都是
04/29 20:54, 7F
推
04/29 20:55, 6年前 , 8F
所以台大第一次改遴選委員產生方式嘍
04/29 20:55, 8F
→
04/29 20:55, 6年前 , 9F
前校長們及校長們的好友們
04/29 20:55, 9F
→
04/29 20:55, 6年前 , 10F
清大就院所嘴砲自籌經費 又不是聘書送到校長那被退的....
04/29 20:55, 10F
噓
04/29 20:56, 6年前 , 11F
我以前大學時，授課教授也支持我當台大校長，為什麼不聘我
04/29 20:56, 11F
→
04/29 20:56, 6年前 , 12F
整個遴選委員會共有20幾個人,結果校友會能決定多數
04/29 20:56, 12F
→
04/29 20:56, 6年前 , 13F
以前就都沒問題不是你要的人就有問題
04/29 20:56, 13F
→
04/29 20:56, 6年前 , 14F
大學法第九條就這次被教育部刪了當然看不到怎麼產生XDDDD
04/29 20:56, 14F
推
04/29 20:57, 6年前 , 15F
王丹老師的臉書有很多內幕。不過是真是假待查。
04/29 20:57, 15F
→
04/29 20:57, 6年前 , 16F
我也答應授課教授了薪水自籌，我再給他一些污洗的案子
04/29 20:57, 16F
→
04/29 20:57, 6年前 , 17F
結果台大教授群只有8個名額進入遴選委員會
04/29 20:57, 17F
推
04/29 20:58, 6年前 , 18F
那就依法改改台大遴選規則囉 發個文去針對個人 不是粉好笑
04/29 20:58, 18F
→
04/29 20:59, 6年前 , 19F
？以後別人上台也這麼搞 鬼島準備踐踏法制徹底大亂嗎？Q!
04/29 20:59, 19F
推
04/29 20:59, 6年前 , 20F
好啦好啦不是綠的人上就什麼都有問題啦 綠的上什麼都沒問
04/29 20:59, 20F
→
04/29 20:59, 6年前 , 21F
題了
04/29 20:59, 21F
推
04/29 21:00, 6年前 , 22F
整個高教黨國下的學閥人持續把持,這點至今依舊台灣高教難
04/29 21:00, 22F
推
04/29 21:03, 6年前 , 23F
學不學閥 說說了算？你嗎？你說有罪就有罪？法制在哪裡？
04/29 21:03, 23F
→
04/29 21:03, 6年前 , 24F
民主自由在哪裡？QQ
04/29 21:03, 24F
推
04/29 21:15, 6年前 , 25F
教長下台！民進黨下台！
04/29 21:15, 25F
→
04/29 21:15, 6年前 , 26F
教長下台！民進黨下台！
04/29 21:15, 26F
推
04/29 21:25, 6年前 , 27F
誰說台大遴選委員產生是黑箱？校務會議沒有會議紀錄嗎？
04/29 21:25, 27F
→
04/29 21:25, 6年前 , 28F
請問跨部會小組的成員名單和會議紀錄在哪？
04/29 21:25, 28F
推
04/29 23:59, 6年前 , 29F
滯礙台支那敗類管中閔龍應台畜生不如們還真敢扯台大遴
04/29 23:59, 29F
→
04/29 23:59, 6年前 , 30F
選會議記錄呢
04/29 23:59, 30F
→
04/30 00:22, 6年前 , 31F
校務會議要釐清遴選爭議，結果管友友們擱置提案。然後報部
04/30 00:22, 31F
→
04/30 00:22, 6年前 , 32F
說遴選沒問題。
04/30 00:22, 32F
→
04/30 02:04, 6年前 , 33F
校務會議是部分人有提出，如果大多數人都覺得有爭議，那
04/30 02:04, 33F
→
04/30 02:05, 6年前 , 34F
提案就過了，最大問題大概是反對的人不夠力。不過實際上
04/30 02:05, 34F
→
04/30 02:05, 6年前 , 35F
反對理由薄弱才是問題，想用顏色卻又不敢太正大光明用。
04/30 02:05, 35F
‣ 更多 gs1 的文章
文章代碼(AID): #1QvRxu4W (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 gs1 的文章
文章代碼(AID): #1QvRxu4W (Gossiping)